AeroKarel 17.4.2007 18:42

Re: loizo, teď jsem se vážně začal Ruska bát :-)))

Působíte dojmem, že se vám stýská. Ale jinak je to vtip týdne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepti/cus M/axi/mus 17.4.2007 18:55

Nepůsobím tímto dojmem, to jen Vy hloupě plácáte, protože nemáte smysluplné argumenty.

Ostatně x-krát jsem tu uvedl, že nechci jakéhokoli Velkého bratra na našem území pod jakoukoli záminkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepe 17.4.2007 18:49

Re: loizo, teď jsem se vážně začal Ruska bát :-)))

Tak zaprvé-své představitele jsme si svobodně zvolili.Nikde není psáno,že musí být všelidové hlasování v případě obrany státu.Jsme součástí NATO,nebo né?Tak jaká okupace.Podrobnosti nemohou sdělovat,protože je sami neznají.Oficiální jednání ještě nezačalo.Parlamentní komise se jela na radar podívat.Jaké podrobnosti hned teď chcete znát?Rusové sice od nás odešli,nejsem si jistý,že na první požádání(asi máte lepší informace)Kdyby se Sov.Svaz nerozpadnul,myslíte,že by odešli?Dosud ani nevíme,jestli nakonec radar nebude součástí aliance?Děláte rychlé a zbrklé závěry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 18:53

Re: Re: loizo, teď jsem se vážně začal Ruska bát :-)))

Poslední sovětský voják opustil naše území ještě před rozpadem SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepe 17.4.2007 19:02

Re: Re: Re: loizo, teď jsem se vážně začal Ruska bát :-)))

Proces rozpadu nebyl ze dne na den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 19:05

Re: Re: Re: Re: loizo, teď jsem se vážně začal Ruska bát :-)))

Jo, rozběhl se po naštěstí nezdařeném puči v srpnu 1991. Odchod sovětských vojsk byl dokončen o několik měsíců dříve a jednání o průběhu, nikoliv o samotném odchodu, tomu se SSSR nebránil, začala krátce po plyšáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skep/ticus M/ax/imus 17.4.2007 19:09

pepe, Vy jste vážně případ

Takže až si zvolíte řezníka a po čase zjistíte, že Vám šoustá manželku, tak řeknete fajn, to je v pořádku, vždyť jsem si ho sám vybral?

Aha jsme v NATO, tak to bysme si mohli vybudovat také nějakou radarovou základničku kousek od Washingtonu, ne? Nějaká ta Tamara, trochu odposlech, monitorování a tak. Pohodička, zkuste to s tímto návrhem v kongresu USA.

Ano, kašpaři z parlamentu si udělali zbytečný výlet do USA za peníze daňových poplatníků. Od takové návštěvy nelze očekávat naprosto nic smysluplného.

To blábolení o rozpadu SSSR a o radaru jako součásti NATO přejdu, protože je to nesmysl. Ostatně já bych ten radar přijal jedině s českými operátory a pouze pod českým velením a ještě za předpokladu, že bych byl přesvědčen o jeho smyslu v době, kdy alespoň výhledově hrozí reálné nebezpečí a ne na základě idiotské propagandy o nebezpečí islámského terorismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepe 17.4.2007 19:34

Re: pepe, Vy jste vážně případ

Končím s diskusí s Vámi.Mám dojem,že pouze provokujete,protože to,co říkáte snad ani nemůžete myslet vážně.V obou případech ,je diskuze s Vámi zbytečná a ztráta času.Až Vám spadně raketa na hlavu,tak se Vám v ní snad rozvítí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pticus M/axim/us 17.4.2007 19:49

pepe, když nejste schopen obhájit své názory, tak nefňukejte, že je chyba na mé straně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 18.4.2007 13:40

Re: pepe, Vy jste vážně případ

Pokud zrovna Vám řezník šoustá manželku, tak si nemusíte myslet že to u nás chodí taky tak. To je problém exponentů levice, že se domnívají že jsme všichni stejní proletáři, ale ve skutečnosti jsme každý jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ještě jeden pamětník 17.4.2007 22:13

Re: loizo, teď jsem se vážně začal Ruska bát :-)))

Už dlouho jsem se tak srdečně nezasmál. Tak ono je stačilo oficiálně požádat.. Sakrafix, že nás to nenapadlo před rokem 89. Kdyby jenom při tom smíchu neběhal mráz z Kremlu po zádech. Snad takových spolubčanů nemáme mnoho. Potom bychom si asi zasloužili ruskou okupaci na věčné časy. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skept/ic/us Max/imus 17.4.2007 22:43

Neplácejte kraviny, pochybný pamětníku

Pochopitelně tehdy prostě vládnoucí (j)elita neměla vůli ani dost odvahy něco takového navrhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepe 17.4.2007 18:38

Re: Nicméně Rusko dneška není světový problém, kdežto agresivní politika USA ano.

Kdyby nenastal rozpad Varšavské smlouvy a v Rusku byla současná vláda,nepochybujte ,že by tu byla základna.A ani by se nás neptali.Pravda,je to spekulace,ale Rusko se nezměnilo.Ani oni nepostupují ve svých bývalých státech nějak liberalně-Gruzie,Čečensko.U nich také vystupují z pozice silnějšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 17.4.2007 18:52

Re: Re: Nicméně Rusko dneška není světový problém, kdežto agresivní politika USA ano.

Jsou-li USA s nějakým státem ve sporu, také vystupují z pozice silnějšího - prostě proto, že silnějším státem obvykle jsou, to je daná skutečnost. Pokud by nějaký mexický nebo kanadský Basajev vyrazil na osvětovou misi do Texasu či Washingtonu, nepochybně a oprávněně by USA zareagovaly také protiútokem.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepe 17.4.2007 18:58

Re: Re: Re: Nicméně Rusko dneška není světový problém, kdežto agresivní politika USA ano.

Máte do určité míry pravdu.Velmoci se na nic neohlížejí.Já jen reagoval na článek,který idealizoval Rusko.To si hájí také všemi prostředky své zájmy.Jen nemám rád jednotranný pohled,který má pisatel článku,na který jsem reagoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 17.4.2007 21:49

Re: Re: Re: Nicméně Rusko dneška není světový problém, kdežto agresivní politika USA ano.

No, ruské zbraně dodávané různým zemím a režimům světový problém jsou. A v postsovětských republikách i v Rusku samotném (Čečna) se občas střílí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

1984 17.4.2007 20:44

Re: Nicméně Rusko dneška není světový problém, kdežto agresivní politika USA ano.

No jo, to je  kvůli tomu, že jejich dvě obří základny od nás Kocáb vypakoval a Rusové se urazili. A teď se nechtějí i když si to přejeme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

magnus rexxx 17.4.2007 16:14

Re: Ponorka k Mělníku?

Topol se neozve, protože ten je podle Wagnera právě na té ponorce, dokonce x-krát naklonovanej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 17.4.2007 16:57

Re: Ponorka k Mělníku?

Tos, Francku, neměl dělat, takhle vypr/d/elit tajný Putinův plán na evakuaci  všech komoušů z Čech. Ti se ti teď pěkně poděkují!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 17.4.2007 19:48

Re: Re: Ponorka k Mělníku?

Měl by i jirka.s. vědět, že v Moskvě jsou už komunisté v OPOZICI a vůbec ne u moci. Proč by si Putin opozici klonoval a rozmnožoval? Tak není hloupý ani důstojník  KGB (t.č. obdivovaný západem). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

1984 17.4.2007 20:32

Re: Re: Re: Ponorka k Mělníku?

A řekl to už někdo Zaorálkovi. Jinak, ten článek si radši ještě jednou přečtěte, je tam dost jasně vysvětleno, že ponorka nemusí zrovna dřepět pod Karlovým mostem, aby její hlavice dolétly do jakéhokoli evropského města.

Mimochodem, proti komu Rusové takto zbrojí? Proti Evropě? Americe? Čečensku? Česku? Sami sobě? Někomu jinému?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 17.4.2007 18:09

eee vizku

strely s doletem  6 nebo 8 tisic (podle pramenu) km?

vizku, to nejsou ponorky pro prepravu pechoty!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Holubec 17.4.2007 18:14

Re: Ponorka k Mělníku?

Vis Lojzicku,oni s tou ponorkou nemusi nekam k Melniku. Oni tam dostreli. Ale radar tam musi, ten tam z USA "nedostreli". Pochopitelne pro ty bolsevicke rakety je lepsi nemit radary tam,kam chceme strilet. Proto ten bolsevicky jekot ruznych Zaoralku.A nestyd se, ze tolika vecem jeste nerozumis.Az vyrostes,treba prijde postak a prinese ti rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

magnus rexxx 17.4.2007 16:00

Re: 2 racek : Ha už mi svitlo kam míří ruský imperialismus.

Být jimi, zaměřím se na Germány, jsou pracovití, nemarodí a neremcají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 17.4.2007 16:11

magnusi,

až na Lenina :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek