Vlad 20.4.2007 10:38

Re: Re: Re: zdravotní pojišťovny

Jo, jo, důchodci, to je metla, která ruinuje tenhle stát.

A potom športovci. jen se koukněte, kolik léků, ošetření, operací  a nadstandardní péče jim platíme. A kolik invalidních důchodů. (Policajty a škody po vandalech nepočítám, protože nejdou od zdravotních pojišťoven.) Kam se na ně hrabou kuřáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LadaHaksna 18.4.2007 21:22

Re: Re: Já bych jen ráda věděla

Ne tak docela, pokud platí, že každý má právo řici co si myslí a to k jakémukoli tématu. Ronit slzy nad někým a přitom na tom vydělávat (a to je důvod proč se to bude konat - zisk, nikoli pomoc) chce silný žaludek a někomu to může připadat nechutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 18.4.2007 10:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to jednoznačně parazitování na charitě.

Úplně s Vámi souhlasím. Mně tenhle typ pomoci přijde docela zvrhlý. Ale jak je vidět ostatním ne. Jim zřejmě nevadí to zklamání těch, kteří nevyhrajou. Přitom jistě i jejich příznivci budou hlasovat a pošlou tomu pořadu nějaké peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ufik 18.4.2007 8:21

Re: Re: Re: Jednoho pozdně letního dne

Prominte mi, tuto poznamku, ktera se Vas nejspis dotkne, ale katolicka cirkev je nejvetsi a nejvynostnejsi busines na svete. Kam se na ni hrabou i ti nejuspesnejsi podnikatele sveta. Uznavam, ze v tomhle obchode vydelavaji, ostatne jako i v jinych druzich obchodu hlavne lide na vyssich stupnich hierarchie a ti, kteri na tom maji nejvetsi zasluhu a delaji to opravdu z presvedceni, vetsinou drou bidu s nouzi. Proto si nemyslim, ze farari by meli byt placeni z penez statu, ale stejne jako i v jinych podnicich z penze firmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dawn 17.4.2007 23:14

Re: zdravotní pojišťovny

Napadlo mne totéž. Když to trochu přeženu - stát má výdaje: na silnice, na zdravotnictví, na armádu, na dotace, na důchody... A skládat se na zdravotnictví (nic proti nikomu, kdo to udělá, každá koruna dobrá) mi přijde obdobné, jako skládat se ministrovi na plat nebo na auto. Měl by to platit stát, má to v programu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

p 17.4.2007 22:40

Re: no lol

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veruna 17.4.2007 20:40

Re: jen jedna věc mi rvala uši

to patří pod vratné lahve, promiňte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veruna 17.4.2007 20:28

jen jedna věc mi rvala uši

nemyslím, že by češtinář staré školy používal nominativ místo vokativu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemysl Vavroušek 17.4.2007 19:47

Re: Nee

No tak stalo se, no... Jsem jen prostý člověk z lidu a ve škole jsem vždycky míval z pravopisu horší známky, než ze slohu, kde nejhořší byla dvojka. Přesto, že jsem se text snažil maximáně zkontrolovat, tak se člověk občas přehlédne.

Tedy se tímto všem, kteří se cítí pravopisnou chybou dotčeni omlouvám, ale můj názor je ten, že předně jde o myšlenku a její srozumitelnost, čemuž hrubka nebrání a pokud vy ji vidíte a autor ne, pak vás může těšit, že jste v češtině lepší, než nějaký podivný autor na NP .

A jinak - píšete, že každému ze zůčastněných to něco přinese a soutěšžícím popularitu. Ano budou tančit, budou tančit možná dobře a bude to všechno fajn, ale není za tím v pozadí jakásy myšlenka - stal se populární díky tomu, že někdo jiný trpěl? Ne nemyslím, že z tímto záměrem (zviditelnění se) jdou do soutěže samotní soutěžící, ale tato myšlenka v tom ukryta je a může napdnout i jiné - kupříkladu děti, které si pak budou říkat, že "Když budeš mít doma kripla, tak můžeš bejt taky slavnej...".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemysl Vavroušek 17.4.2007 19:43

Re: Drobné upozornění

No tak stalo se, no... Jsem jen prostý člověk z lidu a ve škole jsem vždycky míval z pravopisu horší známky, než ze slohu, kde nejhořší byla dvojka. Přesto, že jsem se text snažil maximáně zkontrolovat, tak se člověk občas přehlédne.

Tedy se tímto všem, kteří se cítí pravopisnou chybou dotčeni omlouvám, ale můj názor je ten, že předně jde o myšlenku a její srozumitelnost, čemuž hrubka nebrání a pokud vy ji vidíte a autor ne, pak vás může těšit, že jste v češtině lepší, než nějaký podivný autor na NP .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemysl Vavroušek 17.4.2007 19:42

Re: no lol

A psal jsem snad o tom, že chci Bailando zakázat? Mě jeho vysílání nevadí - já jsem psal svůj subjektivní názor, proč já jej podporovat a sledovat nebudu. A to proto, že mi to přijde jako vydělávání na neštěstí jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemysl Vavroušek 17.4.2007 19:31

Re: Závist

Myslíte si, že motivací článku je závist, ale já netuším, co a komu mám závidět. Mám snad závidět "velkým šéfům" neustále stresy ohledně toku financí na jejich kontech, nebo jejich strach z toho, jestli zítra nepřijde někdo úspěšnější, než jsou oni a nezbankrotují? Nebo snad i strach o vlastní život, když po nich jde vyděračská konkurence? Mám závidět to, že jejich děti je vidí třikrát za týden, protože jsou pořád někde u byznysu a uplácejí potomstvo pomocí peněz a dárků?

Ne, děkuji, ale opravdu není motivem tohoto článku závist těm bohatším a nejbohatším. Motivem článku je jednoduše fakt, že se mi nelíbí, když někdo vydělává na ukazování neštěstí někoho jiného a podporuje se tu mylšnka, že když máte někoho postiženého, tak se můžete proslavit v televizi (ačkoliv nepředpokládám tuto motivaci u samotných soutěžících).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemysl Vavroušek 17.4.2007 19:18

Re: Pravopisná chyba

No tak stalo se, no... Jsem jen prostý člověk z lidu a ve škole jsem vždycky míval z pravopisu horší známky, než ze slohu, kde nejhořší byla dvojka. Přesto, že jsem se text snažil maximáně zkontrolovat, tak se člověk občas přehlédne.

Tedy se tímto všem, kteří se cítí pravopisnou chybou dotčeni omlouvám, ale můj názor je ten, že předně jde o myšlenku a její srozumitelnost, čemuž hrubka nebrání a pokud vy ji vidíte a autor ne, pak vás může těšit, že jste v češtině lepší, než nějaký podivný autor na NP .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemysl Vavroušek 17.4.2007 19:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: je to jednoznačně parazitování na charitě.

Přesně vystiženo - mě naprosto nevadí, že nova dělá zábavné pořady tohoto typu - vadí mi, když se v podstatě vydělává na neštěstí někoho jiného. Něco jiného je to ve zprávách, pokud informují, že ten a ten zemřel a jak, a pod., ale tohle je vyložene o tom, podívejte jak je na tom někdo špatně. Podpoříte ho, nebo ho necháte padnout. Něco ve stylu starých římských her, kdy lid měl právo rozhodnout o osudu gladiátora...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 17.4.2007 17:53

Re: Re: Jednoho pozdně letního dne

... Ano, na charitě se vydělává. Zkusili jste si spočítat výdělek firmy, která si při "kuřeti" nechává 3Kč za SMS? Normální SMS přece stojí méně a i na tom operátor vydělá. Skutečné náklady jsou minimální. ...

Naprostý souhlas! Tato nehorázná zlodějina mobilních operátorů je důvodem, že jsem se již před lety zařekl, že již v životě (nebo do doby nápravy této zvrhlosti) nepošlu jedinou DMS.

Něco tak neefektivního nehodlám podporovat - stačí si spočítat, kolik operátorovi přispějete, pokud byste chtěl poslat několik stovek nebo dokonce několik tisíc. Poněkud drahé pohodlí.  Pokud budu chtít přispět v pohodě z domu a z křesla s mobilem v ruce, pošlu raději příslušný obnos přímo na účet charitativní organizace pomocí GSM bankingu, zaplatím bance poplatek za jeden platební příkaz, což je pouhý zlomeček částky, o kterou mne (a ty potřebné) oloupí operátor.

Jestliže jsou operátoři schopní, v některých svých tarifech účtovat za SMS korunu i méně, potom nechápu, proč by DMS měla stát celé 3 Kč. Možná by se to dalo pochopit v začátcích, kdy bylo nutno budovat sítě vysílačů a klientů bylo málo, ovšem v době, kdy  mobilů je více než obyvatel republiky, území dávno signálem pokryto a zisky se již léta pohybují v řádech miliard, to považuji za hyenismus a skandální parazitování na lidské nezištnosti a ušlechtilosti.

DMS nebrat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 17.4.2007 15:24

Re: Re: Re: Re: Re: je to jednoznačně parazitování na charitě.

S tím se dá taky souhlasit.  Nova přirozeně potřebuje vysílat pořady, které sledovanost zvyšují.  Mně nijak nevadí, když to zvyšování sledovanosti provede přes zpěvuchtivé jako byla superstar nebo přes třeba realito show.  Ale vadí mi, když zvyšování sledovanosti dělá přes neštěstí jiných.  Dostane ty peníze tamta, co je na vozíku a pak možná bude chodit nebo tamten, co možná bez těch peněz do dvou let umře nebo tamta, co peníze použije na to, aby nemusela trčet na vozíku nebo posteli v pokoji, ale mohla vyjet ven? Je to sice někdy součást života zůstat navěky na vozíku nebo čekat na smrt a vědět, že do dvou let tady bude, ale i tak. Na druhé straně uznávám, že možná někteřým postiženým zveřejnění nevadí, že naopak peníze, které mohou získat.  Televize míchá čím dál více silnější "dryáky" ve snaze zvýšit svou sledovanost, je otázka, kde se to zastaví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 17.4.2007 15:18

Re: Já bych jen ráda věděla

Máte jistě pravdu. Ale právě v tomto pořadu je to myslím velmi transparentní - vítěz dostane přesně určenou věcnou cenu. Kolik si na tom vydělá soukromá televize do toho nám s odpuštěním nic není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olina 17.4.2007 15:06

Já bych jen ráda věděla

kolik  peněz z každé akce se opravdu dostane k těm potřebným.Podle mně se na charitativních akcích přiživuje řada lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lojza Suchanek 17.4.2007 15:05

no lol

Jen bych chtel vzkazat panu autorovi tohoto clanku jednu vec.TV Nova je komercni stanice,ktera si muze vysilat co chce,pokud neporusi zakon.Jejim cilem je co nejvyssi sledovanost,a kdyby ji tuto sledovanost zajistil primy prenos polarni boure na severnim polu,predpokladam,ze budou zcela vazne uvazoval vypravit polarni expedici.Vy jako divak mate jednoduchou moznost,jestli vas tento porad zaujme,pokud ne,nemate prece zadny duvod se na tento porad divat,ne?Nebo vas nekdo nuti s pistoli u hlavy sledovat porady,ktere nechcete?Tedy skuste na sve Tv najit tlacitko ON/OFF,pouzit ho ve spravnou chvili a budete usetren veskereho zklamani,ktere by vam dany porad mohl prinest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Olina 17.4.2007 14:53

Re: Re: Aleš

Teď už se z toho nevykroutíte Alešku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 17.4.2007 14:52

Re: Re: Re: Re: je to jednoznačně parazitování na charitě.

No zajímavý příměr akorát mi z něj plynou jiné závěry. Pokud nikoho nenutíte pořádat dobročinný ples zrovna u vás v kulturáku, je pouze na pořadateli toho plesu jaké podmínky si od Vás usmlouvá. Pokud zaplatí za stejnou službu 2x více než by musel, je to HLOUPOST NEBO ALESPOŇ NEZKUŠENOST POŘADATELE KTERÝ NA TO PŘISTOUPÍ. Vás nemá právo nikdo kontrolovat, kolik stály třeba ony letáky.

Podle mne neexistuje "nepřiměřený zisk" pokud si platící může svobodně vybírat mezi více dodavateli. A u tohoto typu pořadu volba existuje - neposílat SMS. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Pekárek 17.4.2007 14:46

Drobné upozornění

Nabídnout divákovi- ne nabídnout divákovy  to je prostě hrůza.

Hned v první větě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lydie vloha 17.4.2007 14:42

strášná akce "pomozte dětem"

kdo  trošku  ví,  jak  funguje  u  nás  boj  o  děti   do  všech t ěch  ústavů, s tacionářů,  věznic  a  zařízení pro  nezletilé  vrahy   již  tuší,  kam  mířím....   Jestli  oni  dětem problémy  spíše   nepřidělávají  a  rodičům  neberou  jejich  výchovnou  autoritu....A  to  jsou  zařízení,  kam putují  ročně   z  daní  miliony  -   jedno  dítě  v  ústavu  -  300  tisíc  ročně.  a  ještě   mají   zaměstnanci  prázdniny -   dětičky  mohou  jet  na   akci  s  kuřetem   (ústavy   mají  hrazen  celoroční  provoz,  a  v  zimě s  kuřetem   či  charitou na   švagrův   tábor  anebo   mohou  být jako  tam  i  tam  a  ve  skutečnosti  někde  vařit  pervitin  aby  si  taky  něvo  bokem  přivydělaly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 17.4.2007 14:41

Re: Re: zdravotní pojišťovny

Podívejte se u praktického lékaře, kolik tam je každý den důchodců a jak plnou tašku s léky si pak odnášejí z lékárny.  Kolik Vašich známých a rodinných příslušníků se léčí třeba s rakovinou. Zjistěte si, kolik takový pacient spotřebuje za rok peněz.  Kolik lidí pracuje a tedy platí a kolik lidí ne, přitom nároky na léčení  a teoreticky ve stejné kvalitě mají úplně všichni, od nejposlednějšího bezdomovce po ředitele banky. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 17.4.2007 14:24

Re: Aleš

  tak jsem to nemyslel. Jen má prostě hranici "koukatelnosti" posunutou úplně jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 17.4.2007 14:18

Ještě si to shrnu

Pokud někdo dělá nějaký komerční projekt a v rámci toho komerčního projektu se v podstatě "mimochodem" někomu pomůže, jsou v tom samá pozitiva, žádné negativum tam nevidím.

Nebo by bylo lepší aby nebyl žádný projekt , nikdo nic nevydělal a nepomohlo se nikomu? Jestli někdo má takový názor, tak ať si ho nechá, já to vidím holt jinak :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 17.4.2007 14:15

Re: zdravotní pojišťovny

Mluvíte mi z duše. A že ty platby neplatím malé a kdybych věděl že jdou právě na něco takového, platil bych je rád. Skutečně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 17.4.2007 14:14

Re: Re: Re: je to jednoznačně parazitování na charitě.

když ale rozhodím po kraji letáky, že "můj" kulturák je obzvlášť vhodný pro pořádání dobročinných plesů a moje sazba za službu na takovém plese je přitom  2x vyšší než na tom plese hasičů, tak co to je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 17.4.2007 14:10

Re: Re: je to jednoznačně parazitování na charitě.

Kdybych třeba bude v místním kulturáku ples určený pro pomoc třeba místním invalidům nebo na vybudování ubytování pro bezdomovce,  a já budu dělat třeba správce toho kulturáku, tak taky nebudu chtít z výtěžku zaplatit ztracený čas nebo to, že jsem tam třeba dělal pořadatele.  Pokud budou ples pořádat jako každý rok hasiči nebo tam bude v sálu nějaká společnost prodávat na prodejním zájezdu zázračné pokrývky nebo prodávat zlevněné šatstvo, tak přirozeně si odměnu za služby vezmu, protože z něčeho žít musím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 17.4.2007 14:07

Nee

Možná že hrubka "divákovY" v úvodu mluví za vše. Možná že ne, nakonec je to jen hrubka.

Ale jak autor sám pěkně popsal: Někdo někomu splní přání, televize na tom vydělá, divákovy představy se naplní (těch co to budou sledovat), takže komu bylo ublíženo? Nikomu - je to typický obchod win-win. Samozřejmě autorovi se nemusí líbit leccos, ale když je akce ve které každý něco získá (soutěžící minimálně popularitu) a nikdo nic neztratí, tak já proti tomu opravdu nic nemám. A opravu se na to dívat nebudu :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek