Dan 8.4.2007 11:20

Re: Re: úvodník Rudého Práva

Ale prosimtě, Langer ty dokumenty dostal do ruky, a zacházel s nima tak, že se k nim dostali novináři. To je realita. Je dost smutný že utajované dokumenty tohohle státu jsou v ohrožení v okamžiku kdy se ministru vnitra začne chtít čůrat. Co až půjde o něco opravdu tajnýho...... asi bude lepší když si na něm pro jistotu udělá uzel (a nemysliám kapesník)

Buď je schoppnej s nima zacházet tak, nebo neni. On neni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 8.4.2007 15:53

Re: Re: Re: úvodník Rudého Práva

Dokumenty byly v místnosti, která měla byt hlídaná. Nemohly být tedy bez dozoru. Bez dozoru by byly kdyby si je vzal pan Langer na záchod. Na záchod musí jít každý, když si to tělo vyžádá. Každý si na "tom" uzel neudělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 8.4.2007 16:30

Re: Re: Re: Re: úvodník Rudého Práva

Takže ho nenapadlo že dokumenty volne lozene na stole mohou byt nahlednuty novinari kteri mohou do te mistnosti za urcitych okolnosti vstoupit. To mel predvidat a nenechavat je na stole. Ale chápu že čůrání má u něj přednost........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 8.4.2007 17:06

Re: Re: Re: Re: Re: úvodník Rudého Práva

Já jsem tam nebyl, ale místnost pro tajné jednání je hlídaná. Novináři se tam nemohou dostat. I kdyby se tam dostali a četli si tu zprávu,  tak ji nemohou okopírovat. I kdyby ji okopírovali,  tak musí být známo kdo to okpíroval a kdo uveřejnil ! Ten kdo to uveřejnil musí vědět kde tu zprávu získal. Někdy každý čůrá. Vy říkáte udělat si suk. U někoho to nejde, kdyby jste byl i kouzelník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 8.4.2007 18:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvodník Rudého Práva

Má smůlu, dal přednost své tělesné potřebě, před povinnostmi vyplývajícímu z nakládání s utajovanými dokumenty......... ještě štěstí že se mu nechtělo kakat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 8.4.2007 18:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvodník Rudého Práva

Mohl si vzít dokument sebou a nějak to zvládnout. Je to jeho starost. Ti "příslušníci" to mohli pohlídat. Asi se dívali někam jinam. Každý někdy chybuje.Novináři mají nějaká super rychlé kopírky, nebo obdivuhodného pamatováka a špatné vychování, že lezou do cizích věcí. Dane, nějam mi to ušlo, ví se jméno toho, kdo to okopíroval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 8.4.2007 22:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvodník Rudého Práva

No, já nevím kdo to okopíroval, ale vím že Langr to nechal ležet na stole a šel se vyčůrat. Tohle stvoření přece nemůže býr ministrem vnitra!!! Co kdyby tam bylo něco opravdu tajnýho. To se nedá svěřit do rukou člověka, lkterej když se mu začne chtít na malou přestane myslet.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 8.4.2007 20:01

Re: Re: Re: Re: Re: úvodník Rudého Práva

Můžete ty "určité okolnosti" vysvětlit? Nebo jen tak cintáte? Měl jste někdy něco společného s tajnými dokumenty? Asi ne! Jinak byste nemohl takhle doslova a do písmene blábolit!

Ty "určité okolnosti" má zřejmě na svědomí někdo, kdo tam ty novináře vpustil (pokud tam skutečně vstoupili). Nehrajte si prosím na Colomba, nebo se nejdříve nechte někde na toto téma informovat! A co přihlížející Bublan, který je údajným svědkem? Jakpak zasáhl, když je to jeho povinností? A když tedy Langer podle Vás odchodem zavinil únik, proč se to dále šetřilo a odposlouchávalo se 46 telefonů?  Ale takové otázky Vám zřejmě nedocházejí, Vám stačí přesvědčení!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 8.4.2007 22:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: úvodník Rudého Práva

No nevim, má smysl neschopnost Langra zacházet s utajovanými dokumenty takhle křečovitě obhajovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 8.4.2007 8:08

Re: odpověď

 Každý, i blb se považuje sám pro sebe za normálně uvažujícího a nelze takovému jeho názor vyvrátit. Máte ale částečně pravdu. Langrův článek osloví pouze voliče ODS. Takže bohužel se Langrův článek dá brát též jen jako předvolební rétoriku a to nízké úrovně, protože není schopna oslovit i jiné než ODS voliče.

 A tak se nezbývá než zeptat, co tím Lagr sledoval. Že by začínala kampaň? Je to dost možné, když Čunek je vyzývaný Topolánkem, Bursík naznačuje odchod z koalice, když KDU-ČSL si neudělá s předsedou pořádek, Topolánek kritizuje ministrině Zelených atd.

 Já volám HURÁ! Ty reformy se stejně nedají realizovat v současné sestavě. A tak nové volby bych vítal všemi deseti. To radši riskovat prohru ve volbách než tenhle slepenec. Stejně většina voličů ODS si přála po rozbití patu Paroubka nové volby. Současné vláda koalice je schopna pouze zavést nové daně z ekologie a nikdy se nedohodne na žádné progresivní formě financování státu.

 Takže Langrův článek nejsou pro mně cinty, ale signál o nové situaci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 8.4.2007 9:26

Re: Re: odpověď

Ano,já to také tak chápu.Východisko jsou nové předčasné volby.Tříkoalice není schopna nic kloudného předložit.Kalousek,kterému je jedno zda je ve vládě s ODS nebo socany nebo komouši připravil zmetek,který vzbuzuje odpor u pravice a u levice je to normální,že nesouhlasí.Mám dojem,že nové volby jsou nutností a povedou nejen ke změnám ve vedení jednotlivých politických stran ale i k zániku některých politických stran.Mám dojem,že končí Zelení,Altner se postará o socany,ODS potřebuje nového předsedu a KDU se rozpadne.Jen ti naši komouši,kteří stojí bokem všech šarvátek údajně demokratických stran mají své hlasy jisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sender 8.4.2007 13:54

Re: Re: Re: odpověď

ODS se svým současným vedením a se svou, ne zrovna lichotivou, historii není schopná získat ani středové voliče, natož ty, kteří jsou založení mírně  levicově.

Nebylo by od věci sestavit středovou stranu liberálního typu. Chce to jen splnit několik málo podmínek. Poučit se můžeme u Bursíka:

1. Nesnažit se oprášit staré, ať už sprofanované, nebo dosud ještě čisté politické surfaře, kteří se už dříve snažili o vylepšení svého životního standardu pomocí politické činnosti.  

2. Sehnat několik málo korun na politickou kampaň. Stačí zaplatit výzkum veřejného mínění, třeba 2x  - 3x těsně před volbami, a koupit několik šikovných novinářů na vydatnou masáž veřejnosti. V televizi a v rozhlase je situace složitější, ale zde by možná stačila tolerance od zastánců ODS.

3. Vystupovat slušně a korektně a sebevědomě. Pro méně chápavé: mluvit spisovnou češtinou, neurážet soupeře, přizpůsobit chování na veřejnosti i v soukromí ideálu, který uznává většina společnosti.      

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Horymír 8.4.2007 10:15

Re: Re: odpověď

Skutečně, to povídání již potvrzuje současnou prohru a očekávání nových voleb. Jde jen o tojak se ty nové karty obráti, a já mám pocit, že ODS čeká krutá prohra. Třeba ne ve volebním výsledku, ale především nové kosntalaci parlamentních stran, které již ODS určitě nepodpoří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 8.4.2007 7:08

Re: jarda IP: 82.100.11.xxx

Horší je to s těmi, co si pamatovat už nemůžou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 8.4.2007 10:25

Re: Cos to Ivánku zase vyblil za žvást, vždyť vy jste žádné návrhy nepřinášeli, vaše heslo "Nulové tolerance" si všichni dobře pamatujeme. Teda jenom ten, kdo si chce pamatovat.

Jo,nulovou toleranci si pamatuje každej. O té přeci mluvil Paroubek až osmkrát denně, vždycky, když vysvětloval, proč všechny "klíčové" zákony (rozuměj ty, které by teď bylo nejlepší bez náhrady zrušit) prohlasovává ve sněmovně s komunisty i proti svým koaličním partnerům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 8.4.2007 16:21

Re: Re: Cos to Ivánku zase vyblil za žvást, vždyť vy jste žádné návrhy nepřinášeli, vaše heslo "Nulové tolerance" si všichni dobře pamatujeme. Teda jenom ten, kdo si chce pamatovat.

Nuloví tolerance,stejně jako odmítnutí tzv. 100 dnů hájení, byla zcelka oficiálně vyhlášená ODS v roce 2002 jako reakce na Spidlovo prohlášení, že se distancuje od oposiční smlouvy a že tento režim vládnutí za jeho vlády nepřipadá v úvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 8.4.2007 10:27

Re: Díky za cenzuru!

Bude hůř! Na který termín ti dali zájezd do Kostnice?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 8.4.2007 18:52

Re: Re: Díky za cenzuru!

Bólšáni modří!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 8.4.2007 0:15

Re: Tak proč tedy pokračujete v tradici socanských ministrů vnitra?

Co za nedlouhou dobu svého působení (o politické podpoře Parlamentu se raději rozepisovat nebudu) udělal špatně? A co dobře? Znáte reálné možnosti ministra, pokud je nepřekračuje jako Gross?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 8.4.2007 14:48

Takže ministr nemá žádný vliv na policii?

Zajímavý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladislav 8.4.2007 7:30

Re: Tak proč tedy pokračujete v tradici socanských ministrů vnitra?

Jsi jednička,a máš víc nežli milionovou pravdu !!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan 7.4.2007 22:03

Re: Osm let opozice ODS a zkušenosti pana doktora.

A bacha na udržení moči při nakládání s tajnými dokumenty..........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 8.4.2007 0:18

Re: Re: Osm let opozice ODS a zkušenosti pana doktora.

Mrkněte někdy na to, kdo všechno koukal do odposlechů kdekoho, než vám začne chodit hlavou nějaký "tajný" dokument ........

• reagovat
• nahlásit příspěvek