Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Soud a Korán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
karel 17.8.2007 13:10korekt Tady to autorce trochu ujelo: "Trochu zvukomalebněji řečeno, zachoval-li se ten křivák odpůrce vůči navrhovateli tak ohavně, že rozvrat manželství je evidentní a po navrhovateli nemůže nikdo požadovat, aby ještě jeden rok nosil stejné jméno jako tato kreatura", místo slova NAVRHOVATEL tam má být NAVRHOVATELKA, aby to bylo genderově korektní v tomto konkrétním případě (a ještě více vyplynulo, že ten křivák a kreatura je muž, zatímco ta chudák ženská, co tisíce let trpí) |
|
|
Vocour 6.4.2007 13:18Výpady... Běžte už s tou připosranou korektností někam. Svět, ve kterém nemůžete blbovi říct, že je blb, budovat nebudu. ;-) |
|
|
Mužský šovinista 4.4.2007 17:35K feministkám nemám zvláště nadšený vztah a O.K. je nepochybně feministka. Je to ale feministka s transplantovaným, nadprůměrně kvalitním mužským mozkem, takže nemohu než nad článkem a také nad diskuzí nadšení projevit. Diskuze by ale asi tu úroveň neměla, nebýt neúnavného právníka Vocoura. To, že se nechal strhnout k osobním výpadům víc, než militantní brněnský běloch Aspergil, je nepochybně vadou na kráse jeho argumentace. |
|
|
arnal 4.4.2007 0:31hm Můj osobní dojem: ve vleklé diskusi Vocour (+O.K.) - sam (+Harpyje) vítězí úrovní argumentace Vocour. Kazí si to ale tím, že se nechal strhnout k výlevům ad personam. |
|
|
O.K. 3.4.2007 12:47Re: Když už takhle, Ano, jistěže je. Akorát že v tomhle případě musí před tím prvním stáním žít manželé aspoň rok odděleně. Výjimka se totiž povoluje zcela výjimečně, v případech jako je pokus o vraždu. Je fyzické násilí, které ani nedosahuje intenzity trestného činu, srovnatelné s pokusem o vraždu? Není. Takže navrhovatelka si musí počkat. Ovšem nemusí se nechat dál mlátit, na to má plné právo. |
|
|
Sch.glosátor 3.4.2007 12:13Když už takhle, není to dostatečný důvod k rozvodu na první stání ? |
|
|
Vocour 3.4.2007 10:35Re: Re: Re: Re: Re: Vážený Vocoure, Veřejně se vyhlašuje jen výrok a velice stručné odůvodnění. Zbytek (podrobné odůvodnění) se veřejně až na výjimky nevyhlašuje a ani není veřejně dostupné. Ale v obecné rovině souhlasím, že by měl být odborný a srozumitelný. Jsem ale realista a vím, že splnit oba požadavky je mnohdy téměř nemožné (i když budu počítat s tím, že je toho autor vůbec schopen). Pak ale musí dostat odbornost přednost před srozumitelností, ne naopak. Doby, kdy se právo dělalo tak, aby ho chápal i pomocný dělník v ocelárně, máme už snad za sebou ;-) |
|
|
Vocour 3.4.2007 10:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Koukám, že se Vám nahoru přesunout nechce, Když dojdou argumenty, zapínáme CAPS LOCK :-) |
|
|
Vocour 3.4.2007 10:27Re: Již samo No vidiš. Spousta jiných lidí má třeba stejný názor na křesťanství. |
|
|
Vocour 3.4.2007 10:27Re: Re: Re: Vyjádřím to jednoduše. Aha. A tu hlavu obvykle používáte k čemu? K bourání zdí? |
|
|
Vocour 3.4.2007 10:26Re: Soumrak nad námi? Ty spíš chcípneš na blbost a neschopnost porozumět psanému textu. Jeden z příznaků degenerace evropské civilizace. |
|
|
RomanL 3.4.2007 7:49Re: Re: Taková příhoda z Indie, ani za řeč by to jinak nestálo. Á, Vocour upaluje vdovy. Teď se odkopal... |
|
|
RomanL 3.4.2007 7:47Re: Re: Vyjádřím to jednoduše. Hlavou. Vy jste ten komentář vypotil čím? |
|
|
Reno 3.4.2007 0:16Soumrak nad námi? Kdy už konečně demokratické země začnou chápat,že v té které zemi bude platit pouze její zákon a žádný jiný.Proč importují do svého zákonodárství zvrácenosti koránu,které nemají v normálním kulturním prostředí co dělat.Proč nedokážou říct přistěhovalcům : když se vám tu něco nelíbí,táhněte tam,odkud jste přišli. - Mám obavu,že na tohle relativně brzy chcípnem. |
|
|
zp 2.4.2007 23:57Již samo vyznávání islámu by v Evropě mělo být důvodem ke zbavení způsobilosti k právním úkonům. Pokud někdo věří schizofrenním blábolům prznitele malých holčiček, je zkrátka magor a není mu pomoci. Má - li i přesto islámský uzel na mozku, ať si táhne, odkud přišel. |
|
|
kopretina 2.4.2007 23:13Re: Je hezké Andy X, ty statečný islamisto Ach ty jeden chudáčku. Tento článek je úplně o něčem jiném. Nech ty své nacistické pindy. |
|
|
sam 2.4.2007 22:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nesmysl nenadávejte svým soukmenovcům |
|
|
sam 2.4.2007 22:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argument autorky, tak jaký máš názor? .) |
|
|
sam 2.4.2007 22:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Koukám, že se Vám nahoru přesunout nechce, ty, podle vyjaDŘOVÁNÍ, NEJSI PRÁVNÍK URČITĚ |
|
|
sam 2.4.2007 22:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokud neumíte plynně německy říkej jak chceš, ty mne nemůžeš rozlobit |
|
|
sam 2.4.2007 22:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokud neumíte plynně německy jak to víš? |
|
|
sam 2.4.2007 22:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Koukám, že se Vám nahoru přesunout nechce, povídej dále |
|
|
A.S. Pergill 2.4.2007 22:15Re: Re: Re: Re: Vážený Vocoure, Máte pravdu že rozsudek je odborný text. Je však veřejně dostupný, veřejně se vyhlašuje atd. Měl by proto být srozumitelný (což se s odborností nemusí vylučovat). Lékaři řeší v zásadě velice podobné problémy. |
|
|
Vocour 2.4.2007 22:04Re: Re: Re: Vážený Vocoure, Rozsudek není prohlášení pro veřejnost, která je z 60% tupá a ze zbylých 35% nechápající. To by to vypadalo. Rozsudek je odborný text. |
|
|
Joschka Fischer 2.4.2007 21:48ne, Aspergil je ale předseda stranické organizace MU Brno a ví vše nejlépe. A nezapomeňte, že studoval v Sovětském svazu. |
|
|
A.S. Pergill 2.4.2007 21:46Re: Re: Re: Taková příhoda z Indie, ani za řeč by to jinak nestálo. Schopný generál by měl v dnešni době opravdu mnohonásobné použití. |
|
|
A.S. Pergill 2.4.2007 21:44Re: Re: Vážený Vocoure, Já vaši argumentaci plně chápu, i když se s ní úplně neztotožňuji. Jde mi ale o to, že 90% populace (spíš podhodnocuji) v zásadě nerozlišuje mezi trestněprávním a občanskoprávním řízením a dalšími věcmi, na nichž je autorčin rozbor založen. A rozlišuje na úrovni: "Já zbiju manželku, dostanu po čenichu; muslim zbije manželku a nic se mu nestane a ještě to zdůvodňují Koránem." Právo se prostě stalo příliš složitým a samoúčelným rituálem, který je za horizontem chápání většiny populace. Je to škoda, je to problém, ale nic se s tím asi nedá dělat. Jen s tím počítat při prohlášeních pro veřejnost (což dotyčná soudkyně neučinila). |
|
|
68 2.4.2007 21:43Re: Re: Taková příhoda z Indie, ani za řeč by to jinak nestálo. Dobře, to tedy pro začátek. A pak? Až by si Evropa oddychla? Ještě nějaké použití pro Napiera máte na mysli? Nebo to je asi tak vše, k čemu byste ho využil? Snad máte nějakou představivost přece. |
|
|
AndyO 2.4.2007 21:24Je hezké AndyO, ty statečná sionistko,: Autor: AndyX IP: 82.224.5.xxx Datum: 02.04.2007 11:48 že nám píšeš o kauze, které jsou plné germánské noviny.Co takhle příště napsat podobnou úvahu na téma rozsudku nad Ernstem Zundelem?Ten tak v novinách netáhnul, viď? Tedy, ne že bych neměla soucitné pochopení pro rapla, který si i přizpůsobil nick mému, aby tak zřejmě dodal váhu svým zmateným proslovům, ale přeci jen - já ten článek nepsala. Sice správně chápete, že sionisti jsou všude , ale zde jste ( jako obvykle) ťápl vedle. |
|
|
Vocour 2.4.2007 21:11Re: Taková příhoda z Indie, ani za řeč by to jinak nestálo. Pro začátek by stačilo Napiera napodobit ve Vašem případě - Evropa by si jenom oddychla. |
