Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POVÍDÁNÍ OBECNÉ - 2: Ten papír se dal sehnat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kpt 27.3.2007 8:45Re: Podivná zábava. Budu se zabývat jen Vaší poslední větou. Nelíbí-li se Vám ten člověk či to o čem píše, nečtěte to. Vemte do ruky Arbese nebo Třebízského. |
|
|
Miron T 27.3.2007 1:23Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. To jsem nevymyslel já, tímto výrokem se proslavil Konrad Adenauer v odpovědi na kritiku, že řada bývalých nacistů se dost brzy vracela v Německu zpět do státní správy. Mám pocit, že bychom měli věnovat větší pozornost nepravostem a zločinům, které se dějí NYNÍ, že bychom neměli tolerovat korupci politiků, že bychom si neměli nechávat líbit manipulace, že bychom si neměli nechávat líbit rozkrádání státbních prostředků, že bychom si neměli nechat líbit zadlužování státu - a těch věcí, kde bychom měli aktivně bojovat, je více. Soudím, že bychom se neměli věčně utápět v kritice (oprávněné - leč smutné a nic neřešící) poměrů předchozích a v kritice chování velké části populace v minulosti. Co bylo, už nenapravíme. Co se děje nyní, za to neseme zodpovědnost a to napravovat máme, to je naše morální povinnost. Za naše jednání dnes budeme po letech posuzováni, nikoli za náš pláč nad minulostí ... A obávám se, že se nyní moc vzorně nechováme a že nás po letech možná budou soudit dost přísně... |
|
|
68 27.3.2007 1:38Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. Jenže! O co jde, jestli nás tedy budou po letech posuzovat nějací potomci? Nechejme je posuzovat, potomky jedny. Vždyt i oni budou mít zase ty jejich současné nepravosti k řešení, no ne? Proč by se pak oni, chudáci, měli starat o naše chování dnes? Asi tak nějak? |
|
|
Aaron 27.3.2007 1:44Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. ...máte pravdu, ale jak netolerovat? Já netoleruji a porád to nějak nikde není vidět. Nenechávat líbit manipulace... ale jak se to, prosím Vás dělá? Nenechat líbit zadlužování státu - dyť se mě nikdo neptá! Co uděláme? Demonstraci? Revoluci? Aktivně bojovat - a jak, a s kým vlastně - s tou částí společnosti, která si to sama ráda a slepě zvolí? Já vím, moc otazníků, ale odpovědi není... |
|
|
68 27.3.2007 1:50Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. Ano, jde jen o bláboly. Konkretní je zde zatím jen autor a ještě ne dost. |
|
|
Miron T 27.3.2007 2:43Re: Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. Dovolím si malou jedovatost: Zato "68" je fakt perfektně konkrétní autor! |
|
|
68 27.3.2007 4:12Re: Re: Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. To je v pořádku. |
|
|
Miron T 27.3.2007 2:52Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. Nojo, jde to blbě. Musí být dost velké procento lidí, kterým bude stát zato se ve věci veřejně angažovat a třeba se i podepsat. Když je procento protestujících malé, skutečně zmůžeme jen velmi málo - ale to neznamená, že se máme na věc vykašlat. Škoda, že se ve věci více neangažují novináři a lidi, kteří vystupují v médiích, ti mají větší moc. Asi jsou také částečně zkorumpovaní, kdoví. Co můžeme dělat my? Hrozně málo, ale aspoň něco, abychom se nemuseli sami před sebou stydět (o soud potomků opravdu asi moc nejde, to jsem trošku přehnal). |
|
|
Komantsch 27.3.2007 19:32Re: Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. Moc mate vy. Udelejte stejny povyk jako kvuli americkemu radaru, to bohate staci! |
|
|
Borek@Exil 27.3.2007 4:04Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme....Co uděláme? Demonstraci? Revoluci? To už snad bylo v r.1989, takové to do sametu zabalené.........nebo to nebylo ono? |
|
|
Komantsch 27.3.2007 19:26Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. To jste meli delat 1989 nebo 1990. |
|
|
Aja Vrzanova 27.3.2007 6:48Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. Jenze v zapadnim Nemecku probehla denacifikace - v Cesku zadna dekomunisace nebyla. To je ten rozdil pane. |
|
|
Benno 27.3.2007 10:21Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. Co to znamená, že byla provedena denacifikace? Byli snad nacisté vyhubeni, zbaveni majetků, úřadů a soudcovských postů, akademických titulů, vojenských hodností a důchodů? Ten citát z Adenauera na začátku říká, že žádná denacifikace provedena nebyla. Kdyby nebyl Norimberk, nebyla by potrestána ani ta největší nacistická zvířata, protože, jak se po válce ukázalo, byli vpodstatě všichni nevinní a za všechno mohl jenom Hitler. |
|
|
zk 27.3.2007 11:07Re: Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. Právě, taky by býval byl potřeba nějaký "Norimberk", aby alespoň ta největší komunistická zvířata byla odsouzena a netvářila se, že oni jsou v podstatě pouze nevinní beránci. A jestli byli nějací popravení, pozavíraní, zabití - to byly přece jen přehmaty |
|
|
F.A.Keule 27.3.2007 11:20Re: Re: Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. Mě se nejvíc líbí to komunistické "Když se kácí les....", jenže sakra kdo po nich chtěl, aby ten les káceli? A kdo jim to dovolil? |
|
|
Komantsch 27.3.2007 19:31Re: Re: Re: Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. Asi 40 % ceskeho naroda (1946). |
|
|
Alex 27.3.2007 12:57Re: Re: Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. U nás bohužel žádný "Norimberk" být nemohl, protože díky prezidentu Havlovi byla zachována právní kontinuita se zločinným komunistickým režimem. proto nemohl být žádný bolševik hnán k zodpovědnosti a souzen, Kdyby v poválečném Německu platila právní kontinuita, seděli by dnes gestapáci v jejich parlamentě, tak jako bolševičtí zločinci v našem. |
|
|
Komantsch 27.3.2007 19:40Re: Re: Re: Re: Re: Lidi musíme brát takové, jací jsou. Jiné totiž nemáme. V nemecku plati pravni kontinuita. Kdyby jste mel trochu poneti o dejinach, vedel by jste ze tam mnoho nacku v parlamente sedelo. Asi 23 let po konci nacismu se mladi zacali ptat jak to vlastne bylo. Dodnes ziji nemecti zide kterym nebylo vraceno nemecke obcanstvi (neco mi to pripomina). Vdova po Freisslerovi brala po 1945 progresivni penzi (jako kdyby predseda Volksgerichtshofu po valce sluzebne postupoval). Mnoho obeti nacismu (sedeli v koncentraku, tak jim chybi leta do zapoctu na penzi) zivorilo zatimco nackove ale i prislusnici Wehrmachtu meli slusne zabezpeceni (co mi to pripomina?). |
