BOMBON 27.3.2007 22:14

Re: Re: Re: Možná trochu jiný pohled

ok, klido poslete linky na rkriz@volny.cz , rad se poucim.

nicmene - napsal jsem nekde neco chybne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ludwa 27.3.2007 13:04

BASTIAT ONLINE V ČEŠTINĚ

Díky za výborný nápad občas to tady osvěžit kvalitním ekonomickým dílem...Jen připomínám, že několik prací Bastiatových vyšlo v Liberálním institutu a že LI dal kromě jiných, jako např. celou úvodní část Misesovy Human Action, tuto knihu na svůj web.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finist 27.3.2007 11:02

Re: Všem se nám bude dařit hůře, nebojte.

Logická chyba, kterou tu předvádíte je opravdu hojně rozšířená. Odbourání barier neznamená žádnou ztrátu pracovních míst, ani nízké platy. Ale nebojte, v dalších Bastiatových překladech co přijdou to bude vysvětleno ještě jasněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miron T 27.3.2007 3:36

Všem se nám bude dařit hůře, nebojte.

S postupující globalizací se bude dovážet více a více levného zboží ze zemí, kde jsou zoufale nízké platy. Stačí odbourat bariéry pro dovoz. Tím buď ztratíme práci, nebo budeme muset přijmout také tak nízké platy - což bude zatraceně bolet. Každopádně dojde k tomu, že se budeme dívat do výkladů na spousty levného zboží - a nebudeme mít peníze ani na tak levné zboží. Moc optimisticky globalizaci nevidím. Nakonec se platy na celém světě vyrovnají a protože my patříme mezi ty bohaté (pořád skuhráme, jak se nám daří blbě, protože se porovnáváme s Německem a USA, ale vážení, my jsme ti BOHATÍ na tomhle světě, stačí obhlédnout, kolik jídla vyhazujeme do popelnic...), tedy při vyrovnávání úrovně bude naše životní úroveň zatraceně klesat. 2/5 lidstva hladoví a v Evropě ničíme potraviny nebo platíme rolníkům, že vyrobí méně (oboje je nejlevnější metoda pro zvýšení cen), v NY se 60% dovezených potravin každý den večer vyhodí, a 2/5 lidstva hladoví. Poku se situace začne vyrovnávat, bude nás to pěkně bolet. Jediná záchrana pro nás by snad mohlo být drastické zvýšení cen transportu - možná.

Za Bastiata globalizace ještě nebyla, tenhle problém řešit nemusel, takže v jeho brilantní a vtipné úvaze obsažen není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miron T 27.3.2007 3:20

Re: Re: Krize z nadvyroby

To je typická situace v Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miron T 27.3.2007 3:17

Re: Co přinesl nový silniční zákon? Šikanu a perzekuci obyvatelstva,nic víc.:

Cílem policie není bezpečnost provozu, ale pochytat co nejvíce obětí. Proto zásadně chytá tam, kde je nesmyslné omezení, měří rychlost v dokonale přehledném úseku na konci kopce dolů, odtáhne Vám vůz, když o pár cm přesáhnete povolenou mez. Řidiči jsou v principu rozumní - nevěříte? Kolik lidí svítilo i ve dne, i když to ve starém zákoně nebylo přikázáno? Svítit je bezpečnější  - a tak řidiči svítili, zákon nezákon. Teď se svícení rozumně uzákonilo a asi se bude dodržovat, protože je rozumné. Nerozumné věci, které bezpečnosti nijak moc nepřispívají, řidiči spíše ignorují - a právě ty policie kontroluje, protože jejím cílem NENÍ bezpečnost provozu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miron T 27.3.2007 3:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor podle mě pouze sáhodlouze potvrzuje krizi z nadvýroby....

Kdyby bylo práce neomezené množství, neexistovala by nezaměstnanost.

Takže se jedná o zřejmou chybu v úvaze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finist 27.3.2007 0:21

Re: Re: Možná trochu jiný pohled

Jinak jestli si nalistujete Nepravidelníky o Misesovi, Hayekovi a Friedmanovi tak tam je to stručným způsobem shrnuté. Ta základní myšlenka není moc složitá, ale k jasnému "vhledu" do teorie ekonomického cyklu a co se při něm všechno děje je přeci jen třeba přečíst aspoň jednu knížku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finist 27.3.2007 0:14

Re: Re: Možná trochu jiný pohled

Studovanej ekonom je Foundryman, já sem se jenom rozhodl vytapetovat zdejší rubriku překlady Bastiata a tím pozvednout její úroveň když Modropták už nemá tolik času na sepisování nepravidelníků. Ale pokud by byl zájem můžu naházet spoustu odkazů - v angličtině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

(0|):-D 26.3.2007 23:56

Re: Re: Autor podle mě pouze sáhodlouze potvrzuje krizi z nadvýroby....

materialiste jsou pro mne take takovy moralne zastaraly vyrobek

otazkou je proc jsou ty vyrobky neustale moralne zastaravajici, a to az tak ze opravdu moralne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 23:50

zkusim si to teda vymyslet, ok?

a) bloknute v bankach, ktere nevyplaceji vklady, protoze maji penize rozpujcovane a nemuzou je ihned ziskat zpet

b) komercni banky okamzite prestavaji pridelovat uvery podnikatelum, protoze potrebuji penize-papirky k vyplate vkladu. zvysuji se urokove sazby. podnikatele maji zbozi, nemaji ale cim vyplatit mzdy. propousti se.

c) v dusledku nahleho shaneni penez-papirku a v dusledku nevyplaceni mezd dochazi k dramatickemu vyprodeji majetku. prestavaji se splacet hypoteky a spotrebni uvery, cena zbozi, hmotneho majetku i akcii drasticky pada. deflace.

d) kazdy se snazi ziskat co nejvice hotovych penez, nebot nakupovat cokoliv je ekonomicky nesmyslne, nebot zitra to koupi levneji. penize-papirky zustavaji v kapsach tech, kteri je maji, prestavaji obihat.

jestli se neplatu v danem scenari, pak penize jsem nasel blokovane v bankach a schovane v kapsach lidi. tot moje (mozna mylna) logicka uvaha. jen pro doplneni - myslim, ze jestlize hdp ceska je rekneme 2 biliony korun, neznamena to, ze mezi lidmi je tolik penez. zalezi na tom, kolikrat se penezni zasoba, ketra je mezi lidmi, "otoci" za rok. jestli se mylim, rad se poucim, priznavam bez muceni, ze jsem si to ted vycucal z prstu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 26.3.2007 23:35

Re: Re: Re: Re: tak ted zas ja

Předpokládejte že ve státě vládne faraón. Místo toho aby peníze dal do do armády tak si postaví pyramidu. Zemi potom vydrancují barbaři. ty ale nemohou spotřebovat všechy peníze, nějaké se přeci ztratili při stavbě pyramidy ne? kam se podle vás poděli? dělníci pracují zadarmo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jura-p 26.3.2007 23:33

Re: Re: Re: tak ted zas ja

výrobky na skladech nejsou zboží. Zboží je to, co se účastní výměny. Šunt na skladu peníze nereprezentuje, neleží v něm peníze, ten peníze spotřebovává. Ono ani skladování není zadarmo. Předměty na skladech nejsou uložené peníze, ale utrácení peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 23:17

Re: Možná trochu jiný pohled

finist je asi ekonom, tak vam trebas nekdy napise clanek na vysvetlenou, ve kterem udela vycuc z onech stohu knih.

ja jen reknu co me napada: kde vidite ekonomicky problem? mene zadany produkt se stane levnejsim, protoze vice zadany "nedostatkovy" produkt zdrazi a vyrobce si namasti kapsu. urve proste ze spolecneho kolace penez vic pro sebe a prvni vyrobce si rve vlasy a majitel propousti reditele...

ono to ma co do cineni s preferencemi lidi, ktere se neustale (a to kazdym okamzikem) meni. navic je velka moznost nahrady nedostatkoveho vyrobku - kuprikladu i kdyz k veceri nekoupite cestou domu ryzi, na kterou jste dostal chut, protoze na vas nevysla a v krame ji nemaji (vidite, vy jako jednotlivec ani neovlivnite jeji cenu:-) ), urcite to jeste neznamena, ze umrete hlady, protoze si muzete nakoupit k veceri trebas brambory....

volny trh je velice pruzny a neustale ma tendenci "dohanet" optimum. on se totiz kazdy v takovem systemu snazi optimalizovat svoji pozici/roli, protoze pri te vydela nejvic. synergicky efekt je pak nesrovnatelne lepsi nez sebelepsi planovani, nez sebelepsi ministersky ci evropsky urednik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 26.3.2007 23:05

Re: ufff

Ale ja se neptal na aktiva! Ja se ptal, kam se podely ty penize, o kterych tady nekteri tvrdi, ze je nikdo nema, protoze investoval do aktiv!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 23:03

ufff

kdyz to budu nazyvat svymi aktivy, uspokoji vas to? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Foundryman 26.3.2007 22:56

Re: Možná trochu jiný pohled

Zde právě sehrávají tragickou roli dotace a úvěrová expanze dle Keynesových receptů. Extrémním případem bylo hospodářství reálného socialismu - tam byla dotačně-kvótová ekonomika dovedena naprosto důsledně ad absurdum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finist 26.3.2007 22:32

Re: Možná trochu jiný pohled

Tohle je ale už věc, kterou vysvětlují třeba některé teorie cyklů a sou o tom celé knihy. Na nějaký článek moc dlouhé a složité, navíc v Bastiatově době ještě ne dobře rozpracované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finist 26.3.2007 22:28

Re: Finiste gratuliju

No on se ten ohlas zase neskládá z tak velkého počtu lidí. A Modrý Pták měl ohlasů a gratulací hojnost v některých exponovaných dílech nepravidelníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 26.3.2007 22:16

Re: Re: Re: tak ted zas ja

Zalisovane do zbozi? Fakt tam jsou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tom 26.3.2007 22:10

Možná trochu jiný pohled

Obecně vzniká ekonomický problém, pokud se v ekonomice vyrobí místo žádaného produktu produkt relativně méně žádaný.

Pak relativní nadbytek (hojnost) druhého produktu nenapraví, že nevznikl produkt první v dostatečné míře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 26.3.2007 22:01

Re: Re: tak ted zas ja

no tak vidíte, vlastně jste přiznal, že ty peníze (nebo jejich část) zůstala v v továrnách a na skladech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 26.3.2007 21:50

Finiste gratuliju

dobrá práce.Takový ohlas nemají(nezaslouženě) ani nepravidelníky MP.Některé myšlenky jsou stále aktuální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 26.3.2007 21:22

Re: ale no tak...

Kdyz Vam nekdo nezaplati, tak ty penize NEMATE, nikoliv, ze je "mate ve zbozi". Ma je NEKDO JINY. Pokud samozrejme nekde v procesu nedoslo k tomu, ze ty papirky nekdo hodil do kotle. Co je na tom za nejasnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 20:33

ale no tak...

jestlize pro me pracuji pracovnici, jejich prace je ocenovana penezi. ty dostavaji zacatkem dalsiho mesice zpetne za predchozi mesic, jejich penze jsou tedy alespon castecne ve zbozi, ktere dodavam na trh. kdyz mi zbozi nekdo nezaplati (protoze mu je napr. v bance bloknou) a ja nemam na vyplaty, maji mi zamestnanci sve penize "utopene ve zbozi" (ktere mi klidne i nakrasne odberatel muze vratit, na cele veci to nic nezmeni)

navic mam pocit, ze centralni banjky pujcuji komercnim bankam, ale tim si nejsem jist a ani si nejsem jist, zda tomu tak bylo pred 80 lety. ani ja nevim vse :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cheve7 26.3.2007 19:24

Co přinesl nový silniční zákon? Šikanu a perzekuci obyvatelstva,nic víc.:

Co přinesl nový silniční zákon? Šikanu a perzekuci obyvatelstva,nic víc.:

Téměř rok po platnosti nového silničního zákona se ukazuje, že nehodovost na našich silnicích se nezlepšila. Policie ale získala nepřiměřenou moc a také jí k šikaně obyvatel hojně využívá. Např. v Praze policie číhá za bukem u nějaké čtyřproudé přehledné svodidly opatřené komunikace (např. ul. Vrbenského Praha 7), kde záměrně ponechává rychlost 50km/h a poté řidiče perzekuuje. Stačí dva  přestupky s překročením rychlosti o více než 20km/h a řidič může přijít o oprávnění až na 6 měsíců. I když má jen 6bodů. Co dělají poslanci, když se ukazuje, že nehodovost díky novému zákonu neklesla. Proč již dávno neprojednávají slibovanou novelu. Nebo jim tento stav také vyhovuje? To jsme ale v komunismu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 18:49

Re: Re: Re: Re: Re: Zemědělství je spešl

milion neni nekonecno. zaklady matematiky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 26.3.2007 18:47

Re: tak ted zas ja

Nikde, ja s Vami souhlasim :) Jen navrhuji alternativni popis, ktery me tez napadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 26.3.2007 18:46

Re: mozna ze se mylim, ale

Ze byly zmrazeny v bankach...ano, to nevylucuji, tehdejsi statni aktiviste tyhle nepady myslim realizovaly.

V tovarnich halach a zbozi nebyly, protoze pokud vim, tak vetsina zbozi se fakt ze slisovanych bankovek nebo ucetnich zapisu nevyrabi :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 18:46

tak ted zas ja

a) vyhozeni zamestnanci zacnou pracovat nekde jinde. ve stejnem oboru prop nekoho jineho nebo v oboru jinem. to se stava kazdodenne. smena pomoci penez jede nerusene dal

b) jestlize sysli penize, ktere obdrzel za jiz prodane zbozi (strci si je do kapsy), probehne adekvatni deflace (snizeni cen). rychlym stazenim velke casti penez z obehu (neni moc pravdepodobne u jednotlivce) muze vyvolat krizi ci kolaps.

c) shanclivy tovarnik zpravidla sva aktiva proda. (odchod retezce julius meinl nemel napriklad zadny vliv na distribuci potravin). vse plyne dal, pouze s novym vlastnikem.

kde ze je problem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek