Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Stát, nebo společenství kamarádů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dip 26.3.2007 12:16Re: Mohl by autor aspoň nastínit Souhlas, já tu zatím vidím jen právní šikanu z EU |
|
|
stréc 26.3.2007 14:45Re: Re: Mohl by autor aspoň nastínit
|
|
|
ps 26.3.2007 13:28Re: Mohl by autor aspoň nastínit Jako fakt nahrávající eurooptimistům vidím například to, že po vstupu do EU máme kladnou obchodní bilanci, zatímco před vstupem byl vývoz nižší než dovoz. |
|
|
Roy Boehm 26.3.2007 14:46Re: Re: Mohl by autor aspoň nastínit No, jo. Ale ten přebytek dělají jenom produkty automobilek. Je pravda, že nebýt v EU, možná by k nám Citroen/Peugeot/Toyota či Hyundai nešly, ale to hlavně kvůli clu. Čili jako argument o skvělosti a světlých zítřcích EU, nic moc. A ty perspektivy? |
|
|
ps 26.3.2007 15:57Re: Re: Re: Mohl by autor aspoň nastínit A bezcelní prostor EU se vám jako výhoda nezdá? Taky se nejedná jen o automobilky ale i o jiné investory, které láka taky to, že jsme členy EU. EU bude mít perspektivy pokud se dokáže (a její členské země taky) reformovat, například zemědělskou politiku. |
|
|
Hugo 26.3.2007 10:22o státu nebyla řeč Mám dojem, že článek je mimo mísu. Když jsme vstupovali do EU, všichni říkali, že je to jenom hospodářské sdružení s volným pohybem zboží a osob a k tomu nějaké společné zákony. Nikdo nám v té době přímo neřekl, že integrace povede dál až ke společnému státu... Je možné, že si to některé státy přály ale to není náš problém. Oni s tím možná problém mají a paní Merkelová nám teď vyčítá, že nechceme něco, s čím Německo počítalo ale na co jsme nikdy nekývli a možná ani kývnout nechceme...Závěr článku by klidně mohl být: Společný stát nebude, ale zůstaneme přáteli. |
|
|
stréc 26.3.2007 14:47Re: o státu nebyla řeč Taktak |
|
|
supranacionalista 26.3.2007 16:06Re: o státu nebyla řeč ouvej, to je place nad rozlitym krajacem mleka, nikdo nam pry nic primo nerekl, a ted je vsechno jinak, spolecny stat na obzoru. Tajnustkari eurohujerovsky... Mozna, kdyby se lepe ucila historie USA na VUMLU, hnedle by se prislo na to, ze federalni soudy USA se ujaly sjednocovani znacne svehlavych statecku unie prave prostrednictvim jurisdikce nad obchodem mezi staty unie a to je 200 let stara historie, tak jakepak prekvapeni. |
|
|
Luděk 26.3.2007 9:29Prezident škodí zemi Můžeme být rádi,že jsme se dočkali vstupu mezi nejvyspělejší státy Evropy.Po 40 letech totality ,strachu z STB a hospodářského úpadku jsme plnoprávným členem EU.Nechápu politiky,kteří srovnávají EU s Mnichovem 1938,protektorátem,RVHP a podobnými hrůzami v našich dějinách.Nejhorší je snad,že k podobným vlivným politikům patří i současný český prezident Klaus a jeho vládní strana ODS.Už tento postoj Klause diskvalifikuje na znovuzvolení českým prezidentem.Pokud by došlo k rozbití EU a země ovládli politici Klausova ražení,máme nejdéle do 10 let v Evropě novou válku.Jednotná Evropa je také hrází proti nebezpečí islámského terorismu. |
|
|
šakal 26.3.2007 9:37...Vy musíte být hodně mladý, že?... ... V tom případě buďte rád, protože Vás to ještě možná časem přejde... |
|
|
miki 26.3.2007 9:42Re: Prezident škodí zemi Jednotná Evropa je také hrází proti nebezpečí islámského terorismu. To myslíš jako frk(vtip)? Jinak ke Klausovi. Ten má většinou pravdu, ač si to plno lidí nechce připustit. Obávám se, že má pravdu i co se týká sjednocené Evropy. |
|
|
stréc 26.3.2007 14:48Re: Re: Prezident škodí zemi Také bych řekl |
|
|
Hnyk 26.3.2007 15:01Re: Prezident škodí zemi Možná je to tím, že politici co teď straší lidi příšernostmi EU jsou lidé kterým se za starých poměrů zas ani tak špatně nežilo a místo demokracie by si spíš přáli namodro natřený komunismus bez velkého bratra v Moskvě ale zato se všemocným na zákonech nezávislým "politbýrem" v Praze. |
|
|
optimistický skeptik 26.3.2007 9:27volnost, ROVNOST, bratrství (kamarádství) Situace je podle mne naprosto jasná. Nejprve je potřeba zajistit, aby měli VŠICHNI občané EU stejná práva (to je to kamarádství), a PAK se můžeme bavit o ústavě, konfederaci, státě apod. |
|
|
jjjjj 26.3.2007 15:41EU - 47 let bez nás, 2 roky s námi EU se vyvíjela nějakých 47 let bez toho, abychom ji mohli ovlivnit, mohli jsme buď vstoupit nebo nevstoupit. Za dva roky se nám ještě nepodařilo napravit to, co stihli před tím (bez nás) zmastit. V tomto smyslu bychom měli reagovat na nové nesmysly navrhované "starými" členy, občas se to dokonce daří. |
|
|
hodne neRath 26.3.2007 8:23dalsi EUroChamberlain.... |
|
|
Alfons 26.3.2007 8:18Jestli EU klempíruje nebo ne je celkem jedno. Hlavně že se jakž-takž drží pohromadě. Primární úkol udržet mír v Evropě stále zatím zvládá. Proto přece vznikla. |
|
|
šakal 26.3.2007 9:38Nic si z toho nedělejte,... ...ale v Evropě zase jednou k válce dojde - a bude to PRÁVĚ KVŮLI Evropské unii |
|
|
vita 26.3.2007 10:24Re: Nic si z toho nedělejte,... A proč? |
|
|
hodne neRath 26.3.2007 10:38Re: Re: Nic si z toho nedělejte,... aktivismus elit - nucena integrace proti vuli obcanu |
|
|
VladaPing 26.3.2007 11:34Primární úkol udržet mír v Evropě stále zatím zvládá. Obyvatelé Bosny a Hercegoviny, Chorvatska, najmě pak ze Srebenice mají asi poněkud jiný názor. Tedy měli jiný názor....... |
|
|
Veselý 26.3.2007 7:41Moje představa je EU jako stát typu konfederace, to je společné základní hodnoty a přitom volnost pro odlišnosti jednotlivých států. Reforma EU je nutná, protože není v současné podobě životoschopná (ohromná byrokracie, neschopnost se bránit a především malá konkurenceschopnost do budoucna). |
|
|
Alfons 26.3.2007 9:01Re: Moje představa Nic z toho nevadí. Stačí jen když jsou státy EU nějakým způsobem svázány EU, aby nedošlo v Evropě k válce. Takže žádné původně očekávané a slibované akce se konat nebudou. Bude to jenom udržovací provoz a chronické otravování států EU různými nesmysly, jako že se něco děje a že EU jako funguje a že v Bruselu nechrápou. |
|
|
ll 26.3.2007 7:06Zájemcům o EU doporučuji knihu Evropský poločas od Petra Fialy Je více než užitečné seznámit se z rozborem stavu EU od kvalifikovaného politologa a rektora MU. Daleko zajímavější než od stáda pravidelných přispěvatelů do tzv. veřejnoprávních médií. |
|
|
Tomáš Haas 26.3.2007 4:32Vážený autore "Evropa musí být silná pospolitost, daní bude stále větší regulovanost na úkor národních právních řádů (viz. čl. 10 Ústavy ČR). Zda je to ku prospěchu nás všech, nechť ukáže čas. Konstatování holých faktů a výhled do budoucna nahrává spíše eurooptimistům na úkor europesimistů." Já jsem eurooptimista, věřím, že Evropa přežije i tu Vaší "potřebnou a nutnou" přeregulovanost, Bruselské byrokraty, a nakonec i tu slavnou Evropskou unii. |
|
|
68 26.3.2007 5:28Re: Vážený autore Ano, když tohle všechno Evropa přežije, a pak ještě přežije Islám - a stále to ještě bude Evropa, tak to se pak opravdu budeme mít čím chlubit a kam se na nás všichni hrabou. |
|
|
Honza42 26.3.2007 0:53Přání je otcem myšlenky a úspěch se neřídí rozkazy. "Evropa MUSÍ být silná pospolitost, daní bude stále větší regulovanost na úkor národních právních řádů" Prdlajs musí, NEMŮŽE. Právě regulovanost všeho udělá z Evropy bandu žebráků . Protože v konkurenčním boji se stále ještě relativně svobodným světem je na kolenou už dnes. |
|
|
68 26.3.2007 0:49K a m a r á d i ! Deme na to? - A v tom neznáme kamaráda, kamarádi. |
|
|
Fafa 26.3.2007 0:30Autore, jenom drobna poznamka. Cleny EU jsou i neutralni zeme, napriklad Rakousko a Svedsko. Naopak treba Norsko a Island nejsou cleny EU, ale jsou cleny NATO. Cela situace je celkem pikantni, podle clanku 5 jsme se zavazali hajit uzemni celistvost Norska a Islandu. Naproti tomu s Rakouskem mozna budeme mit spolecne pravo a ustavu, ale ne obranou politiku. |
|
|
David 26.3.2007 0:40Chyba - jsi vedle Společná zahraniční i obranná politika je součástí dnes platných smluv zakládajících EU, teď jenom nevím, jestli ve verzi od Maestrichtu nebo až z Amsterdamu (t.j. oficiální terminsu technicus smluv měnících a doplňujících zakládající smlouvy). Prostě primární právo Unie. Máem společnou obranou politku i s Rakušáky, Finy, Švády a Malťany (m.j.). Ale ono to je jedno, protože ve faktické rovině nejen nic rozumného neexistuje, ale i to málo bojeschopných jednotek, je celkem na nic. V prvé řadě proto, že jejich bojeschopnost není nijak extra. Ale zejména proto, že politické vedení je totálně neschopné, neochotné a bojácné tu sílu použít. Drobná připomínka. Srebrenica. Nizozemci. Teritoriální velitel - španělský generál, který byl nizozemským plukovníkem požádán a leteckou podporu, aby ubránil alespoň základnu (s muslimskými uprchlíky) před Srby. A takových Srebrenic byly stovky. Menších, nemedializovaných a nezapíjelo se "tak já ti prominu, že jsi na nás zavolal letadla" (což byl skutečný důvod toho medializovaného přípitku). Ale frťany žádnou boj vyhrát nejde. Ani jako EU-vojska, ani jako vojska evropské části NATO. |
