Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Výživné platíme všichni
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Madla 26.3.2007 20:34To snad není chyba státu, že si rodič č.1 vybral hloupě nezodpovědného rodiče č.2 ? Celý tento "sociální" zákon povede jenom k dalšímu oslabování rodičovské zodpovědnosti. A také partnerské zodpovědnosti ! Proč by se dotyčná (dotyčný) měl hlouběji zabývat také morálními kvalitami potencionálního sexuálního partnera, když ví, že její (jeho) hloupost a nezodpovědnost ostatní daňoví poplatníci zaplatí ze svých daní, že ... |
|
|
jachtík 26.3.2007 15:50nesouhlasím jsem přesvědčen o tom, že kde nic není, tam ani stát nevybere a mnoho otců raději nepracuje, takže se z nich nedá nic vymoci. zaplatí za ně stát. jak k tomu přijdou ti, kteří na své děti platí? proč se politika tohoto státu neustále ubírá směrem, kdy odpovědní a slušní lidé jsou znevýhodňováni a na jejich úkor je třeba se starat o chytráky, kteří se slušnosti a odpovědnosti vysmívají? jedná se přece o dospělé lidi. účinnější by byl zákon na důkladnější potrestání neplatičů všeho druhu - okamžitá exekuce majetku, nemá-li nic, tak vězení s prací, odkud by mu bylo výživné strháváno. co z toho se ale uskuteční? nic, jen to placení státem. a lumpové se můžou v klidu dál smát.... |
|
|
MeKu 26.3.2007 7:38Milý pane Havlíčku jste vedle jak ta jedle. A nezachráníte to ani tvrzením, že obvykle jste liberární. Daňoví poplatníci nemají sanovat něčí selhání. A selhává li právo u přímého vymáhání vyživovacího nároku dítěte vůči rodiči, co vás vede k tomu, že v případě daňoví poplatníci vs. rodič bude úspěšnější. Zejména bude li za daňové poplatníky kopat líný státní úředník. |
|
|
scurra 26.3.2007 3:01Když už, tak pro všechny Pracuji jako OSVČ a občas mi zůstane nějaká (byť oprávněnně vystavená) faktura neproplacená - každý drobný živnostník to určitě zná. Nemohl by mi s tím "stát" taky pomoci, zaplatit mi to za dlužníky a pak to z nich vymáhat? Vždyť princip je naprosto stejný - pokud nedostanu za svou práci zaplaceno, postihuje to také mé hladové děti! |
|
|
baltazar 26.3.2007 2:05Re: Re: Re: Prostě ne! No takhle nějak prej fungovaly ve starý anglii za dickense vězení pro dlužníky -- tak se to asi osvědčilo. Ono ani nejde o to, jestli to z toho vězení jste schopen zaplatit, jako o to, jestli je pro vás to vězení dostatečně pohodlný :o) |
|
|
baltazar 26.3.2007 2:03Re: autor se mýlí No za to, že soudy nerozhodnou rychle, snad rozhoduje stát -- tak holt to stát za sebe mezitim z našich daní zatáhne, o co jde? |
|
|
baltazar 26.3.2007 2:02Re: no autore, škoda že už nejsem ve věku, kdy si člověk pořizuje děti Jo a všichni kolem budou řikat, to je ten neschopnej Bubik, ani to prej neni jeho .. a vy se jim budete pod svý neudržovaný bezdomovecký fousy smát, jak vám naletěli. Bezva story -- |
|
|
Mišák (odvozeno od míši, nikol 26.3.2007 1:31Re: Re: Re: Re: Re: Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti? a) Nejde o svobodné matky, které žijí s nějakým přítelem (on snad má ze zákona platit na cizí děti) - jde o výživné, upírané pravým otcem. b) Zajistit fungování stávajících zákonů by bylo více než vhodné, u soudů ale vše doposud funguje jinak. c) Obyčejný selský rozum vám peníze na děti nezajistí. za xyz) Moje zkušenost s vymáháním, byť minimálního, výživného od "zaběhnutého" rodiče jsou tristní, máte-li známé právníky s vazbou na soudce, ani požadavek exekuce vám nepomůže, i Policie pak hledá tam, kde nalézt nemůže, i když dodáte všechny aktuální adresy. Ani např. výživné ve výši 2 tisíce na dítě, studující VŠ, ze zjištěného měsíčního příjmu nad 50 tisíc (předost před dítětem dal soud drahým opravám jeho restituovanému majetku) nešlo bez známostí se soudci zajistit (čili vůbec). Dále, díky zkušenostem, tedy trvám na tom, že soud by se jinak staral, kdyby dluh vymáhal po nezodpovědné rodiči pro stát a ne přímo pro rodiče, se kterým klidně může vydupat (a dělá to zatím často). Ať si pak klidně stát pohlídá (sociálkou), že výživné šlo dítěti a nebylo třeba propito. |
|
|
Bubik 25.3.2007 22:07no autore, škoda že už nejsem ve věku, kdy si člověk pořizuje děti protože tahle dávka by mi moc pomohla: 1/ budu žít s tím koho mám rád 2/ale nevezmu si ho, nejsem debil 3/ přihlásím si trvalé bydliště na obecním úřadě 4/ založím rodinu 5/ žena ovšem neuvede mne jako otce, manžela nemá, tak mi ho nikdo nepřišije 6/ jako manžela uvede bezdomovce, který ji to za pár tisíc rád potvrdí. No a je to - bezdomovec neplatí, žena dostane peníze od státu, já jako neotec nebudu mít k dítěti žádné povinnosti ač ho budu vychovávat. A stát ? Ten bude chvíli bymáhat peníze na bezdomovci, pak to vzdá........... A je tu nová sociální dávka Jak říkám, škoda že už mám výchovu dětí (na své náklady) za sebou... |
|
|
jirka 25.3.2007 21:27autor se mýlí soudy musí reagovat rychle, jejich neschopnost přece nebude někdo suplovat vycházím z konkrétního příkladu, kdy soud nerozhodl déle než rok, rodič své dítě živí, platí mu školné a protistrana neplatí nic |
|
|
Klok. 25.3.2007 20:55Re: Já své děti řádně živím. Stále nechápu, proč levicoví poslanci / Čurdová a pod./ neřeší příčinu, ale řeší až následek. Proč nezmění a neupraví zákony, které neumožňují důsledné a rychlé vymáhání práva. Např. můj soused, na své 2 děti neplatí pravidelně již 8let, když to dá bývalá manželka k soudu tak pošle pár korun, soud mu dá pokoj a ještě se kamarádům v hospodě chlubí, jak s bejvalkou "vyjebal". Navíc je na podpoře, práci ani nehledá, ačkoliv jako zedník by práci sehnal. Jeho krédo je: naco makat, když to budu muset dát na alimenty - občas melouch a mám to v kapse. Proč si tito tzv. soc. cítící poslanci myslí, že stát z těchto parazitů vyrazí peníze lépe než dosud. bez změn zákonů se nic nezlepší - ale je fakt, že získají hlasy tzv. soc. případů, o to jim jde. Že je to na úkor slušných daň. poplatníků je už nezajímá. |
|
|
milan 25.3.2007 20:10Souhlas. Naprostý. Stát se plete do věcí, do kterých mu nic není, a to má drsné následky. Při pokusu o jejich nápravu způsobí stát ještě horší zmatek a ještě víc zasáhne do soukromé sféry. To má ještě horší následky. A stát se je zase pokusí řešit a je to zas ještě horší a horší... |
|
|
milan 25.3.2007 19:30Já své děti řádně živím. A ukrutně mne rozčiluje, že mám živit ještě děti cizí jen proto, že jejich rodiče nedokázali spolu žít a rozvedli se, nebo se vůbec nevzali. A úplně nejvíc mne rozčiluje, že mám ze svých daní platit na lepší pohodičku těm rodičům, kteří žijí spolu a tváří se, že nežijí. No ale proč by to nedělali, když jim stát přisype z toho, co vzal mně! |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 25.3.2007 16:17Re: Re: Prostě ne! To je opravdu mazané. Takový člověk pak nemůže jezdit do práce, i když by mohl pracovat a vydělávat peníze. A musí tedy nevyhnutelně požádat o sociální podporu. Problém s neplacením je vyřešen ! |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 25.3.2007 16:01Re: Doporučení To je opravdu mazané. Takový člověk pak nemůže jezdit do práce, i když by mohl pracovat a vydělávat peníze. A musí tedy nevyhnutelně požádat o sociální podporu. Problém s neplacením je vyřešen ! |
|
|
Lerak 25.3.2007 15:23Re: Re: Re: proč to dělat jednosuše, když to jde složitě / hranice demokracie ? Souhlas. Je to vidět ne výsledcích. Co bylo k mání tehdy (když "pracovali" všichni) a dnes když pracují jen ti co musí? Odpovězte si sami. socialismus je nefunkční, tak jako nefunkční jsou zoufalí blázni, kteří socialismus tvrdošíjně resuscitují. |
|
|
sedlák 25.3.2007 14:27Re: Mýlíte se! Připadám si jako hlupák již nyní. dosahnout rozhodnutí soudu o alimentech není žádné umění, přimět však rodičku k tomu aby umožnila otci styk s dítětem a nepoškozovalo to dítě psychicky je téměř nemožné. Platím, platím, ale dítě si o mě ani boty neotře. ani vydědit ho nemůžu, ostatně dítě za to nemůže. Mělo by se do této problematiky vrátit trochu morálky. Nedokáže-li dítě za peníze ani poděkovat, nemělo by ani matka dostat nic. Měl bych jednoduchý lék. Rozvádějící se rodiče by museli předem zaplatit zálohu na odborné posudky pro případné budoucí spory a přijít k soudu s návrhem dohody. pokud by se nedohodli zavřel bych je oba až dokud se nedohodnou. Ten s poctivějšími úmysly by to vzájmu dítěte nesl snadno, ten druhý zpravidla žena jdoucí za hlasem svého srdce by se cítila nekonečně pokořena. Pokud by musel situaci opakovaně řešit soud musel by to udělat v místě pobytu před veřejností. Věřte,že by žádné spory nebyly. A neplatiči. Ano přísnost a neodvratnost trestu. Žádné promlčení. Ovšem v první řadě by se stát měl starat o dostatek pracovních příležitostí. Zdražování, bydlení, potravin, dopravy, energie, stavebních hmot to vede k drahé pracovní síle a odrazení investorů a nedostatku práce a k neplatičům, kteří se mají na co vymlouvat.
|
|
|
pavel 99 25.3.2007 11:51Re: Re: Prostě ne! Dost pochybuji, že typového českého "neplatiče" (ať už alimentů, ale spíše úplně všeho) zajímá nějaký řidičák (ne že by nejezdil autem) o loveckém či rybářském lístku nemluvě. To snad kdyby byl nějaký průkaz na vstup do "nálevny" či automatové herny. |
|
|
LOJR 25.3.2007 11:43Re: Re: Důvodů pro dílčí změny trestního zákona jej jistě celá řada, Už jsem tady mnohokrát psal, že NEJSEM na ministerstvu, ale jak vidno, není to nic platné. Já to také znám z praxe a to z desítek, spíše stovek případů. Ale nemohu samozřejmě vyloučit, že někde v Horní Dolní to tak neaplikují. Obrana ovšem existuje, státní zástupce na okrese není konečná instance. Obrátit se na kraj s podnětem k výkonu dohledu vyššího zastupitelství nad nižším, když to nepomůže, tak na vrchní a v případě nutnosti až na nejvyšší. |
|
|
LOJR 25.3.2007 11:37Přesně. Stejně je to jen taková hra, protože udělené tresty bývají minimální a pokud už se někdy zapomene soud okresní, oni to v odvolačce na kraji zase "napraví". |
|
|
Yarda 25.3.2007 9:32Pokud bych se měl rozhodnout jestli má stát platit výživné dětem o které se nestará jeden z rodičů nebo rentu vysloužilým olympionikům, asi by nebylo co řešit. Ale pokud se to výživné bude i z mých daní platit tak by stát měl najít dostatečně účinné nástroje jak takovým neplatičům dát důrazně najevo co si o nich slušní lidé myslí. |
|
|
MILA 25.3.2007 5:36cim vic socialnich davek, tim vice flakacu nemakacenkove se mnozi, a ti volove co makaj, tak stat z nich jen kouka vyrazit co muze. Pokud nekdo neplati vyzivne, od toho by meli existovat radne soudy, rozumni soudci a poradny zakon, ktery by byl tak navysost spravedlivy, ze by nedovolil aby pracoviti museli zivit povalece |
|
|
AndyO 25.3.2007 0:10Re: Souhlas někdo upírá těm, co se starají o děti, aby jim druhý rodič platil na ty děti výživné ? Kdo ? |
|
|
jerry 24.3.2007 22:13Souhlas rozhodně bych nepoužil slova liberál na člověka,který upírá slabým prostředky,na které mají ze zákona nárok. Správné slovo je arogantní sobec. A soudy tady jsou úplně na okrasu. |
|
|
BOMBON 24.3.2007 21:36Re: Nevím jaké zkušenosti mají všichni ti, co tu kritizují, ale v první řadě bych se zajímala o to, kolika dětí a rodičů v tomto státě se to týká, tj. maké by zhruba byly náklady, o kterých se bavíme. Vzhledem k počtu rozvedených manželství je irelev aha, takze jako kdyby mi na to stat ukradl prijatelne malo penez, tak to by jako teda slo, jo? tady, monete, nejde o kvantitu, tedy jde o princip... |
|
|
ondys 24.3.2007 20:49To je divné A mají tam bolševiky přebarvené do nových barev jako my ve střední Evropě? |
|
|
ondys 24.3.2007 20:38Co kdyby na podobné aktivity zákonodárci vytvořili fond z vlastní kapsy? Pokud by to nestačilo, mohli by si přivydělávat o víkendech nejlépe v kamenolomu nebo cihelně, aby mnohem víc vážili rozhazování peněz. Z cizího pot neteče. |
|
|
Charlie 24.3.2007 18:24Re: Chrabrý muži Nebojím ! Uplatil bych ji kýblem toho, co by z kastrací zbylo. |
|
|
Ivos 24.3.2007 17:55Re: Důvodů pro dílčí změny trestního zákona jej jistě celá řada, LOJRe, jenze ja to znam bohuzel prave z te praxe a ne z tepleho kozeneho kresilka ministerstva (ktere je i za moje penize) jako to vidis ty. Varovali nas pred tim policajti, kdyz jsme podavali trestni oznameni a stalo se to presne podle jejich slov |
. V tomto konkretnim pripade moc moznosti neni - platit ho nikdo nedonuti, protoze oficialne nic nedela, ani nepobira (zivi se hlavne drobnejma vykradackama), zadny majetek davno nema a basa (ktera by stejne nic nevyresila) mu nehrozi, protoze statni zastupce ma pocit, ze jedny (btw soudne urcene i tak uz opravdu velice nizke) alimenty za pul roku jsou snahou platit ... a abych tady necetl chytre reci tech co doma vyuzivaji vesteckou kouli a tvrdili by, ze si nemela nechat udelat deti od hajzla - kdyz spolu ti dva zili, tak to byl pomerne slusny pracujici clovek, zkazil se az casem diky vnejsim vlivum az po narozeni tech deti ... ale to by bylo na dlouhe povidani, ja jen diky tomuto pohledu nechapu ty samolibe reci nekterych pisatelu jak si za to ta matka muze vzdy sama ...|
|
Esmé 24.3.2007 17:41Re: Prostě ne! Dobrý systém je v USA. neplatičovi alimentov zablokujú vodičský preukaz, leteckú licenciu a dokonca aj lovecký a rybársky lístok. odblokujú až vtedy, keď dotyčný preukázal, že má všetko zaplatené a nemá nijaké resty. div sa svete, funguje to. |
