Jiří Zahrádka 27.3.2007 14:01

Re: Populista

Vy fakt nezklamete. Za sebevraždu mohou křesťané, kteří jsou právě popíráni těmi, kdo tu zoufalou holku k sebevraždě dohnali svým hnusným, nekřesťanským a těžce hříšným chováním. Válka je mír, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Zahrádka 27.3.2007 13:58

Re: Á tady někumu chybí pevná ruka,

Hm. Mně taky chybí. Ale v bordelu mi nabídnou jiné služby (za které platit nechci). Takže bych výzvu otočil: jelikož ani vám, anarchistům, tato planeta nepatří (i když se automaticky stavíte do pozice, jako by tomu tak bylo), tak jděte do bordelu vy. Nelíbí? Pak je nutno se dohodnout na společném obývání společných území. Slyšíte to slovo? "Dohodnout." To znamená stanovit pravidla. To znamená řád. Anarchista to nechce chápat. To je ale jeho problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Zahrádka 27.3.2007 13:55

Re: Re: Re: Něco nového pod sluncem?

Šlo o reakci na připodobnění k SSSR a komoušům. A tato paralela čistě fakticky prostě nesedla, jak dokázal autor polského příspěvku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adi 26.3.2007 12:35

no, v necem maji Polaci pravdu

Nazdarek, Skolni uniformy mne prijdou jako dobry napad - setrou se tak socialni rozdily, zaroven tak muze, doufejme v dobrem zafungovat urcita prislusnost, hrdost na skolu/ke skole. Totez lze bez nadsazky rici o zakazu mobilu, ktere podobne jako obleceni funguji jako bic na chude, jako 'ulehcovace vyucovani' a jako obecne rusivy element ve tride.  Jinymi slovy nevidim jediny padny a rozumny duvod proti tomu. 

Co se tyce zakazu vychazeni bez doprovosu rodicu - jasne, ze ano, nikdo z kritiku asi nikdy nezil na sidlisti, kde hlucne a casto i podnapile skupinky pubescentu rvou casto do noci. se vsemi doporovodnymi jevy jako jsou vysypane kose atd.... Kdyz si rodice neumi anebo nechteji sjednat poradek, neni jine cesty, bohuzel. BTW. Bydlim v prizemi a policii jsem volal nekolikkrat a to nejen po 22. hodine. Zel na lhostejnost tzv. 'mlcici vetsiny' jiny metr asi neexistuje. nez volat policajty anebo resit nejaky zakon. Nerikejte mi neco o osobni svobode pubertaku. K smichu. Ona by u toho musela byti i zodpovednost, jenze temto skupinam lidi to slovo nic nerika.

Pro pana Pergilla - ona znasilnena skolacka nema s pusobenim krestanu co delat. Prave naopak s jejich absenci. Mozna, kdyby jich v te skole, tride bylo vice, nic by se nemuselo treba stat. Myslim tim uprimne verici, nikoliv pokrytce.  Prodej alkoholu mladistvym je zakazan obecne v cele Evrope. Jde jen nastavit tvrda pravidla aby byl zakon dodrzovan a predevsim aby moralni klima tomu zkratka a dobre nepralo. Zel je tomu presne naopak. Zakon omezuje coz pro nektere obecni zblbliky je obecne spatne.  Asi tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 25.3.2007 22:42

Re: Re: troufnu si nesouhlasit...

humanni je lidske.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patron Divný 25.3.2007 22:25

Re: Re: Něco nového pod sluncem?

Když něco dělá kdekdo, tak tím ještě není dáno, že to není blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlos 25.3.2007 20:42

Re: troufnu si nesouhlasit...

Za to můžeme poděkovat multi-kulti pseudohumanistům.Co to vlastně je,humanní,humanista

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Benek 25.3.2007 20:38

Re: Něco nového pod sluncem?

Obecnie się nosi mundurki szkolne praktycznie w całej Europie (np. w Wielkiej Brytanii, Irlandii) a także w Japonii i w Australii. Poza tym w szkole powinna być dyscyplina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlos 25.3.2007 20:32

Re: Něco nového pod sluncem?

Proboha,kolik je ti let:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 25.3.2007 17:39

Něco nového pod sluncem?

Možná už mám sklérózu, ale mám dojem, že si vzpomínám na toto: Školní uniformy se nosily v SSSR. Za komunistů existoval zákaz (obecní?, celostátní), že děti bez doprovodu rodičů se nesmějí zdržovat venku po dvacáté či dvadvacáté hodině. Že by komunisti vlastně byli katolíci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nnn 25.3.2007 17:38

Re: Taliban se nevyplaci !!!

nas.ralo tě to, soudruhu muslimáku, že? to je dobře :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nnn 25.3.2007 17:38

Re: Jen bez svazující morálky

bez svazující morálky nastane anarchie, vraždění, znásilňování a vláda lůzy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 25.3.2007 16:28

Jen bez svazující morálky

lze vybudovat prosperující společnost, šťastné a funkční rodiny a právní stát. Pak budeme moci zbourat všechny věznice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jízlivec 25.3.2007 10:00

Re: Re: Re: Ta CEVRO revue,

Bílá tma existuje... a je to svinstvo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

julo 25.3.2007 6:58

Re: Problémy s chováním? Dávno vyřešeno.

Plne souhlasim ze problem je v pokryteckem mysleni ale i konani mravokarcu !!!

Clovek je "HOMO SAPIENS" mnel by pouzivat mozek !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

julo 25.3.2007 6:48

Taliban se nevyplaci !!!

Metody talibanu Polsku nebubou prospesni !!!

Mladi se otoci zady cirkvi e jejim metodam !!!

Klerofasimus musi byt minulosti a jeji zavadeni nikomu neprospeje !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

albert 24.3.2007 23:09

Re: Á tady někumu chybí pevná ruka,

presne tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

albert 24.3.2007 22:59

Re: Zdá se mi to jen

nezda,podporuje.Sepsal kok.tinu jaka nema obdoby.Se svou touhou po radu a poradku v takoveto podobe at tahne do...Polska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 24.3.2007 22:24

Re: Re: Re: Problémy s chováním? Dávno vyřešeno. nové je to,

Tož OK. (Mmch.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 24.3.2007 22:14

Re: nezlobte se,

Ale tak jo. Go ahead s tím koštětem. Máte recht. Já vždy tušil, že ten morální relativismus nakonec zvítězí. Jako onehdá ta pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pobavený® 24.3.2007 21:05

Zdá se mi to jen

nebo i ve skutečnosti podporuje autor svým posledním odstavcem polský klerofašismus, inkvizici, homofobii a xenofobii?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 24.3.2007 19:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to i pro nás

Liberální demokracie přežili mnohem víc krizí než konzervativní diktátorské režimy. Základy společnosti existují v každé civilizované zemi, pokud dojde ke krizi v tradiční liberální demokracii zhroutit se může jedna vláda ale demokracie má nástroje na to aby ji nahradila další. Pokud dojde ke krizi a konzervativní diktaruře a ta se zhroutí neexistuje nástroj na její nahrazení a země se tak může propadnout do chaosu mnohem snadněji.

V Rusku se komunismus rodil již za vlády cara, a to díky zaostalosti země, která pramenila právě z konzervatismu a neoochoty k reformám. A rovněž z tohoto důvodu země propadla do chaosu, ze kterého vyšel vítězně komunismu díky tomu, že ta tradiční ruská společnost nebyla ochotna za své hodnoty bojovat. Tváří tvář rudým zahodila, spolu se zbraněmi, i svoje tradice. Přimknutí běžných rusů ke komunismu není otázka identifikace ale otázka přežití. Během 20.let komunismus v Rusku zakořenil díky teroru.

Máte dojem, že se v konzervativní společnosti lidé méně orientuj na zisk? Já ten dojem nemám. Hedonismus je velké většině všech  lidí společný ať žijí v jakékoliv společnosti. Pokud někdo tvrdí opak je to pokrytectví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk/ept/icus Max/im/us 24.3.2007 19:25

Á tady někumu chybí pevná ruka,

tak ať zajde do bordelu, kde ho seřežou a neotravuje s tím ostatní lidi a nelinkuje jim život dle křesťanské "morálky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 24.3.2007 19:25

nezlobte se,

ale porad to nechapu. me pravnicke vzdelani mi na to nestaci.

zkuste to, prosim, definovat nejak vice polopatisticky. destrukce proverene formy existence... negace spolecnosti....  nejak mi to hlava nebere...

je spousta veci (vcetne mravnich norem), ktere se meni, a to v horizontu desitek let, o vami zminovanych tisiciletich nemluve. libertarianstvi zduraznuje (zjednodusene) nepripustnost buzerace jednoho obcana druhym (byt ve jmenu neceho, co je provereno tisiciletimi), vymezuje hranici mezi jednotlivymi obcany pouze rovnym rozsahem jejich prav a svobod.

uvedu priklad - kdyz budete mit v oblibe si doma do konecniku strkat nasadu od smetaku, libertarianovi to bude jedno, protoze tim nijak nenarusujete jeho prava a svobody a priznava vam pravo delat si co chcete. konzervativec z toho bude nervozni, bude volat po pouziti monopolu statni moci k tomu, aby vam v teto cinnosti bylo zabraneno, pripadne abyste byl umisten do "nejakeho" ustavu. oduvodni to prave tim, ze "to neni normalni", "je to proti prirode", "tisice let proverily nespravnost a neprijatelnost takove cinnosti".

no a ja si myslim, ze nasada ve vasem konecniku nijak muj zivot neovlivni. to je asi ta relativizace uchylek, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

k.k. 24.3.2007 18:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to i pro nás

Za ultraliberální považuji stav, kdy se destruují tisíciletími prověřené formy existence a uspořádání lidské společnosti a čím dál více se zdůrazňuje jen svoboda jednotlivce jdoucí až k negaci společnosti a tím vytvářející iluzi, že jednotlivec je vlastně na společnosti nezávislý a že jí nepotřebuje, orientace pouze na zisk za každou cenu, rušení obecně platných mravních norem a relativizace jakýchkoli úchylek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

k.k. 24.3.2007 18:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to i pro nás

Liberální demokracie jsou bezpečnější do první krize. Pak se ukáže, že základy společnosti neexistují a dojde k okamžitému kolapsu. Lidé se totiž nemají s čím identifikovat.. Hodnoty jako orientace na zisk a všeobecně vynucená tolerance, kterou vyžaduje tlak peněz se v krizi ukážou prázdnými a nicotnými. Rusko nepřešlo z carství ke komunismu, ale z bojů mezi prozatimní vládou a bolševíky. Tedy až po svržení cara, kdy se lidé neměli s čím identifikovat. Proto pro ně byl pochopitelnější komunismus než nějaká liberální změna a k tomu se nakonec přimkli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 24.3.2007 18:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to i pro nás

prosim, definujte pojmy "ultraliberalni" a "konzervativni system". abychom vedeli, o cem mluvite...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 24.3.2007 18:06

troufnu si nesouhlasit...

jestlize primarni ulohou statu je bdit nad tim, aby prava a svobody jednoho obcana byly omezeny pouze pravy a svobodami jineho obcana (shodneme se alespon na tomto?), pak samozrejme vami uvadena (napr.) zlodejina by byla statem stihana a trestana. proc by stat, poskytujici (v zasade pouze) tuto funkci mel podlehnout destrukci moc nechapu.

co ma s vasim radem spolecneho to, ze mi statni moc ukradne penize a da je nekomu jinemu, to moc nechapu. nemyslim tim plneni asi nezbytne solidarni funkce statu (druha role statu, zajistujici, aby nikdo nemusel umrit hlady, nemusel bydlet pod mostem a nemusel umrit na nedostatek zakladni zdravotni pece), myslim tim ruzne prerozdelovani od studia planktonu diluvialnich vod po dotace zemedelcum. co ma s vasim radem spolecneho vydavani obcanskych prukazu, organizace zdravotnictvi, statni organizace duchodu, ministerstvo prumyslu, dopravy, skolstvi, mistniho rozvoje, vyzkumny ustav dopravni.... a milion dalsich veci, ktere platim a nepotrebuju je.

nevim, zda relativizace nutnosti obcanskych prukazu a vetsiny uredniku je levicove. mozna jste me proste nepochopil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 24.3.2007 17:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to i pro nás

Toleranci homosexuality, případně potratů ve společnosti za ultraliberální postoj nepovažuji. Považuji je za naprosto normální a mající ve společnosti tisíciletou tradici. Nazval byste carské Rusko liberální? Já osobně jej považuji za jeden z konzervativnějších režimů tehdejší Evropy a přece z něj vyšel komunismus. Krutovlády vycházejí především z chaosu a ten může vzniknout i v ultrakonzervativním režimu jakým třeba právě carské Rusko určitě bylo. Naopak si myslím, že liberální demokracie je proti takovýmto zvratům mnohem bezpečnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 24.3.2007 16:46

Populista

Obecně uvolněné mravy, žáci znásilňující spolužačky apod., to je prostě výsledek působení křesťanů ve školách (i následná sebevražedná reakce těch spolužaček).

Navrhovaná opatření: Policejní hodina (aby nebylo tak vidět na to, jak se teenageři například opíjejí), zákazy mobilů (aby se ta znásilnění nedala doložit na základě fotografií) apod., to je jen zametání problémů pod koberec.

Zákazy potratů (= maskování absence sexuální výchovy i mizerné zdravotní péče).

Nenávist k homosexuálům (homosexuálové porušují zhovadilé bláboly z bible), snaha je zamést pod koberec - zákazy veřejných průvodů apod.: Aby bylo možné dál blábolit, že je to vzácná nemoc, úchylka, či spíš "zůsob sexuální nezdrženlovosti", jak vykřikují křesťanští "vědci".

Giertych opravdu není nic jiného než trapný populista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek