eeeeeeeee 30.7.2007 14:54

eeeeeee

Ať žijou peníze a svoboda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 26.3.2007 18:46

Bolí mě oči

Po tomto článku se i neviditelný pes musí úplně pozvracet. Je to hrozné co lze taky napsat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 26.3.2007 17:05

Re: Re: Re: Zelení ňoumové už jsou tu!!

Presne tak. Zajemce odkazuji na Pol-Potovu diplomovou praci ze studia na Sorbone. V te popsal na vrat k beztridni agrarni spolecnosti, ktery pak nasledne realizoval.

(pro stouraly - Dr.Mengele zase vystudoval medicinu v Praze)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 26.3.2007 17:00

Re: Re: Re: Re: Konkrétně

Naopak Mirku. Je to prane Vase kapsa, kterou se ridite. Rozhodujici totiz neni, kolik penez MATE, ale jak a za co je UTRACITE. Neboli protoze dokazete porovnat nejen prinosy automobilu, ale i jeho naklady jste se pro nej nerozhodl. Pro Vas je opravdu vyhodnejsi auto nemit a pouze si jej obcas pujcit. MHD jezdi tam, kam potrebujete, je levnejsi, bez rizika velke ztraty (ukradeni vozu/havarie), tak pouze clovek, ktery se NERIDI svou kapsou, ale svym CHUJEM pojede autem jen aby ukazal, jak ho ma dlouheho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 26.3.2007 16:14

Re: těším se na

ne, nemohl, protože pak by se to muselo zrušit!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 26.3.2007 16:13

Re: Re: Samozřejmě

pozor, zášť zabijí v první řadě záštiplné. Budte-li plnen zášti,  stejně jako vaše texty na téma Bursík, mohu vás ujistit, že vás p Bursík s vysokou pravděpodobností přežije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 26.3.2007 16:09

Re: Re: "Stav dnes je takový, že všichni jsou přímo vybízeni k plýtvání."

krásný příklad: kdo plýtvá, žije draze a nad poměry - den dostane sociální dávku příspěvek na bydlení.

Když totiž budete šetřit, či budete bydlet v energeticky pasivním domě a vaše faktury za energie budou směšně nízké, když budete mít to štěstí a budete mít vlastní studnu a vlastní čističku - nebudete mít co "vyfakturovat" a tak nedostanete žádný příspěvek na bydlení. Ten ovšem dostanou všichni, kteří bydlí ve špatně tepelně izolovaném domě, s drahým centrálním vytápěním nebo luxusním topením na elektřinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 26.3.2007 15:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

plýtvá sám Temelín - 2/3 tepelné energie uvolněné štěpením z paliva v reaktoru letí každou vteřinu fo luftu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 26.3.2007 15:45

Re: vzpomínám na

no, existují webhostingy, které běží na solární energii a pokud jsou on-line informace o dostupnosti pravdivé, běží bez problémů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 26.3.2007 11:13

Re: Re: Re: Re: Konkrétně

Asi by to chtělo vyjasnit si kontext, v jakém se bavíme. Pokud předpokládáme "rozumnou energetiku", pod čímž rozumím "nedogmatický mix zdrojů", pak jsou Vámi nadnesené úspory chvályhodné a v pořádku. Pokud předpokládáme "dogmatickou energetiku" (odstavení jaderných a z větší části i fosilních zdrojů) - proto jsem zmiňoval onoho "guru", tak nelze "začínat s málem",  ale je nutno se pohybovat v mantinelech, které nám (při platnosti fyzikálních zákonů) budou dány - a v tomto případě jsou Vámi nastíněné úspory zcela nedostatečné.

Pokud Vás zajímá mé "osobní" snižování, tak začínám tam, kde to má největší význam - zateplení a vytápění a to dokonce i v práci (vytápění odpadním teplem). Třeba servisní cesty jsme díky vzdálené správě a diagnostice omezili o desítky tisíc kilometrů za rok. Přesto jsem si vědom, že v celkovém trendu je to zcela zanedbatelné. (Např. jediná vyhláška hygieny o skladování potravin to "přeplácne" o několik řádů.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek V 26.3.2007 10:52

Re: Re: Re: Konkrétně

Ale my se primárně neřídíme "kapsou". Máme na ojetinu i na nové auto, ale veřejnou dopravu volíme kvůli větší bezpečnosti a kvůli menší škodě na ŽP. A taky  že v Praze je aut mnoho, špatně se hledá místo k zaparkování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek V 26.3.2007 10:42

Re: Re: Re: Konkrétně

Reakci typu "to je málo" jsem čekal. Ale člověk přece musí nějak začít. Jak snižujete spotřebu Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan HUs 25.3.2007 0:16

Ono nenastává oteplení?

Modrý chytráku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 24.3.2007 9:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

můžete definovat "plýtvání"? Kupříkladu které cesty (doprava) je plýtváním a které jsou ještě "nezbytné"? Budete o tom rozhodovat osobně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 24.3.2007 9:31

Re: Re: Re: Re: Zelení ňoumové už jsou tu!!

oni tohle "věrozvěsti" to pro sebe plánují jenom jako "předváděčky". (Jako naši politici fotky se zednickými kladívky.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 24.3.2007 9:26

Re: Re: Konkrétně

pokud to má být příklad ekologického žití, tak je to hodně slabé - guru říkal snížit spotřebu energií na polovinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 24.3.2007 9:24

Re: Re: Jezdí na kole jak diví

takové všeříkající heslo ekologistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 24.3.2007 1:33

Re: vzpomínám na

Ten emigrant mej vylozene stesti ze ho nezazalovala za tyrani. To by byvala urcite vyhrala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 24.3.2007 1:07

Re: Ňiňo Buršík...

Omlouvám se za hnidopišení. niño (pro případ, že by to neprošlo správně ... nad druhým n je vlnovka). A to první "n" se nečte měkce.

Jinak souhlas, Bursik je takovy cesky El Niño.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

elastický křupan 24.3.2007 0:20

Re: Re: Re: Zelení ňoumové už jsou tu!!

Kellera s motykou viděti....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

elastický křupan 24.3.2007 0:16

Re: GENDEROVCI

Musím si tady trošku "natáhnout triko".  Pojem "genderovci" (asociace s "benderovci" byla nasnadě) mě napadl asi před třemi roky, kdy jsem se šel podívat na přednášky feministek a ekofeministek, abych už konečně pochopil, vo co jim jde. Stejně jsem se nic nedozvěděl. Asi jsem ňáký zabedněný šovinistický "mačo"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 23.3.2007 21:57

Re: Mezinárodní média (BBC, New York Times, Washington Post)

Tezko mohla zaznamenat neco co nebylo. Klasu poslal odpoved na otazky postou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 23.3.2007 21:56

Re: Pamětník ještě starších dob

A ja vzdycky myslel, ze Italie byla plna mestskych statu jeste v renesanci. Ale o Janovanech a Benatcanech se mi asi jenom zdalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.3.2007 20:07

Re: co máte proti klimatizaci?

Tato zima byla mimořádně teplá, tedy i pro tepelná čerpadla mimořádně výhodná. Až uhodí kruté mrazy, účinnost se zhorší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 23.3.2007 20:05

Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Vážně? tak to asi bydlíte někde ve slumu - já jsem ze střední moravy a vidím samá zlepšení. Ten "zvýšený" počet nemocných  je způsoben maximálně tím, že dříve by ti lidé prostě umřeli a své geny nepředávali dál. To je ovšem podle vás radikální zhoršení, no tak jo, no. Lepší by bylo je tak nějak nechat "přírodně" umřít - to by bylo podle vás ekologické  "zlepšení". Nesmysly tady blábolíte leda vy. Ale pokud žijete tak špatně v tak hrozném prostředí, tak začněte něco dělat, ať se z toho hnoje jednou dostanete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.3.2007 20:02

Re: Re: Konkrétně

Ale to je přece obyčejné racionální chování, který každý provozuje podle vlastní kapsy. Holt když někdo nepotřebuje auto, nemá na jeho provoz nebo jezdí autem firemním a vlastní nepotřebuje, tak ho nemá. Pokud byste byl řidič, který řídí jenom několikrát do roka na cestách s rodinou, je otázkou, nakolik jste nebezpečný svému okolí....

MHD je silně dotována daňovými poplatníky. Individuální doprava naopak státu daně produkuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marie 23.3.2007 19:36

MÁ PRAVDU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 23.3.2007 19:12

Re: Pamětník ještě starších dob

Já jsem nepsal o městských státech, ale o velkém prostoru pro autonomii měst v rámci království, podotýkám, stavovské monarchie. Ovšem už roku 1474 se šlechtě podařilo práva měst okleštit, což např. Masaryk velice ktitizuje a vidí v tom zárodek budoucí katastrofy. Definitivní konec právům měst přisnelo ale až Obnovené zřízení zemské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan357 23.3.2007 18:18

Re: Kšeft.

Pokud vím, tak na strašáku klimatických změn parazitují především různí rádobyzelení vykukové (např. Pávek, nyní následován i ČEZem), kteří mi vnucují předražený, nekvalitní a nepotřebný produkt (větrníkovou elektřinu). Jako ekonom své rodiny se cítim ohrožen ve své svobodě žít šetrněji a věnovat omezené prostředky na smysluplnější aktivity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan357 23.3.2007 18:10

Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Lékařská věda dnes ZJIŠŤUJE (diagnostikuje) daleko více a lépe než v minulosti, takže není divu, že pozitivní nálezy stoupají. Zkuste si zdravotní zabezpečení v zemích s daleko menší ekologickou stopou (a určitě lepším životním prostředím a "kvalitou života"). Pro začátek doporučuji Súdán, Čad, Maroko, Afghánistán, Bangladéš. Tam jsou určitě problémy s alergiemi zanedbatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek