Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE : Zákon proti homofobii nebo svoboda slova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
bp 23.3.2007 10:48Učme se, přátelé, učme... ...se od těch úchylů. Protože až se my, heterosexuální monogamní otcové rodin staneme menšinou (což už nastane velice brzy), začneme se brát o svoje práva. A to teprve bude mazec... |
|
|
Historik 23.3.2007 10:45Homosexualové a feministky si sami kopou hrob tím, že současně podporují multikulturalitu. A muslimové, mezi nimiž jistě bude spousta "nových" věřících, se už s jejich politickými aktivitami dokáží vypořádat. Mimochodem, na základě Koránu lze zdůvodnit i monogamii a některé arabské země to tak udělaly, s tím, že Mohamed sice monogamii nepřikazuje ale do určité míry upřednostňuje. |
|
|
bp 23.3.2007 10:43Re: Re: Re: Homosexualita ano - polygamie ne? Proč? Aspoň, že není rudej. To nám ještě scházelo... |
|
|
bp 23.3.2007 10:41Re: Re: Já nejsem homofob... Facka nebo rána pěstí (podle jeho tělesné konstituce) z něj udělá heterofoba. |
|
|
Larus ridibudndus 23.3.2007 10:25Genitální nápad mi napad... Takže, jestli tomu dobře rozumím: Rozbiju-li držku nějaké té feministické genderslepici - to bych někdy i rád udělal. Dojde k soudu, zde prohlásím, že jsem muslim a podle Koránu je to OK (viz odd. žena, měsíc a kráva). A jestli někdo něco cekne proti mně, tak je to potlačení mých lidských práv, náboženské svobody atd. A budete mi ještě platit odškodné. Na to máme "Štrásbůrk" vy diliny ne? Račte kouknout na článek jak soudkyně němkyně mlátit ženskou povolila (taky němkyni marockého původu)......a děte už s těma fobiema a filiema do |
|
|
;-) 23.3.2007 10:05Jarmile Re: GENDEROVCI až teď ? |
|
|
Michael 23.3.2007 9:59Re: Re: Homosexualita ano - polygamie ne? Proč? blbost. navíc hadec může být černý, žlutý, bělavý, modrý nebo zelený. |
|
|
Vlad 23.3.2007 9:57Re: liberálními (volnomyšlenkářskými, nikoliv liberálními v klasickém pojetí) Sociálním liberalismem je komunismus (Masaryk: Ideály humanitní). |
|
|
Michael 23.3.2007 9:57Re: Re: Homosexualita ano - polygamie ne? Proč? co to je homofob? |
|
|
Vlad 23.3.2007 9:52Re: Homosexualita ano - polygamie ne? Proč? Křesťanství je synkretické náboženství,vzniklé sloučením pohanství s některými prvky judaismu. Má tedy ke svým pohanským kořenům po výtce blízko. Jo jo. Jste argumentační tank. Mohu to taky zkusit po vašem vzoru? Hadec je zelený. Má tedy vysoký obsah chlorofylu. |
|
|
Vlad 23.3.2007 9:49Re: Já nejsem homofob... No jen počkejte, až vám některý položí ruku na rameno a upře na vás vášnivý pohled. Já z toho mám ještě dnes osypky, když si na to vzpomenu. (ač jsem odolal |
)|
|
poťouchlý stařec 23.3.2007 9:32Genderovci Benderovci Zachovejte klid - až sem vlítnou muslimáci, tak to všechno srovnají a bude... |
|
|
bp 23.3.2007 9:13Já nejsem homofob... ...protože se homosexuálních aktivistů nebojím. |
|
|
ps 23.3.2007 9:06Re: Homosexualita ano - polygamie ne? Proč? Že vy budete homofob? |
|
|
Dr. Michael Primas, 23.3.2007 8:15Homosexualita ano - polygamie ne? Proč? Křesťanství je synkretické náboženství,vzniklé sloučením pohanství s některými prvky judaismu. Má tedy ke svým pohanským kořenům po výtce blízko. Celá Evropa se dnes hlásí k hebrejské Bibli jako k součásti svého univerzálního kulturního dědictví. Tato Bible pak nesmlouvavě homosexualitu zakazuje a tvrdí, že není rovnocenná heterosexualitě. Je tedy v zájmu "demokracie" třeba nejprve skoncovat s Biblí. To se dá zařídit několika způsoby: Pálit Bible veřejně na náměstích je asi ten nejméně vhodný. Stačí tuto knihu relativizovat. Křesťanská Bible bez "Starého Zákona" se pak už snadno rozpadne jako domeček z karet. Všechna údajná proroctví o Ježíšovi jsou totiž obsažena právě v onom "Starém Zákoně". Jak vidíte, stačí tedy, podaří-li se vám úspěšně zlikvidovat jediný příkaz Bible. Co platí pro n-tý člen logické řady, platí i pro n+1 člen (pravidlo logické indukce). "Osvobodíte" člověka z jeho žido-křesťanských pout a probudíte v něm pohana. Měli byste však být důslední a zrovnoprávnit zoofilii. Zoofilie je stará tisíce let, stejně jako homosexualita. Tím méně je logické, aby vámi osvobozený pohan setrvával v monogamním manželství. V mnoha kulturách mají muži dodnes více žen. Judaimus zrušil tuto praxi až pod nátlakem křesťanství koncem 1. tisíciletí. Zde se nedostanete ani do střetu s Biblí - stačí vzpomenout Jákoba, Davida nebo Šalomouna. Je snad rozvod morálnější řešení manželského trojúhelníku než sňatek s dvěma ženami? V zemi, kde existuje 50% rozvodovost? A přesto je polygamie trestná, homosexualita však nikoliv. Mimochodem, odkud bere homosexuální soudce morální právo odsuzovat druhé? "Buďte svatí, neboť já Hospodin jsem svatý. (Lv 19,1-2). Svatost neznamená pochybnou morálku křesťana s krucifixem v třesoucích se rukou. Jde o duchovní dokonalost. Oddělenost pro živého Boha. Svatost je v podstatě zakázaná mnohem více než nějaká homosexualita. Nesmí se o ní mluvit v médiích ani psát a korektní evropský politik totoslovo nikdy nevypustí z úst. RNDr. Michael Primas |
|
|
Honza42 23.3.2007 8:12To je jen začátek Nevyhnutelně se blíží doba kdy obcování se zvířaty bude běžné a dotyčné páry budou sezdávány. Budou samozřejmě adoptovat děti (nebo další zvířata to je dnes jedno). Potom se klidně může stát, že dítě na dotaz: "Copak dělá maminka chlapečku?" klidně odpoví: "Máma je pěkná kráva a pase se u nás na louce". |
|
|
PK 23.3.2007 7:51Re: to je jenom předkolo... Ono to možná už nebude tak dlouho trvat. Tuhle jsem v TV viděl že někde (tuším v Holandsku) zakládají politickou stranu pedofilové. |
|
|
LJG 23.3.2007 7:48Re: On už nějaký bojovník za všechno možné To je hrozně blbý, to se určitě ujme (Werich) |
|
|
Dr. Michael Primas, 23.3.2007 7:42Cenzura názorů? Vysvětlení: Můj původní příspěvek k tématu byl dlouhý 1670 znaků a splňoval podmínky pro zveřejnění. Přesto jsem při pokusu o jeho opaované odeslání dostával oznámení "Příspěvek je příliš dlouhý, zkraťe ho o 23 odstavců". To půjde asi těžko, vzhledem k tomu,že můj zamýšlený příspěvek o homosexualitě měl jen jediný odstavec. Že by cenzura? |
|
|
Dr. Michael Primas, 23.3.2007 7:21Homesexualita ano - polygamie ne? Proč? . |
|
|
dvd 23.3.2007 7:06On už nějaký bojovník za všechno možné určitě navrhne, aby se soulož mezi osobami různého pohlaví zdanila (něco jako ekologická daň) a z výnosů této daně se zařizovaly v obcích nad 10 000 obyvatel kluby pro gaye a lesby. Bursík, Kuchtová a Stehlíková to jistě jednou prosadí. |
|
|
honzak 23.3.2007 6:52z našich luhů "Ostravská státní zástupkyně nakonec rozhodla, že policista čin nespáchal. Podle ní se ale policista dopustil přestupku. Narušil totiž podle žalobkyně integritu poškozené ženy, i když nebyla přinucena k pohlavnímu styku." To je opravdu perla - mám tomu rozumět tak, že slečna policistka byla ještě panna? Nebo ji nějakým obzvlášť zavrženíhodným způsobem "derivoval"? |
|
|
Jarmil 23.3.2007 6:47GENDEROVCI Diky autore, za opravdu svobodny nazor. Chjce to dnes odvahu se ozvat. Oni totiz genderovci jiz utoci na vsech frontach. Prosazuji se pres ruzna statem dotovana sdruzeni a nadace a jako stranu tzv. zelenych je mame i v poslanecke snemovne. Je zajimave jak si z "boje" za ruzne tzv. mensiny a nyni i prirodu udelali vyborny kseft a jeste s pomoci jim naladenych medii vystupuji jako spasitele sveta, ale nenechme se mylit jsou to titiz lide, kteri se po prvni svetove valce nabalili na do te doby okrajovou skupinku radikalnich socialistu, kteri sami sebe nazvali komunisty, jako kdyby bojovali za prava nejakych komun a ne o vlastni moc. Pozitivni diskriminace (zvyhodnovani) mi vadi, protoze negativne diskriminuje (znevyhodnuje) ty, kteri nejsou diskriminovani pozitivne. Vzdycky jsem veril, ze lide jsou dobri nebo spatni, slusni nebo neslusni a je pouze na nich jak uspeji nebo neuspeji. Vetsinou vsak "uspeji" ti nedobri a neslusni, ale to je jen o meritku uspechu. Gendrovcum vsak nejde o ochranu slusnych a dobrych lidi. Jde jim o vlastni moc a pouzivaji vsechny osvedcene metody komunistu a fasistu, a to vcetne cilene propagandy. Gendrovci se tak sveho vynosneho kseftu a sance na ziskani moci nepusti. Ostatne je az "obdivuhodne" jak tito "novy bojovnici" dokazali zaujmout pozice ve statni sprave. Napr urad tzv. verejneho ochrance prav, ktery k nicemu neni a stoji pouze obrovske penize je jimi prolezly skrz na skrz. Nikdy jsem nepatril mezi priznivce V. Klause, ale dnes mu musim dat za pravdu, kdyz varoval pred uprednostnovanim nepoliticke politiky a tzv. obcanskou spolecnosti, protoze nedemokraticke dusledky techto novych center moci jsou jiz dnes zrejme. |
|
|
gogo 23.3.2007 6:39to je jenom předkolo... V dalším kole se bude bojovat za práva zoofilů. Kdo nebude buze rant nebo nebude šuk at domácí zvířectvo, bude odeslán na převýchovu |
|
|
Netřeba 23.3.2007 6:12Re: Mohamed byl buzerant Žádná svoboda. Vyzrazení tajemství. |
|
|
alsomalechauvinistpig 23.3.2007 2:33homosexualita a lesbictvi A ja prostacek si vzdy myslel, ze homosexualita a lesbictvi jedno jsou (male and female homosexuality) |
|
|
alsomalechauvinistpig 23.3.2007 2:27liberálními (volnomyšlenkářskými, nikoliv liberálními v klasickém pojetí) A ja prostacek si vzdy myslel, ze liberální JE volnomyšlenkářský (v klasickém pojetí) |
|
|
Petr H 23.3.2007 1:26Guilty Of Being White a ke všemu být na ženský.No není to úchylka?Neměl by se zavést nějaký povinný desátek být na ženský a chtít mít ke všemu ještě jako úchyl potomky?Jaká to zrůdnost,to by se mělo tvrdě danit a hezky zvostra,aby se měl poctivej přímotop z čeho postarat o úředně přidělené dítě. |
|
|
CTOKOKOTOB 23.3.2007 0:44Mohamed byl buzerant Která svoboda slova je tímto výrokem překročena? Ta správná multikulturní nebo ta špatná antihomofobní? |
