21.5.2019 | Svátek má Monika



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


FRANCIE : Zákon proti homofobii nebo svoboda slova



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 89, poslední: 19.1. 2008 0:22, přehled diskusí

Re: Homosexualita ano - polygamie ne? Proč?:
Autor: Karel Datum: 19.1.2008 0:22

To je úvaha na striptéra docela slušná

Pokud nechceme, aby nám tady do nekonečna vládli estébáci a celá ta banda dalších komunistických fízlů, řízených KGB a GRU přímo z Moskvy, bez amerických základen se neobejdeme!!!:
Autor: Jindřich Datum: 30.3.2007 14:18

Re: Re: Re: Re: Klídek, vždyť ono to normální je, jen je jich prostě málo :-):
Autor: Jirka Datum: 30.3.2007 12:45

Malem to chteji podle Vas?

Re: A ani to neni jednoduche -:
Autor: Sarka Datum: 24.3.2007 17:00

Jezismarja ja mam jeste porad nevyspaly mozek ;-D ;-D Samozrejme jak VIME, nikoly "vyme". (jo, kam se podela vynata slova z narodni skoly :vy, vykat, vysoký, výt, výskat, zvykat, žvýkat, vydra, výr, vyžle, povyk, výheň a cavyky) . DomoCesi - mam to jeste dobre?

A ani to neni jednoduche -:
Autor: Sarka Datum: 24.3.2007 16:01

vyznam slov, jak vyme, se posouva,  proto se jazyky vyvijeji. A tudiz ani "americky liberal" neznamena nutne demokrata, dokonce neznamena ani jeden druh zvirete ;-). Prijde na to, hovorite-li o ekonomickem liberalovi, a liberalni demokracii jako politicke filosofii (pozor, neplest s Demokratickou stranou). Ostatne anglicti Liberalni Demokrate, hybrid to socdemaku a liberalni strany, byli predzvesti dnesniho americkeho "liberala". Ale ani ten neni nutne Demokrat, jsou krizenci a nezavisli (nikoho nejmenuji:-P) kteri jsou fiskalne konzervativni a socialne spise liberalni, ale urcite ne demokrati. Svet je proste slozitej. Fakt je ten ze od padesatych let, kdy se zdejsi levice zacala stydet pouzivat nazvy jako "socialisticka" atd, si privlastnili o osvojili prizvisko "libral" takze se dneska stalo temer urazkou ;-D ;-D ;-D

Trochu to zamotali tím,:
Autor: M.M. Datum: 24.3.2007 12:06

paní Šárko, že použili onen název. Dnes si pod liberálem každý spíše představí americkou levici, v Evropě měl ten pojem jiný význam. No a já jsem patrně názorově konzervativní liberál v tom klasickém evropském pojetí.

Re: Re: Diskuse nad zákony,:
Autor: mik Datum: 24.3.2007 8:31

kdo tam bude diskutovat? Bolsevicti lhari, zlodeji a vrazi s neobolsevickymi zlodeji? To si pomuzeme Rv

Re: Sarko,:
Autor: Sarka Datum: 24.3.2007 5:57

Nesouhlasim, Fafo. Da se s nimmi neco delat, s temi rodici. Daji se vzdelat. Mladez a deti se daji vychovat k tomu aby neurazeli a nevysmivali se lidem kteri jsou odlisni. Rodicum se da vysvetlit ze dite ktere ma dyslexii neni 'RETARDAT" A ZE SE S NI NEMUSI SCHOVAVAT A ZA NI STYDET. sTEJNE TAK SE DA POPULACE VYCHOVAT K RESPEKTU (SORRY, CAPSLOCK) k druhym.

Bohuzel nemuzu dale diskutovat vcera jsem celou noc slouzila, musim jit spat. Dobrou!

Sarko,:
Autor: Fafa Datum: 24.3.2007 3:07

ad levactvi - s temi rodici se asi neda nic delat, doma si budou delat, co je napadne

ad lekarske zakroky - u deti pod 18 jim odebrat prava rozhodovat o zdravotni peci o deti, nad 18 to neni nas problem

ad stvoreni sveta - samozrejme ucit na skole jako alternativni pohled; proste rict, ze veda vidi veci takhle a vira jinak 

ad homosexualita - mne ani tak nejde o otazku, jestli je vrozena nebo ziskana. Ja bych lidem toleroval jejich preference bez ohledu na geneticky puvod. Ale vrozena je pravdepodobne i zoofilie, promiskuita, fetisismus a sadismus. Snad ale neni nutne tohle vysvetlovat ve skole detem, pripadne rikat dospelym, ze vyber mezi promiskuitou a monogamnim heterosexualnim manzelstvi je jako vyber mezi spanelskou a italskou kuchyni. Navic treba sadismus a zoofilii nekde netoleruje ani trestni zakonik.

Jo, jste vynikajici nazorovy oponent, ale asi budeme nudit ostatni ctenare. Zkuste nekdy h o n zavinac a o male L. Jeste jsme si neujasnili minulou debatu o skolstvi ve Statech. Porad nevim, cim se lisi prace instrumentarky v SF a v Pocatkach.

V tom pripade jste:
Autor: Sarka Datum: 24.3.2007 1:03

libertarian", nikoli "liberal" v americkem pojeti. Z ceho soudite ze ti zdejsi "liberals" jsou "takzvani"?

Re: liberálními (volnomyšlenkářskými, nikoliv liberálními v klasickém pojetí):
Autor: alsofemalechauvinistpig Datum: 24.3.2007 0:51

klasičtí liberálové, tedy britští klasičtí liberálové, whigs, ke kterým se hlásí F.A. Hayek. Rozhodně nemám na mysli současnou americkou levici, demokraty- tzv. liberály.

Re: Sarko,:
Autor: Sarka Datum: 24.3.2007 0:10

A co s rodici, kteri si mysli ze levactvi se ma precvicit protoze to je proti Bohu a prirode, Fafo? Co s rodici kteri jsou proti lekarskym zakrokum protoze Pambu se postara? Co s rodici kteri veri ve stvoreni sveta za sest dni? Ti prece taky plati dane? Maji se podle Vas jejich nazory dostat do prednasek? Mile deti, respektujme nazor fundamentalistickych rodicu maleho Johnnyho kteri veri ze ockovani je proti Bohu, a lecit leukemii jinak modltibou a virou je hrich......

Nezlobte se, ale ja prilis casto vidim vysledky slepoty k utrpeni mladych lidi kteri vyrustali ci vyrustaji jako bile vrany do kterych si ty ostatni rady klovnou. A pokrytectvi typu "v Americe se uci ze homosexualita je bajecna vec" primo bytostne nesnasim. Mam mnoho pacientu, znamych, pratel i kolegu kteri jsou homosexualove. Ani jeden z nich nevyskakoval radosti kdyz si zacal uvedomovat ze je jiny nez vsechny ostatni deti.

Re: Re: z našich luhů:
Autor: anon Datum: 23.3.2007 23:55

Hm, integritu ja chapu jako schopnost cloveka zustat sebou samym, zhruba receno. Takze nechapu, jak ji muze jina osoba narusit. Kdyz se v tom orientujete, co je tedy integrita?

Sarko,:
Autor: Fafa Datum: 23.3.2007 23:55

ale co s rodici, kteri si mysli, ze homosexualita je hrich? Skola se plati i z jejich dani, ale jejich nazory se jaksi do prednasek uz nedostaly.

korekce - vypadl mi kus vety:
Autor: Sarka Datum: 23.3.2007 23:07

"...ze homosexualita jako sexualni orientace je VROZENA a dotycny nad ni ma asi stejnou volbu jako kdyz se narodi jako vyhraneny levak...."

A o tech komplexech:
Autor: Sarka Datum: 23.3.2007 23:05

ktere se v detech udajne "vytvareji" vite odkud? Evidente toho prilis mnoho nevite, ale zato si zhusta a rad domysite podle poucky ze Vase fantasie musi byt pravdou, protoze to prece tak citite. V Americe (ve ktere mimochodem ziji vetsi cast sveho dospeleho zivota) se nikde na zadne skole nevyucuje c o tom, ze homosexualita je "skvela vec" (Kdypak jste si naposledy zmeril nos?). Na Americkych skolach se uci, krome mnoha jinych veci i to, ze homosexualita neni nic hanebneho, kvuli cemu by dotycny mel zalezt do kanalu a tam tise shnit. Vetsina homosexualu, a to muzu i zen, jiz pred pubertou tusi, ze jsou nejak jinak zamereni  a pokud se deti nevedou k toleranci, dokazou byt k temto "divnym" jedincum v jejich stredu mimoradne krute. Ostatne se - viz mnohy ze zdejsich komentaru - maji od koho ucit. Ono totiz Vasnosto prednaskou o toleranci ve skole nikoho nezmatete k tomu, aby se z nej stal homosexual - dnes je diky bohum, sdostatek evidence k tomu, abychom si byli pomerne slusne jisti ze homosexualita jako sexualni orientace a dotycny nad ni ma asi stejnou volbu jako kdyz se narodi vyhraneny levak nebo albin. Mate neco proti tomu aby se ve skole deti ucily byt slusne ke kazdemu, at je albin, homosexual nebo treba mene chapavy? - Tech je totiz taky dosxt, pokud jste si jeste nevsiml.

Re: Diskuse nad zákony,:
Autor: M.M. Datum: 23.3.2007 21:13

Doufám, že diskuze proběhne v Parlamentu a v Senátu.

svoboda pro koho?:
Autor: podlesh Datum: 23.3.2007 21:09

Takže, jestli jsem to dobře sledoval, tak slavný bojovník za svobodu projovu nakonec (po spoustě intelektuálních keců) vynechal jen jedno zakázané téma a dvě nechal. No jo, to by ještě tak scházelo, aby ta svoboda projevu byla pro každého, že.

Diskuse nad zákony,:
Autor: Pešek Datum: 23.3.2007 20:44

až budou u nás předloženy, NEBUDE!

Opak si může myslet jen autor a pár fantastů.

Jirko,:
Autor: Fafa Datum: 23.3.2007 20:22

zajimave ovsem je, ze treba antickym Rekum jejich homosexualita v heterosexualnim souziti prilis nebranila. 

Taky Vas argument o vyhodnosti polygamie neni tak uplne fer, pri legalisaci polygamie v dnesni spolecnosti by se neresila vyhodnost, ale spis pravo nekolika lidi zit v polygamii bez ohledu na zajmy spolecnosti. Pri debate o registrovanem partnerstvi se take mluvilo o pravech partneru, ne o vyhodnosti pro vetsinovou spolecnost.    

Re: Re: Homosexualita ano - polygamie ne? Proč?:
Autor: kiki Datum: 23.3.2007 17:57

Jirko, homosexualita ale není vrozena dispozice.

Tedy aspoň ne u 100% homosexuálů.

Tenhle nesmysl o nemožnosti jejího získání je oficiální lež právě homosexuálů.

Re: Již přes 200 let jsou Francouzi neštěstím Evropy:
Autor: AeroKarel Datum: 23.3.2007 17:56

To déle, než přes 200 let.

Re: Re: o svobodě slova:
Autor: AeroKarel Datum: 23.3.2007 17:55

Proti veřejnému prostoru nic, proti povinnému vnucování ve škole hodně.

Vypráskat ze zákonů:
Autor: AeroKarel Datum: 23.3.2007 17:53

všechny zmínky o pohlaví a  jejich kombinacích. A bude vymalováno. A každého, komu se nelíbí že ojeho způsobu života někdo slušně mluví nebo píše, nakopat (Y).

Moc keců a hádek kvůli naprosté kravině.

Re: Re: o svobodě slova:
Autor: Ladislav Datum: 23.3.2007 17:18

Pokud se nezamezi soucastnemu trendu budou skolni deti povinne posilany na kursy kde jim budou vypravet ze jaka ze je homosexualita skvela vec. V Americe se to uz obcas deje a rodice kteri tam sve deti pustit nechteji uredne diskriminuji. Ze se tim detem plete hlava a vytvareji v nich kdovijake komplexy je fuk.

Re: Re: Doporučuji ke studiu:
Autor: Pametnik starejch dob Datum: 23.3.2007 17:03

Může a musí se pochybovat a ca ira.

Re: o svobodě slova:
Autor: jepice Datum: 23.3.2007 16:05

Jak to těm genderpošukům zakážete, abyste neporušil jejich svobodu slova, pokud k poučování vašich dětí využijí běžné vyjadřovací prostředky ve veřejném prostoru?

Re: z našich luhů:
Autor: Hanka Datum: 23.3.2007 15:53

Zřejmě se neorientujete v tomto tématu, jinak byste věděl, že výraz "integrita" (integrita osoby) se zde rozhodně neužívá ve fyzickém smyslu.

Re: Mohamed byl buzerant:
Autor: Roy Boehm Datum: 23.3.2007 15:13

Tento výrok zakládá na trestný čin pomluvy. Mohamed by sice vrah, lupič a pedofil, ale rozhodně nebyl bukvice. To lze vyvodit z historických pramenů.

Re: Re: Re: Klídek, vždyť ono to normální je, jen je jich prostě málo :-):
Autor: Ladislav Datum: 23.3.2007 15:13

O jedne takove pise clanek - privilegium posvatne kravy kdy o nektere veci se proste nesmi diskutovat, je tabu a rici neco proti oficialnimu postoji je malem statutorni zlocin.