hodny clovek 12.3.2007 9:17

Re: Kolik blbosti ještě proteče řekou času než i ten poslední pitomec pochopí

Prectete si svuj prispevek jeste jednou. Treba  uvidite, ze ji muze jedina veta sama sobe odporovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 12.3.2007 9:27

Re: Re: Kolik blbosti ještě proteče řekou času než i ten poslední pitomec pochopí

nu vidím, že to platí, skutečně všichni zdaleka npochopili. Ono totiž existuje několik paralelních procesů - ekonomický růst, růst obsahu CO2, omezená perspektiva dostupnosti uhlovodíkových paliv (ropný zlom). Pokud se podaří prosadit omezení emisí, bude to jevětší ekonomický počin od dob Marshallova plánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 12.3.2007 9:37

Re: Re: Re: Kolik blbosti ještě proteče řekou času než i ten poslední pitomec pochopí

jo... pro vyrobce vetrniku a podobne !agenty z teplou vodou!.... pro ty ostatni kteri tohle silenstvi zaplati to uz takovy pocin nebude....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 12.3.2007 9:59

Re: Re: Re: Re: Kolik blbosti ještě proteče řekou času než i ten poslední pitomec pochopí

nerozumíte mi - povinný výkup a připojování větrníků do sítě je zločin. Omezení emisí je nesmysl, cesta vede přes modernizacitěžké neergetiky -  výroby z uhlí, jádro, modernizaci rozvodu i spotřeby energií a lokalizaci zejména tepelných malých CO2 neutrálních zdrojů. Zlý kukuč je zelený až běda, ale současné Zelené považuje za zločince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 12.3.2007 10:00

Re: Re: Re: Re: Re: Kolik blbosti ještě proteče řekou času než i ten poslední pitomec pochopí

omezení emisí - míněno omezení emisí jinak než modernizací a úsporou, nikoliv rigidně zákazem.Kjoto vytváří právě odkupem povolenek možnost modernizovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

me_myself 12.3.2007 10:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolik blbosti ještě proteče řekou času než i ten poslední pitomec pochopí

ano, ano, a pak ještě zapracovat na úsporách energie, tak například místo vypouštění tepla z chladících věží elektráren  vytápět okolní obce a skleníky (Holandsko), kde by se dalo leccos pěstovat, co se dnes vozí tisíci kamiony(to je ekologie!) z jihu Evropy, ale to nesmíte říkat v zeleném Buselu, protože by vám ti jižní zemědělci mohli píchnout někam vidle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 12.3.2007 11:04

Re: Kolik blbosti ještě proteče řekou času než i ten poslední pitomec pochopí

Příteli, kdyby jste sledoval alespoň zdejší diskuze, tak by jste možná pochopil že : Emise uhlíku ze spalování fosilních paliv činí nyní asi 10 miliard tun ročně. Reálný růst spotřeby se očekává do roku 2030 až na 15 miliard tun, díky ekonomickému rozvoji hlavně Číny a Indie (pokud nenastane zázrak, např. prudkým obratem k jaderné energii). Přirozenou cestou se oxid uhličitý ukládá do mořských sedimentů rychlostí asi pouze 500 milionů tun uhlíku ročně (0,5 miliardy). I kdyby Evropa ušetřila několik procent emisí, nijak to nezmění pozvolný nárůst koncentrace CO2 a oteplování. Rezignovat na civilizační principy bychom museli při spotřebě těch 0,5 miliardy tun uhlíku. Jinak šetření a vyšší využití obnovitelných zdrojů je samozřejmě správná cesta, ale nečejkejte nějaký zásadní obrat. Civilizaci určitě nezničí oteplování, ale něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodny clovek 12.3.2007 8:47

Re: Ach jo,

My laici se nesmime vyjadrovat, my vam to smime jen milostive zaplatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 12.3.2007 8:57

Re: Re: Ach jo,

ta podobnost s cirkvi svatou je pozoruhodna... bibli smi cist a vykladat jen knezi (klimatologove), pro laiky a jiny plebs se vydava "katechismus" - "summary for policymakers".... a co s kaciri?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 12.3.2007 9:27

Re: Re: Re: Ach jo,

Predsa do ocistnych plamenov !!!

ALE S ODLUCOVACMI COx, NOx, ... tribunalom zelenej inkvizicie doda vylucne nasa firma GREENPEACE s.r.o.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 12.3.2007 9:37

Re: Re: Re: Re: Ach jo,

NEtřeba odlučovačů. Kacíři se budou smažit na slunečním kolektoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 12.3.2007 10:24

Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo,

Na kolektoru neusmažíš! Ale vodou v něm ohřátou celkem slušně opaříš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 12.3.2007 11:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo,

Myslel jsem ty zrcadlový. Představuju si to takhle, hříšník se pověsí na sloup a kolem se nastavějí zakřivená zrcadla namířena na něj. Kdyby se to praktikovalo někde na jihu tak by se snad mohl smažit. Pokud ne tak se mu aspoň uvaří vnitřnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.3.2007 12:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo,

Ovsem pokud smazit tak jedine na kvalitnim slunecnicovem oleji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 12.3.2007 12:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo,

GMO free!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 12.3.2007 12:58

Re: Ach jo,

Jojo, voni vodborníku, a mohl byste při Vaší odbornosti blíže specifikovat, v čem račte právě Vy vidět pitomost diskutovaného článku? Abychom i mi laici, jimž reálně hrozí, že ty fantasmagorie budeme platit, také prohlédli a radostně se zpěvem na rtoch vykročili k zeleným zítřkům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 12.3.2007 17:45

Re: Re: Ach jo,

V čem? Třeba v tom:

...Obnovitelné zdroje energie (elektrárny vodní, větrné a sluneční) nejsou zadarmo...  - to ovšem nejsou ani ty neobnovitelné! (Pomiňme teď fakt, že v Česku pro všechny ty tři vyjmenované druhy chybí prostor nebo vhodné podmímky.)

...A emise oxidu uhličitého, o jejichž snížení tu jde, do vzduchu vylučují nejen elektrárny a auta, ale vydechují jej i rostliny a lidé – nepřikážeme si nakonec omezit dýchání? - tak to je opravdu inteligentní argument! On to snad někdo vyžaduje?

... Žena, která větší část života prožila v komunistické NDR, nejspíš také uvěřila starému heslu o poroučení větru a dešti... - Hmm, není nad odborně vedenou polemiku, argument stíhá argument. Vzhledem k dosaženému vzdělání a profesní minulosti bych více věřit paní kancléřce než panu pisálkovi. I když její slova „Můžeme předejít katastrofě lidstva.“ také považuji za poněkud předčasná a přiliš sebevědoná. Dělat se však něco rozhodně musí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 12.3.2007 9:37

Re: A neni to nahodou tak

není

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 12.3.2007 9:12

Re: Otřes.

Jo, jo. Donedávna před židobolševiky. Teď před oteplováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 12.3.2007 9:13

Re: jest pozoruhodne

Efekt od výrobců větrníků a panelů a biolihů apod. je okamžitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodny clovek 12.3.2007 8:03

Re: A což takhle nějaké argumenty by nebyly?

Merkelova dela vsechno pro to, abychom byli energeticky zavisli na Ukrajine a Rusku. A to i na el. energii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek