Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: NATO, radar a partnerství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kwax 17.3.2007 21:33Radar v Čechách Proč by se Česká republika nemohla stát 5 státem USA. Hawaii je 6000 km od USA a je taky státem USA. |
|
|
xtl 13.3.2007 7:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Referendum je nutné - část 1 Musím připomenout, že lež může být pouze úmyslná, proto nadále odmítám Vaše tvrzení o lživosti. Navíc stále nepovažuji za dostatečně prokázané, že americká vojenská základna má sloužit k obraně českého území, proč například tento zásadní argument nebyl použit v americké nótě a proč se objevil až 8. března 2007 při vysílání. Mám skutečně pochybnosti, zda nejde o pokus o dodatečnou manipulaci s veřejným míněním. Kromě toho jste žádný jiný argument, který by prokazoval údajnou lživost předmětu v záhlaví neprokázal, proto mně nezbývá než opakovat, že cizí vojenské základny neměly ve volebním programu ždáné politické strany, proto poslanci nemají mandát k rozhodnutí, zda je přijmout nebo odmítnout. |
|
|
mik 12.3.2007 23:58Re: Nechť rozhodne obyvatelstvo. ANO, cheme to. Ta banda zkorumpovanych bolsevickych poskoku, kterou tu mame misto armady, nedokaze ani prevezt par transporteru pred federal. Jen utracet desitky miliard za naprosto zbytecne gripeny, ktere nas neochrani ani 10 minut. |
|
|
mik 12.3.2007 23:56Re: Z vojenského hlediska nepřiejetí radarové stanice pro nás nemá žádný význam. Neutralita je vzdy pomoc momentalne silnejsimu. A to jsou v nasich krajich, bohuzel, stale jeste bolsevici. Nikdo jiny nedovede cechackum tak vyplachnout mozky, nikdo jiny je neni schopen vest na porazku za jejich nadseneho buceni jak prave nase "vlastenecka" levice. |
|
|
mik 12.3.2007 23:53Re: Diskuse o tom jak ucinny je protiraketovy stit Prvni kolo zavodu ve zbrojeni vedlo k vyvoji raket s jadernymi hlavicemi. Pokud druhe kolo povede k vytvoreni systemu, ktere jsou schopny je nicit je to jen dobre. Navic, to minule kolo vedlo k tomu, ze se rozpadla varsavska smlouva, cccp. Treba po druhem kole budou nezavisle na ruskych okupantech i kavkazske narody a dalsi neruske narody, ktere jsou dosud povazovany za "nedilnou" cast ruska. |
|
|
mik 12.3.2007 23:52Re: Celistvost našeho území musíme bránit za každou cenu. Jasne, a proto zrusme vsechny ambasady, vypovezme francouzum smlouvu na par m2 u Slavkova, neprodavejme baraky cizincum, neubytovavejme cizince v hotelich, ... Tam vsude zabiraji a okupuji nasi nedotknutelnou pudu. |
|
|
Pete Brich 12.3.2007 22:15Z vojenského hlediska nepřiejetí radarové stanice pro nás nemá žádný význam. Belgie a Holandsko bylo před oběma válkami neutrální (s uznanou neutralitou). A německá armáda měla tudy tím pádem snadnější průchod. PB |
|
|
Pete Brich 12.3.2007 22:10Mám takový dojem, že referendum má být navrženo bez podmínky procentní účasti. Takže k odmítnutí bude stačit jen hlas Falmera a Zaorálka, když se ostatní na to vy...ou. PB |
|
|
68 12.3.2007 21:17Celistvost našeho území musíme bránit za každou cenu. Zuby a nehty - když na to přijde a nebude zrovna nic jiného k mání. Podepisujme přihlášky do domobrany, zuby si do pořádku dejme, nehty nestřihejme. Válku s USA nechceme, ale budeme-li vyprovokováni, zachováme se jako muži a ženy a jako vždy. Ta základna vypadá malá jen na oko, pro začátek. Ale hektar k hektaru a máme po Čechách. A zařve i Morava. Poroste potom vše kvaltem, jedná se ted jen o pouhý začátek záboru naší republiky, kterou jsme tak draze kdysi vydobili. Naštěstí jsme ale o amerických záměrech a plánech už dlouho a dobře informováni - léta a léta. Kdyby ale přece jen nakonec ta základna, tak prosím pořádná, at už to stojí za to. |
|
|
Rys 12.3.2007 21:13Diskuse o tom jak ucinny je protiraketovy stit je nesmyslna. Naprosto nehraje roli kolik procent raket je schopen zachytit v okamziku kdy dojde k odpaleni tisicu raket s atomovymi hlavicemi z USA, Ruska, Ciny. V kazdem pripade by to znamenalo konec civilisace a mozna lidstva vubec. Kazdopadne bude souboj mezi vyvojari raket a obrannych systemu proti nim zase urychlen a vyvola obrovske nesmyslne vydaje na zbrojeni. Pokud vejde CR do historie jako jedna ze zemi ktere tenhle nesmysl nastartovaly pak to nebude positivni prinos dejinam. |
|
|
David Werner 12.3.2007 20:28Re: Nechť rozhodne obyvatelstvo. Nebo viteznym unorem! |
|
|
Cruton 12.3.2007 20:10Nechť rozhodne obyvatelstvo. Cizí vojenské základny na našem území NEJSOU žádnou odbornou otázkou. Cizí vojenské základny na našem území jsou totiž výsostně POLITICKOU otázkou. Chce obyvatelstvo této země, aby je chránily/ohrožovaly cizí vojenské základny? Na tuto otázku je schopen odpovědět kdokoliv. Nejedná se o žádnou odbornou otázku, ale o otázku preferencí a důvěry obyvatel. Pokud většina obyvatel tady chce mít americkou základnu, tak nechť tady je. Pokud většina obyvatel tu cizí základny nechce, tak nechť tu nejsou. A většinové mínění ve zmíněné otázce nám odborníci nesdělí. To se dá zjistit buď pouze referendem nebo novými volbami. |
|
|
David Werner 12.3.2007 19:44Re: Re: Re: Re: soudruhu demokratovi Kazdy nemuze byt tak pravdomluvny jako bolsevici. |
|
|
David Werner 12.3.2007 19:31Re: Co takhle invazI? A přes čínu a Koreu.Re: Re: Žádný domek s bílou kupolí Jste nazorny duvod pro pouziti antikoncepcnich pripravku! |
|
|
David Werner 12.3.2007 19:29Re: Re: Re: USA jsou už dlouhé roky ve dvou stavech Nech uz ty kozy na pokoji! |
|
|
David Werner 12.3.2007 19:28Re: Re: Problémy s teroristy Nazorny priklad ze sodomie degeneruje centralni nervovy system. At uz ve Vermontu ci Beskydech. |
|
|
David Werner 12.3.2007 19:25Re: Problémy s teroristy Az se probudis poznas ze jsi na XXII sjezdu KSC. |
|
|
David Werner 12.3.2007 19:22Re: No Brichu, někteří psychiatři smýšlejí podobně o Bushevikovi Randy Andy kolik doktoru tolik diagnoz. Radsi uz panu psychiatrovi nelez do kancelare a nehrab se mu v odborne literature. Jdi si radeji pro vecerni medikaci. |
|
|
David Werner 12.3.2007 19:17Re: Re: Wernere, Wernere, žáku neblahý, Vazeny pane, nehazejte hrach na zed! |
|
|
David Werner 12.3.2007 19:15Re: Werner nebo Welner, oba máte jednu společnou vlastnost Neslintej tady nesmysly, soudruhu ducha mdleho, ba zakrneleho! |
|
|
David Werner 12.3.2007 19:14Re: Samotný stacionární radar je k ničemu Toho se Putin a jeho pata kolona v CR, boji jako cert krize! |
|
|
David Werner 12.3.2007 19:12Re: Ano autore Nic nez ztrata mezinarodni duvery vuci CR a zase trosku spadneme do rudeho bahna z ktereho se snazime vyhrabat. |
|
|
Sekac 12.3.2007 18:17Myslím, že rozhodovat o radaru by měli politici a odborníci, ti kteří mají dostatek informací a zkušeností. Referendum není v této věci na místě, protože zcela jistě nebude možné poskytnout občanům všechny detailní informace. To napsal Petr Fiala. A ma svou pravdu. A Himmler zase jako odbornik rozhodl o zrizeni vyhlazovacich taboru. A byl to odbornik. I bez referenda spalil miliony Zidu. |
|
|
Starý J. 12.3.2007 18:10Re: Septiku P.S. Jak se nám ti komunisti zcela proměnili. Oni teď odsuzují to, co předváděli ve velkém sylu! |
|
|
Starý J. 12.3.2007 18:09Septiku ...Teď už je tu předhazována družba s civilisty, světlé zítřky, rozjásané dětské domovy ... Ano, naši pionýři vítali jak na letišti, tak tisíce jich v ulicích Prahy soudruha Brežněva v zápětí po okupaci v roce 1968. Světlé zítřky, rozjásaná dětská očka, ručičky svírající rudé prapory se srpem a kladivem. Ty tam nenahnali kolaboranti, že Septiku! |
|
|
Starý J. 12.3.2007 18:04Re: Trapná argumentace bushevika Ty desítky mrtvých denně zabíjí kdo? A ty tam za Sadáma nebyly? |
|
|
Starý J. 12.3.2007 18:01Re: Problémy s teroristy No byl by zavražděn. Těmi s turbanem na palici, co by jim podával ruku na přátelství. Je možné, že jste tak naivní? Ani se nedivím, že pasete kozy! To dělal už Pepin z Postřižin, protože císař pán zjistil, že se na nic jiného v armádě nehodí! Svatá prostoto, snad to nemyslíte vážně? Sadám nadělal ve svém vlastním národě stokrát více sirotků a vdov, než Američané při válce, kdy na př. oběti z řad civilistů byly zcela minimální, díky způsobu vedení války. A vojáci se stejně jako při válce v zálivu vzdávali sami! Takže i na straně vojáků byly minimální ztráty. Nevíte, jak je možné, že Amerika díky vojensko-průmyslovému komplexu bohatne (tvrdíte Vy, že je to byznys) a SSSR díky němu zkrachoval? Že se k smrti uzbrojil? Víte vůbec, že SSSR měl v konvenčních zbraních a armádě pětinásobnou převahu, že rovnováha byla jen na základě technické převahy USA? |
|
|
Starý J. 12.3.2007 17:51Re: Wernere, Wernere, žáku neblahý, Bigotní katolík nemá nic společného s pacem in terris, s organizací, vytvořenou Stb a prolezlou agenty Stb a sloužící jen a jen k tomu, aby komunistická věrchuška mohla tvrdit, že i katolíci je milují! |
|
|
J.G. Pašek 12.3.2007 17:48On přece ten rudý Schröder má přece krásně tučnou smlovu s Putinem na ten slavný ropovod do Němec . . .. tak proč by ten rudý Schröder nezpíval Putina písničku? . . . . ej uchňe . .ej uchňe . . . Wolga . .Wolga . . |
|
|
Starý J. 12.3.2007 17:46Ano autore ...Referendum není v této věci na místě, protože zcela jistě nebude možné poskytnout občanům všechny detailní informace.... A přesně na to zastánci referenda spoléhají. Na lacinou demagogickou kampaň, která jediná dolehne k uším méně chápajících a tedy manipulaci přístupných. Je nesmyslem tvrdit, že všichni občané jsou schopni pochopit technickou podstatu a vojenskou strategii a tudíž se rozhodnout na jiném, než politickém základě! A politická manipulace je doménou těch, co ji mistrně 40 let zde používali, že si dovolili nás dokonce přesvědčovat na př. i o tom, že máme ty nejdemokratičtější volby na světě! Co jiného od těchto manipulátorů lze ještě očekávat? |
