Li Tchie Jing 6.3.2007 16:13

Re: Proboha, co to žvaníte, samozřejmě, panovníci měli více

Oficielní monogamie v Evropě a poevropštěných mimoevropských státech vede pouze k tomu, že je pro muže mnohem výhodnější být milencem než manželem. Proto je dnes tzv. euroamerické manželství ze sexuálního hlediska "pro srandu králíkům" a má podstatnou vinu na poklesu natality. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlado 4.3.2007 23:37

Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas

Asi jsem na na vás vyjel trochu předrážděně, takže se omlouvám. Ale do okruhu mých kolegů a přátel patří především ti, o jejichž sebedefinici není pochyb. Jsem Čech, samozřejmě, ale když se začneme bavit o věcech našeho oboru, cítím větší vnitřní sounáležitost s biologem z Argentiny nebo z Thajska než s ochráňkyní lidských práv z Prahy. Takže Paľo vítejte na palubě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 4.3.2007 23:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je zde jedno velké nebezpečí

Vy jste mi nějak nášlapná! Ovšem též značně pitomá. Za prvé, homosexuálové nechtějí děti adaptovat, nýbrž adoptovat...Za druhé je známa obtížnost adopcí pro zcela normální páry - myslíte snad, že děcáky budou fungovat coby zásobárna pro pedofily? Po všech psychotestech...jo jasně, pedofil vytáhne šratofli a bude hotovo, viďte! Tak proč to u sta jeseterů už dávno nedělají stávající žadatelé, když je tak jednoduchý?!

Až je mi líto, že jsem taky odpůrce adopcí homosexuály...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

olga 4.3.2007 22:36

Re: Je zde jedno velké nebezpečí

Jarmilo, SOS vesničky jsou drahé, příliš se neosvědčily, už tam ani pokud vím nechtějí tatíky, vychovatelky stárnou a stavět nové domy je pitomost, lepší jsou pěstounské rodiny, které jsou rodině podobné a děti se tam mohou vracet. Většinou si přestavují starší domy jak nabírají další děti. Je to mnohem přirozenější. Ale ta adopce dětí je ještě problematičtější: copak se jedna ze dvou žen z páru nemůže překonat a pořídit si dítě vlastní, které by pak mohly vychovávat? Tak bezmezná nenávist k mužským tam nikdy není. A mužský? tam je jeden horší problém. Pracovala jsem v neziskovce, která i okrajově působila v téhle oblasti. A přijel nám tam agresivní - nebo snad asertivní? - pár Němců, kteří mocí mermo chtěli adoptovat chlapce z děcáku a měli to už všudemožně obšlápnuté a jeden z nich si už málem pořizoval fiktivní manželku českého původu. Hezké, Džamilo, chlapec chtěl moc jít s nimi. Jenže tomu chlapci bylo 16 let. Je to už pár let a doufám, že se jim to nepovedlo? Povedlo? Pokud nepovedlo, chlapec stejně mohl skončit na Hlavním nádraží, když ho v 18 vykopli z děcáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Divizna 4.3.2007 22:11

Re: 4% zamindrákovaných přece nemůže diktovat!

Odpusťte si řeči o přísných otcích a laskavých matkách. Skutečná rodina vypadá úplně jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarmila 4.3.2007 22:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je zde jedno velké nebezpečí

Proč si myslíte Pavlo B. že u Kulínského nešlo o pedofilii? Domníváte se snad, že dvanáctileté holčičky jsou dospělé? Proč tedy Mladá fronta nazývá osmadvacetiletého kluka, který si chtěl zahrát bedminton v parku s jedenáctiletou dívkou před celým národem pedofilem? Myslíte si, že ten rok rozdílu hraje nějakou obrovskou roli? Já přece u Kulínského nemluvím o homosexuální pedofilii, já mluvím o tom, že by se pedofilové mohli přetvařovat jako homosexuálové a pod touto přetvářkou by pak tedy měli nárok adaptovat malé děti z děcáku. Takže mi tu nemelte, že Kampuschová nebyla obětí homosexuálního pedofila, to dá přece rozum že nebyla. Vaše drzost nezná mezí, když mě zde poučujete, kdo se může a kdo nemůže k těmto věcem vyjadřovat. Vy snad ano se svými zvrácenými názory?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 4.3.2007 22:02

Re: S argumentací autora ne zcela souhlasím

No jo, Římané, staří prasáci. Ale také Mayové - a Benátky (18.st.) - a Weimar (20.st.)... Tak kdo je na řadě ted?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Divizna 4.3.2007 21:46

Re: Evropane jste TOTÁLNĚ MIMO

Promiňte, ale slyšela jsem, že existují děti právně volné, o které zájem není (moc staré, moc tmavé...) To není pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Divizna 4.3.2007 21:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: aaaa pan je bigotni katolik

A neměli by černoši nosit kuklu přes obličej, když jsou tu ve většinově bílé společnosti?

Máte za to? Mohl byste uvést, z jakých zdrojů vycházíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.3.2007 21:25

Re: Re: Re: Re: Re: Je zde jedno velké nebezpečí

Udělejte si trochu pořádek v terminologii - znovu opakuji, že u Kulínského nešlo o pedofilii a už vůbec ne o homosexuální pedofilii, takže opravdu nevím, proč ho vytahujete. Nejspíš proto, abyste se mohla tak nějak všeobecně rozhořčovat. Ani Kampuschová nebyla obětí homosexuálního pedofila. Že jsou tyto případy normálka jsem snad netvrdila, nebo ano?

Proč je pedofilie (a hebofilie ve vztahu k nezletilým) trestná a homosexualita nikoliv, to už jsem v této diskusi vysvětlovala jinému mravokárci.

Takový hokej jako Vy pokud jde o rozlišování sexuálních deviací má skutečně málokdo. O to více se však cítíte kompetentní se k věci vyjadřovat, tak už to bývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sender 4.3.2007 21:01

Re: aaaa pan je bigotni katolik

Vzpomínáte na Makarenka?  Tehdy i vzdělaní lidé věřili, že tudy vede cesta.  Dnes i vzdělaní lidé věří, že homosexuálové Makarenkův omyl napraví. Možná mají pravdu, možná ne, ale, k sakru, proč zase my - malý národ v srdci Evropy - máme dokazovat světu, že jsme nejlepší? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 4.3.2007 20:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas

svůj způsob diskuse jste charakterizoval sám a silná slova jej dokreslují. "Omezeného jedince" si představuji především tak, že velmi obtížně chápe psaný text. A pro vysvětlení - o CELKOVÉM významu či hodnocení církve jsem nenapsal ani písmenko. Poukázal jsem na jeden (poměrně známý) aspekt - a pokud je oním aspektem zcela ZBYTEČNĚ zmařeno byť pouze pár lidských životů (jako že jich je "hezkých pár") považuji to za dostatečnou tragedii, aby byla alespoň zmíněna. (Nebo se to snad nesmí zmiňovat?) Na jedince, kteří zakazují mluvit "...o třískách když se kácí les..." jsem z dřívějších dob poměrně citlivý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarmila 4.3.2007 20:42

Re: Re: Re: Re: Je zde jedno velké nebezpečí

Aha, tak to já nevěděla, že šoustat dvanáctileté holčičky je normálka a není to pedofilie. Tak to pardon. Jste tak naivní nebo tak hloupá, že nepoznáte, že je rozdíl si nárazově někde sehnat sexuální objekt-děcko, proti tomu mít ho jako stálého sexuálního partnera? Slyšela jste někdy jméno Kompuschová? Víte milá dámo, oni sice redaktoři MFD nazvali zatím netrestaného mladíka, který šel na schůzku s jedenáctiletou dívkou jako devianta, ale zatímco jeho si dovolují označovat jako devianta, tak u homosexuálů si již nedovolí sebemenší impertinence. Homosexuální devianti dnes již mají i možnost uzavřít manželství a nesmí se devianty nazývat, ale pedofilové jsou nazýváni devianty. Nepřipadne Vám to divné, proč jsou pedofilové tak diskriminovaní, když obojí je vrozená predispozice? Proč jsou homosexuálové tak protěžovaní, kdežto pedofilové tak pronásledovaní, když u obou jde o vrozené dispozice? Neměli bychom ty cikánské děti těm pedofilům podstrčit pod rouškou homosexuality? Co říkáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

donjosé 4.3.2007 20:04

Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas

nerad mařím čas hádáním se s osly. Ale přečtěte si laskavě moje předchozí příspěvky. Jejich podstatou je to, že katolická církev, ale i jiné církve, vykonaly po světě hodně dobrého, tvrzení, že kam vstoupí, tak 7 let nic neroste, je jistě přehnané. Vy to zužujete jen na otázku kondomů. Tak nevím, kdo je ten omezený jedinec,ale spíš ten, kdo hodnotí celek jen podle toho, co viděl, lépe řečeno slyšel na svém minidvorku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.3.2007 19:59

Re: Re: Re: Je zde jedno velké nebezpečí

Aha, takže pedofilové  podplatí psychology, sociální pracovnice, které adoptivní rodiče pravidelně kontrolují, předtím se nechají zaregistrovat.... úžasná konstrukce. Není mnohem jednodušší si odchytit někde ta toulová romská děcka a dávat zlomek peněz přímo jim, tak jak to pedofilové běžně dělají? Ti němečtí pedofilové snad byli registrovaní homosexuálové nebo proč to v těchto souvislostech zmiňujete?

Proč do toho pletete Kulínského nevím - tam totiž nešlo o pedofilii, naučte se trochu rozlišovat. Možná Vám připadám divná, Vy však evidentně motáte jedno přes druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarmila 4.3.2007 19:18

Re: Re: Je zde jedno velké nebezpečí

Vážně to chce tak bujnou fantazii? A co ti němečtí pedofilové, kteří několik let zneužívali i sedmileté děti s tím, že ty děti si prý přály samy od sebe jim sát přirození? Pak odešli bez trestu, soudkyně je pouze vyhostila z Česka. A co náš slavný dirigent? To je ale velké ticho po pěšině, co? No prostě ty dvanáctileté holčičky to chtěly samy, takže vlastně o nic nešlo. Pavlo B., vy jste mi vždycky připadala divná. Psychotesty- milá dámo jděte se vycpat. Peníze vládnou všemu, i psychotestům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 4.3.2007 19:14

Re: Re: Re: Re: Souhlas

myslím, že jste to byl sám, kdo zmínil "....optiku omezeného..." jedince. A řekl bych, že je velmi obdobné, zda jde o omezeného "čecháčka" či jedince omezeného dogmatem. Nebo snad máte racionální vysvětlení pro tažení proti užívání kondomů?

A mimochodem - je hezké apelovat na vzdělání a s tím související jednání - racionální člověk však volí funkční řešení. Proto také užívají lidé zámek a nikoli apely na zloděje. (Používáte sám na dveřích zámek?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 4.3.2007 19:05

S argumentací autora ne zcela souhlasím

ale to není důležité. Důležité jsou třeba biblická města Sodoma a Gomora. Ta byla vyvrácena, to víme, nevíme jak (bible něco popisuje, ale je obtížné tomu věřit). Ale co máme v historii doložené je osud římské říše. Ta byla vyvrácena barbary. Hlavním důvodem bylo, že neměla dost vojáků. A vojáky neměla, protože bylo málo dětí. A málo dětí bylo, protože ve společnosti se prosazovalo homosexualita a pohodlnost - obdoba naší doby. My můžeme očekávat, že po určité době dopadneme jako Kosovo. Ta země změnila majitele, protože se ten původní o ni špatně staral, nás to čeká. Prvně nenápadní imigranti, posilování jejich role a pak převzetí moci. Možná to bude trvat 100 let, možná 200.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.3.2007 18:56

Re: Pavlo, dvě věci

Jsou - romské děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.3.2007 18:54

Re: Je zde jedno velké nebezpečí

To chce hodně bujnou fantazii - představit si komplot dvou pedofilů, zvlášť v dnešní době, kdy je samotné pedofilní zaměření obrovské riziko (znáte jistě případ muže, který si dopisoval s redaktorem vydávajícím se za holčičku a dostal tuším 3,5 roku natvrdo).

A hlavně - zájemci o adopci msou podrobováni tolika psychotestům, že je u nich pedofilie vyloučená.

Ale chápu, že vždycky se musí vymyslet důvody, proč to nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.3.2007 18:49

Re: Pavlo, už to tu zaznělo stokrát, na adopci jsou

To se týká "bílých". Romské děti se často dávají na adopci do ciziny (kde jejich původ nevadí), protože zde o ně není zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

donjosé 4.3.2007 18:42

Re: Re: Re: Souhlas

velice vtipné, Pavle 99.

Nemůžete popřít významnou roli církve i v Africe v boji proti nemocem, hladu a analfabetismu. Jistě nemusím nikoho přesvědčovat, že vzdělaný člověk svým chováním a hyg.návyky má mnohem menší pravděpodobnost získání AIDS rizik. jednáním. To, že církev nějak šíří AIDS nebo má na šíření této choroby nějakou zásluhu,  jste vymyslel Vy nebo jste to někde četl? Asi narážíte na otázku kondomů, ale nenechte se vysmát, já jsem byl v některých afrických zemích a kondom je něco tak dostupného asi jako Marťan. Výchova k zamezení rizik.chování je účinnější. Nejdůležitější na Vašem příspěvku ale bylo jistě to, že jste si rýpnul. Snad  budete lépe spát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LT 4.3.2007 18:25

Navrh

Mam navrh. Co kdyby ti homosexualove nejak prokazali, ze opravdu oba/obe jsou homosexualove (napriklad lekarskym vysetrenim), a pak by se jim adopce povolila, ale pokud jsou to muzi tak pouze devcat a v pokud jde o homosexualni zeny, tak by mohly adoptovat pouze chlapce. (Podle zakona o stretu zajmu, samozrejme.) To by snad bylo spravedlive a pomerne bezpecne reseni. A nehrozilo by, ze by muzi-homosexualove vychovavali zzenstile chlapce a naopak. Leda napr. zzenstila devcata, ale to si myslim, ze je vcelku bezne i v heterosexualnich rodinach. Samozrejme by to zcela vylucovalo bisexualy (kteri ale mohou mit heterosexualni rodinu, takze rovnez nejsou diskriminovani). A bylo by potreba striktne zkontrolovat homosexualy, jestli jsou opravdu homosexualove a treba kazdy rok by museli chodit na kontroly, jestli nezmenili orientaci.

Dokonce pri kazde adopci, by se homosexualita adoptujicich asi mela zkoumat a adoptovat by mohla dvojice pouze v pripade, ze nedochazi k potencialnimu stretu zajmu (s tim, ze heterosexualni muz a zena by dostali vyjimku, a navic by mohli dostat obe pohlavi). Takze napriklad homosexualni muz a heterosexualni zena by meli povolenou pouze divku. Dve heterosexualni zeny pouze divku, zatimco dve homosexualni zeny pouze chlapce, apod. Nektere dvojice (napr. homosexualni zena+heterosexualni zena), by bohuzel nesmeli nikoho, protoze potencialne vzdy by byl stret zajmu.

Dobry ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 4.3.2007 18:17

Budoucnost patří severoamerické MBLA!

(Man-Boy Love Association.) Zatím je v plenkách (už ale delší dobu), jenže všechna hnutí začínají z mála.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 4.3.2007 17:55

Pavlo, už to tu zaznělo stokrát, na adopci jsou

POŘADNÍKY a na některé žadatele se ani nedostane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 4.3.2007 17:52

Pavlo, dvě věci

1) Už tu bylo řečeno děti které "nikdo nechce" v děcáku nejsou.

2) Jakmile povolíte homosexuálům adopci, budou chtít "zrovnoprávnění" ve formě kvót dětí pro adopci či něco podobného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 4.3.2007 17:47

Re: Je zde jedno velké nebezpečí

Jarmilo, souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 4.3.2007 17:45

Proboha, co to žvaníte, samozřejmě, panovníci měli více

"oficiálních" milenek, ALE jejich děti neměly právo následnictví, ač je většinou obdařili hojným majetkem. Proto se třeba Přemysl Otakar II musel rozejít s Anežkou "Palceříkem." Monogamie je pravidlem nejen v Evropě.

Ale, jmenujte mi stát, kde existuje polygamie ve větším měřítku. Dokonce i některé arabské státy uzákonily monogamii a našly pro to dokonce zdůvodnění v Koránu. Samozřejmě, mocní a bohatí jsou často vyjímkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 4.3.2007 17:34

Re: Milý A

Popravdě řečeno, v řadě případů jsou mi sympatičtější Vietnamci než někteří vyčůraní spoluobčané. Tak vzhůru a do toho! Přidal bych se. Ale představa více tchyní pohromadě mne uvádí do stavu katalepsie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Li Tchie Jing 4.3.2007 16:56

Milý A

Re: Vážení:

Autor: Li Tchie Jing IP: 147.231.81.xxx Datum: 04.03.2007 16:19

Milý A. Nevím, proč do toho pletete polygamii. Ta byla a je celosvětovou normou. Dokonce i v evropském středověku.Viz manželství na levou ruku.Zakázat se ji pokoušeli pouze novověcí evropané, kteří jsou pokud jde o sex úplně magorní. Proto se z Evropanů stanou buď homosexuálové nebo potratáři, kteří se děsí, když se dovědí, že by mohli mít děti. A proto degenerovaní evropané brzy vymřou a uvolní nám prostor.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek