Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Dějiny se opakují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bourák 28.2.2007 9:30Otázka Pane Perlíne, z jakých zdrojů je financován ten váš tzv. Institut evropské demokracie? |
|
|
Ryšánek 27.2.2007 20:10... a co dál??? Palacký v roce 1865 v knize Idea Rakouského státu jasně řekl: "Byli jsme před Rakouskem, bedeme i po něm!" Já říkám: "Byli jsme před Evropskou únií, snad budeme i po ni!" Pod Rakousko jsme se dostali roku 1526. Dobrovolně jsme si zvolili Habsburky a spojili jsme se s nimi proti Turkům. Trvalo nám však 300 let než jsme se z tohoto svazku vymanili. Kvůli Habsburkům jsme přišli o svá práva, o samostatnost, o Lužice, o Slezsko a málem i o svůj jazyk atd. Národ, který si nepamatuje své dějiny, je nucen si je zopakovat!!! V roce 2004 jsme dobrovolně přišli do EU. Jak to bude dál??? Bude za 100 let také nějaká Bílá hora??? A O rok později popravy na Staroměstském náměstí??? Možná, že za 300 let už ani nebudou Češi, kteří by se chtěli osvobodit a vymanit z EU, možná že už Češi nebudou vůbec... |
|
|
f-PRAG 27.2.2007 19:46MOC PEKNY - ale Cech se stejnak nepouci moc pekny, moc, ale Cech se pri volbach nepouci, CSSD nas poucovala co je moralka, pravo , platit dluhy je mutne, PADNI KOMU PADNI, ze jo a ted padlo skutecne ne CSSD - PAROUBKA, Skromacha, Sobotky a spol. , 7 let to meli resit, neresili, nebo spise resili a predtava jak to resili zname -za sluzbu nejlepe pozdrav, mozna foto pred vlajkou CSSD......... TED ZASE vytahuji pana Zemana ze on za to muze... neskutecne ...... min. 7let to mel resit PAROUBEK paroubek. Uvidime pri dalsich volbach , ale Cechovi staci zamavat pastelkami, nebo necim podobnym a je jejich.................... |
|
|
kucera 27.2.2007 18:33hegemonem levice prý bude KSČM plánuje Vojtěch Filip na včerejším zasedání Úv KSČM |
|
|
Pamětník 27.2.2007 17:15Bývalý člen ODA Perlín patřil do užšího vedení ODA, takže ví o čem mluví, neboť sám pomáhal zametat dluh pod koberec. Když viděl, že už mu z ODA nic nekápne, tak si založil jakýsi Institut evropské demokracie, který je prapodivným způsobem financován z Evropské unie. Možná, že by článek na toto téma byl mnohem zajímavější, než uvedené hospodské bláboly. Bývalí členové i představitelé ODA vědí, že zametat dluhy pod koberec se nevyplácí. Možná by ČSSD mohla jako svého právního zástupce v této kauze použít služby advokáta Jana Kalvody. |
|
|
jerry 27.2.2007 14:31Jak na to ODA doplatila? Sice zanikla, ale její bývalé špička si rozhodně nežijí špatně. A dluhy rozhodně platit nemusí. Co se týká ČSSD, nějak nechápu, jak mohla uzavřít tak idiotskou smlouvu. |
|
|
Olga 27.2.2007 16:16Re: Jak na to ODA doplatila? Mám ten pocit, že Lidový dům vůbec nemuseli získat, protože se sice pojmenovali jako bývalý vlastník Lidového domu, ale návaznost nebyla vůbec jednoznačná. |
|
|
Vlastimil 27.2.2007 13:00Jaká je cena Lidového domu? Nevím, ale k těm 19-ti miliardám to asi bude mít hodně daleko. Altner mi připomíná jistého pana Šťávu, který požaduje od státu miliardy za ušlý zisk z nerealizovaného podnikání s krevními deriváty. Na druhé straně je otázka, proč ČSSD na takovéto lichvářské podmínky přistoupla? To neměli nějakého svého vlastního advokáta např. Buzková či Gross? Toho Altnera jim snad podstrčila ODS. |
|
|
jerry 27.2.2007 14:36Re: Jaká je cena Lidového domu? Šťáva za ty prachy aspoň kultivuje Bechyni a tedy něco po něm zůstane a možná je to líp, než kdyby ty prachy stát prošustroval, zatímco Altner je jen hloupý Harpagon. No , ono to vypadá , že za ČSSD tu smlouvu připravovali právničtí experti Buzková a Gross. Nevím jakou cenu má Lidový dům, ale jeho osazenstvo má nulovou cenu.Když neumí ani uzavřít smlouvu a dodržet ji, tak neumí ani vládnout. |
|
|
gerontusinza 27.2.2007 15:38S takovýmto hodnocením smlouvy tak jak je proklamována musím beze zbytku souhlasit. Re: Re: Jaká je cena Lidového domu? Jen jsem nikdy tu smlouvu nevyděl. Pokud je taková tak jak se proklamuje, nemá strana která ji uzavřela mnárok na vedení státu. Ale mezi námi, jsou ti druzí lepší. Bohužel nejsou.Je to státní bankrot. |
|
|
gerontusinza 27.2.2007 15:39ten češtin je v rychlosti hrozný. Omlouvám se.Re: S takovýmto hodnocením smlouvy tak jak je proklamována musím beze zbytku souhlasit. Re: Re: Jaká je cena Lidového domu?
|
|
|
jirka.s. 27.2.2007 15:12Re: Jaké lichvářské úroky? To jsou úroky na trhu naprosto běžné! Zkuste si, Vlastimile, půjčit si u banky 10 000 Kč a sedm let je nesplácet? Samozřejmě za předpokladu, že byste ještě podplatil exekutora! |
|
|
Saša 27.2.2007 11:19Komu připadá 19 miliard jako částka z polstrované cely psychiatrického ústavu, měl by si především uvědomit, že v okamžiku vzniku pohledávky ta částka taková ani zdaleka nebyla. Původně šlo o pouhých 10 % ceny nemovitosti a o 10 % podílu na ročním výtěžku nemovitosti. Pro případ, že by vlastník nemovitosti odmítal zapalatit, byly dohodnuty sankce. Stačilo, aby vlastník nemovitosti zaplatil včas. Před léty. 10 % je velmi malá částka. Obvvykle berou advokáti mnohonásobně více - v malých městech 20 %, v Praze až 33 %. Dlužníci však obvykle advokátům platí rychle, nebo jsou jimi rychle exekvováni. V tomto případě však ČSSD manévrovala a uhýbala a zneužívala svou moc, až se její dluh vyšplhal do té závratné výše. Zabavení majetku a jeho nucené rozprodání k uspokojení věřitele je plně na místě. Není důvodu zacházet s politickou stranou jiným způsobem než s jinými dlužníky. Demokracii to nijak neohrozí, politických stran je přehršel. |
|
|
goodwill 27.2.2007 12:02Re: Komu připadá 19 miliard jako částka z polstrované cely psychiatrického ústavu, Spor o Lidovy dum byla od pocatku akce ODS, realizovana jejim tehdejsim ministrem financi Kocarnikem proti CSSD a mela slouzit jiz tehdy k politicke likvidaci CSSD financnimi pakami (vcetne zablokovani financnich kont). Tento spor ODS (stat) prohrala, ale CSSD zrejme nedostala pravo na nahradu nakladu, ktere ji v tomto viteznem sporu vyvolanem ODS vznikly. Jak se ukazuje nyni, ODS stejne dosahla sveho, protoze cile dosahla timto zpusobem. Na cele veci je pouze kuriozni, jak tak slabomyslnou smlouvu s panem Altnerem mohl za CSSD Zeman podepsat. Takovych advokatu jako je pan Altner jsou mraky a napr. zavazat se k trvale platbe 10 % z vynosu nemovitosti vypada jako tunelovani vlastni strany. Nepomer mezi praci tohoto advokata a jeho odmenou je astronomicky - jedna kauza staci na to, aby byl financne zajisteny na generace dopredu. Kdo si da praci zjisti, ze jednim z uplne prvnich pravnich predpisu "demokratickeho" statu byla "deregulace" advokatnich tarifu - hosi advokatsky vedeli do ceho jdou a za co bojovat. O neco podobneho se, zatim mene uspesne, pokouseji i lekari. V obou pripadech jde o nejdrazsi komodity - pravo a zdravi - a kdo necaluje nema narok ani na jedno ani na druhe. |
|
|
Gandalf 27.2.2007 12:45Re: Re: Komu připadá 19 miliard jako částka z polstrované cely psychiatrického ústavu, Proc pouzivate nick 'dobra vule', kdyz z Vas nenavist jen kape? Ale to je Vas problem. Jen bych Vas chtel poprosit, abyste nemluvil o lekarich jednim dechem s advokaty. Kdyby lekari vyzadovali honorare jako advokati (a bez nich nepracovali), polovina naroda by uz byla na pravde bozi. Ale lekari jsou - aspon vetsina z nich - celkem slusni lide. (Aby nedoslo k omylu - ja nejsem lekar, takze z konfliktu zajmu |
me nepodezirejte.)|
|
karlos2502 28.2.2007 12:14Re: Re: Komu připadá 19 miliard jako částka z polstrované cely psychiatrického ústavu, Proč nadavš na ODS když neschopni jsou vČSSD. |
|
|
Barclay 27.2.2007 11:05Autor článku je členem Republikové rady SNK Evropských demokratů |
|
|
lucina 27.2.2007 10:14dějiny se opakují kéž!!!Pane Altnere, kočka přes cestu znamená VELKOU smůlu!! |
|
|
jirka.s. 27.2.2007 10:06Zajímavé! Obzvláště by byla sympatická už vyplněná poslední kolonka (zatím s otazníky). |
|
|
Kobylka Lajda 27.2.2007 10:35Re: Zajímavé! Už aby to bylo se stejným výsledkem jako u ODA. Teď tomu ještě pomůže Kato s gripeny. Co ale bude s Lihovým domem a dělnickou universitou.? Strachuji se o Jelínka (ne z Vizovic)!!! |
|
|
čtenář 27.2.2007 9:07Kdy SNK ED vrátí peníze těm, kteří je finančně podporovali v různých minulých volbách? Dlužné miliony z MF ČR už snad na účet strany přišly? Čili: "Když někdo nechce splácet svoje závazky, které předtím podepsal, ......je nedůvěryhodný." |
|
|
jirka 27.2.2007 7:30autore blábolíš, ověř si fakta |
|
|
raul 27.2.2007 9:03Re: autore Mohl byste to upřesnit ? |
|
|
Netřeba 27.2.2007 6:40Víte o někom z vedení ODA, kdo by dopadl bídně? Jestli i v tom je bude ČSSD následovat, tak jsou pěkní šibalové. |
|
|
šimon klein 27.2.2007 9:16Re: Víte o někom z vedení ODA, vím bezpečně, že nikdo bídně nedopadl.....a na šibaly si holt zvykněte, je to traďice.. |
|
|
Netřeba 27.2.2007 10:32Re: Asi nezvyknu. A ač nevěřící (nebo právě proto), marně prosím Boha o dvě věci: 1) "Bože, dej mi sílu snášet věci, které nemohu změnit." Sílu mi nedal a asi nikdy nedá. 2) "Bože vezmi mi i chuť, až mi jednou vezmeš sílu." To do budoucna, až se mi nebude dostávat testosteronu. |
|
|
šimon klein 27.2.2007 11:33přináším Vám naději na konci tunelu: tím milosrdenctvím ad 2) - tím budete odměněn......šimon sybila klein P.S. vono bude stačit ta nevyslyšaná 1)...... |
|
|
Kobylka Lajda 27.2.2007 10:40Re: Re: Víte o někom z vedení ODA, Nám nejde o jednotlivce, ani na chvíli nepochybuji, že se osobně dobře zajistí, ale jak a kdo uhájí čest oranžové partaje, kdo ji podepře, aby finančně i jinak nevrávorala, ne-li padla úplně? Osobně by nebylo proti mysli, kdyby Parub dostával presidenstskou rentu až do smrti, jen kdyby už nezavazel a neškaredil českou politickou scénu. ČSSD by si taky mohla vypomoci tím, že by Paroubka za 10,-Kč ukazovala - a za 1.000 Kč schovávala! Myslím, že plátců té vyšší částky by se našlo dost a strana nás, drobných a dělných lidí, živících se vlastní prací (viz dr. Rát) by tímto byla vyvedena z krize ! |
|
|
josef 27.2.2007 6:23vážený advokát má to,co mu náleží, protože musel vědět, že od počátku jedná s darebáky, kteří nemohou v případě dodržení zákona lihový dům získat |
|
|
EVa 27.2.2007 6:03Jenom drobnou opravu Pokud si pamatuji z předchozího, tak ČSSD si advokáta Altnera nevybrala jen tak. On totiž žádný jiný advokát nebyl ochoten se do tohoto případu pouštět, protože socani neměli peníze. Proto také byla domluvena podílová odměna na výsledku. Takže Altner šel do celé věci na vlastní riziko a náklady. Kdyby nevyhrál, nic nedostal. Takhle vyhrál - ovšem zatím také nic nedostal. |
