Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Proč jednoznačné ANO americké základně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vazny 27.2.2007 9:37Re: technický dotaz na autora článku Ale nejvetsi nebezpeci hrozi v pripade dopadu neznicene hlavice i neznicene rakety, ze... ACH VY LOGICI. Ale za tim je jedno velmi zvrhle mysleni. Pokud to trefi USA, nebo Zapad, dobre. Pokud budeme muset resit kusy radioktivniho materialu, nebo spad, ktery zasahne nas tak spatne. To prvni by odnesly desetitisice-miliony lidi. To druhe jednotky az tisice (a to vetsinou az dlouhodobe...) |
|
|
autor 27.2.2007 16:38Re: Re: technický dotaz na autora článku Dekuji, vysvetleno za me.... Jeste dodam, po zasahu hlavice (byt jaderne) at jiz antiraketou kinetickym narazem nebo vybuchem, nemuze dojit k jaderne explozi z ryze technickych duvodu. |
|
|
Franta 6.3.2007 20:45Re: Re: Re: technický dotaz na autora článku ty Vaše "důvody" by měly být jasně a beze zbytku vyloženy na stůl. Jinak je to skandální demagogie a autoři takových vylhaných konstrukcí by mezi námi neměli co dělat |
|
|
Franta 6.3.2007 21:54Re: Re: Re: technický dotaz na autora článku konstruktér rakety by musel být ještě hloupější než autor, aby vyrobil právě takové technické podmínky, že by při kinetickém střetu k explozi nemohlo dojít. Takže autor je buď hloupý a jako takový nemá zde psát a nebo trčí americkým zbrojířům ze |
|
|
jirka 26.2.2007 21:08technický dotaz na autora článku |
|
|
68 26.2.2007 21:14Re: technický dotaz na autora článku No tak. Do toho! |
|
|
Dan 26.2.2007 21:03Radary Ať mi někdo z podporovatelů XRB radaru vysvětlí, že všechny stávající XRB radary stojí buď v pusté oblasti (Aljaška a Grónsko), nebo daleko na pontonech na moři (Japonsko a Kalifornie). U nás má stát v hustě obydlené oblasti!? |
|
|
68 26.2.2007 21:06Re: Radary Dane, co vám bude kdo vysvětlovat. Proč? Zůstante ve tmách. Klidně. |
|
|
JJ 26.2.2007 22:30Re: Radary CR nema more, Libava by byla lepsi, byla blbost CR nabizet Brdy. Myslim, ze hlavnim duvodem americanu je blizkost mezinarodnich skol pro deti dustojniku. |
|
|
Cruton 26.2.2007 20:26Proč jednoznačné NE americké základně? V roce 2005 USA vydaly na zbrojení 522 miliard dolarů. Druhý největší světový "investor" do zbrojení - Čína "přicmrndává" s 62,5 miliardami, tj. s 12 % výdajů Američanů. Podobnou sumu (61,9 mld.) vydalo Rusko. Írán za stejné období vydal 6,3 miliardy dolarů, tj. 1,2 % amerických výdajů. Skutečně nás Američané mají za kretény? Oni si skutečně myslí, že jim "sežereme" pohádku o tom, že za těchto okolností někdo na USA zaútočí? Kdokoliv - i nejmocnější Rusko nebo Čína, by totiž skončil zcela zničen. Je to zcela naopak. Největší hrozbou pro tuto planetu jsou USA. Jsou za poslední desetiletí největším agresorem, který se roztahuje v desítkách zemí světa a ostatním diktuje své podmínky. Souhlasem s americkou základnou na našem území jen Američanům poskytneme další možnosti jak ostatním národům vnucovat jejich vůli a "demokracii". Umožníme jim, aby otravovali život dalším lidem a vytvořili i jim tak "skvělé" životní podmínky jako dnes mají Íráčané. |
|
|
68 26.2.2007 21:04Re: Proč jednoznačné NE americké základně? Člověče, Crutone, co máte proti takový "Planetě USA"? Copak nemáte zájem se už konečně jednou trochu postavit na nohy i Vy? |
|
|
Cruton 26.2.2007 21:24Re: Re: Proč jednoznačné NE americké základně? Američané nesjednocují na základě vzájemně výhodné spolupráce. Američané vnucují svoji vůli a vše co podnikají je jen pro JEJICH prospěch. To nemůže dlouhodobě fungovat, protože každý vztah, kde si jeden "užívá" a ten druhý platí, se nakonec zhroutí. Co třeba NÁM Američané za instalaci radaru nabízejí? Budeme mít nějaká procenta z íránské nafty? Poskytnou nám nějakou výhodnou půjčku? Postaví nám za odměnu nějakou dálnici? Houby s octem! Jedinými zisky bude pár miliónů do kapes našich politiků, možnost stát se terčem pro ruské rakety a opovržení ostatních států. |
|
|
68 26.2.2007 22:48Re: Re: Re: Proč jednoznačné NE americké základně? No právě proto mluvím o tý Planetě USA. To si pak budem "užívat" všichni, i v tý Africe, "vnucovat vůli" si budem navzájem, holt jednota. Hlavní město může být třeba Voslo, to právě bude úplně jedno, poniváč: Planeta USA. |
|
|
Cruton 27.2.2007 7:00Re: Re: Re: Re: Proč jednoznačné NE americké základně? Netušil jsem, že jste komunista. To, že všichni si budou "užívat" a že všichni budou dostávat podle svých potřeb, je totiž komunistická idea. A všichni víme jak to s touto ideou v "reálu" dopadlo. Pokud žijete v takové představě, že všichni si na té Vaší "Planetě USA" budou užívat pod "osviceným" vedením USA, tak jste naivní. USA se NEBUDOU s nikým o nic dělit. Američtí nadlidé budou jen dohlížet, aby všude "kvetla americká demokracie" a my spolu s ostatními podlidmi na ně budeme pracovat. |
|
|
Pavel z Pardubic 27.2.2007 10:31Re: Re: Re: Re: Proč jednoznačné NE americké základně? Pan "68" asi chce konat (vnucovat) dobro i proti vůli toho, komu jest konáno. To dělali misionáři v Africe (a všude jinde) s domorodci, kteří chudáci nechápali, jak krásné je žít po boku bílého muže. USA se chovají stejně, jenom místo křesťanství mají plnou hubu demokracie, ale podpořenou tanky. A bojím se, že USA nám taky řeknou: Buďto přijmete naši demokracii, nebo bu bu bu. |
|
|
Pavel z Pardubic 27.2.2007 10:20Re: Re: Proč jednoznačné NE americké základně? Tedy postavit se na nohy ve stylu USA, to tedy opravdu nechci. |
|
|
JJ 26.2.2007 22:31Re: Proč jednoznačné NE americké základně? Za sluzbu v armade USA dostane vojak zaplaceno. V Rusku ci Cine je casto bezplatnou pracovni silou. |
|
|
Cruton 27.2.2007 6:49Re: Re: Proč jednoznačné NE americké základně? Tvrdím snad někde ve svém příspěvku opak? |
|
|
Mirek 26.2.2007 19:24Realita Konečně odborný rozbor. Lidem stále nedochází, že hrozba terorizmu se týká celé lidské společnosti. |
|
|
autor 27.2.2007 16:42Re: Realita Dik, ale nejsem odbornikem v dane oblasti... spis poucenym laikem ;-) |
|
|
Anonym 26.2.2007 18:52Panu Jéňovi (komoušům) na truc Pane Jéňa, prosím Vás, podle čeho se budete rozhodovat, až komouši přestanou být strašidlo, které obchází Českou republikou? Jestli je jediným kritériem pro rozhodování o zapojení se nebo nezapojení ČR do nějakého širšího vojenského systému levá kontraprofilace a jestli tak jako Vy uvažují i lidé, kteří to skutečně rozhodnou, tak je to na emigraci.( A musím Vás zklamat: nikoli do Ruska nebo na Kubu. Stačí kamkoli do Evropy na západ od našich hranic. Třeba tam, alespoň v zásadních věcech, narazím na trochu zdravého rozumu.) Zatím jsem si sám pro sebe neudělal jednoznačný názor, ale Vám se povedlo mě málem přesvědčit, že než s lidmi Vašeho "moudrého rozhodování" říci ano, tak snad s těmi "ostatními hlupáky" říci ne. |
|
|
Ela 26.2.2007 18:28Americka zakladna? To neumi cesti ministri diplomatycky odmitnout, jak to udelali kanadane? A v prvnim miste, proc stavit ten radar tak daleko od arabskych "teroristu"? Ale jiste je, ze Bush se roztahuje po svete a chce proste vladnout. I v Americe nasazuje diktakturu. A jak jim zalezi na spokojenosti sveta? Po druhe svetove valce ucinili dalsich 21 valek. My jen mame stesti, ze nemame nerostne bohatstvi. Bush ma ruce uz i v Kaspickem uzemi, mozna si preje roztahnout dale? |
|
|
Starý J. 26.2.2007 18:30Re: Americka zakladna? Kdy je příští schůze uliční organizace? |
|
|
68 26.2.2007 21:10Re: Re: Americka zakladna? Ona je Ela poněkud zapšklá, zdá se. (Ale může to být docela pohledná ženská, podle rukopisu.) |
|
|
Prak 28.2.2007 21:10Re: Re: Re: Americka zakladna? Hmm...urazenim asi Elu tezko presvedcite... |
|
|
Milda 26.2.2007 18:25Souhlasím, ale... Já nejsem ani proti raketám ani proti radaru, ale jsem proti USAvojákům. Představa, že si tady beztrestně budou dělat co chtějí (stejně jako dříve rusáci) mi velmi silně vadí. |
|
|
Magor Radek 26.2.2007 19:14Asi jsi ještě žádného Amíka neviděl oni na rozdíl od Rusáků nejenom nesmrdí, myjí se totiž denně, ale chovají se tak, jak je to v USA- škole naučili. Kéž by se to co nejvíce našich lidí od nich naučilo! Nemůžeš srovnávat nějaké poruštěné Mongoly s civilisovanými lidmi! |
|
|
Milda 26.2.2007 22:10Re: Asi jsi ještě žádného Amíka neviděl Jen blázen si myslí, že amíci jsou slušnější než rusáci /viz celkem pravidelné zprávy v tisku a televizi/. |
|
|
gringo 26.2.2007 22:24Re: Asi jsi ještě žádného Amíka neviděl Rusové jsou Slované stejně jako my, ty prase. |
|
|
David 26.2.2007 22:44Re: Asi jsi ještě žádného Amíka neviděl Ano, jsi magor, Radku. |
