Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplení nebo globální omyl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
baltazar 24.2.2007 2:27Re: Re: Re: Re: Re: Kaktusi, Jo, jistě -- pro přírodu an sich to dokonce bude z hlediska druhové rozmanitosti patrně přínosem, když škodlivé živočišné druhy vyhynou. |
|
|
Ladislav N. 23.2.2007 14:52Re: Re: Kaktusi, Vaši ideovou orientaci už jste nám dostatečně předvedl v předchozím příspěvku... |
|
|
Kaktus 23.2.2007 14:55Re: Re: Re: Kaktusi, Jak to souvisí s pravdou a vědou? |
|
|
Ladislav N. 23.2.2007 15:09Re: Re: Re: Re: Kaktusi, Souvisí to s vaší věrohodností. Člověk, který se zastává nesmyslů zelených ideologů těžko může být věrohodný v oblasti vědy. |
|
|
Kaktus 23.2.2007 15:15Re: Re: Re: Re: Re: Kaktusi, Toto je subjektivní názor na základě chybně pochopené skutečnosti. Navíc je irelevantní a mimo téma diskuse.
Zopakuji: stav pravdivě popisuje VĚDA, kdežto IDEOLOGIE jsou osobní víry. Neplést! |
|
|
fafnir 23.2.2007 18:57Re: Kaktusi, to je právě podstata tzv ekologického myšlení |
|
|
honzak 23.2.2007 13:56jest mi vzpomenouti podobné harašení s ptačí chřipkou a šílenými kravami. Pod vlivem hysterických novinářů (a kongresových vědců - turistů) se začala vybíjet stáda, vykupovat léky a výsledek - počet mrtvých (vesměs spojených s drůbežářstvím) je ve srovnání spočtem obětí dopravních nehod trapně nízký (tragédie konkrétních lidí to ale je a veliká). Shrnuto - globální změna klimatu je problém a je k němu nutno přistupovat s chladnou hlavou. Jako k ptačí chřipce a šíleným kravám. Vše ostatní jsou politické tanečky, mající za cíl vytáhnout z lidí další prachy na nesmyslná opatření. |
|
|
www racek 23.2.2007 14:10Re: jest mi vzpomenouti s tím se dá souhlasit. pro začátek by docela stačilo zalesňovat a stavět atomovky. a opatrně se zavlažováním, to je jedna z největších tragédií střední asie, pouště a zánik aralského moře ... pak jezera a dnes několik větších louží.. |
|
|
NoName 23.2.2007 14:14Re: jest mi vzpomenouti A nebo DDT ... Viz stanoviso WHO. Kvůli jedné vědecké zprávě a následné kampani umřeli miliony lidí na malárii ... Už je DDT sice rehabilitováno, ale mrtví už mrtvými zůstanou ... |
|
|
Anděla 23.2.2007 19:18Re: Re: jest mi vzpomenouti DDT je rehabilitováno? Jako že už přestal být rozpustný v tucích a nemetabolizuje se na DDE? Tak to se mi ulevilo. |
|
|
BERAN 23.2.2007 13:47S autorem nemohu absolutně souhlasit Pro tvrzení, že k prudkému oteplování opravdu dochází a to vinou člověka, existuje zcela exaktní důkaz zrychlující se spirály, kterou můžeme denně vidět v Praze i v jiných městech: Čím je tepleji, tím víc přibývá předzahrádek a zahradních restaurací. Čím více je předzadrádek a zahradních restaurací, tím se zrychluje globání opteplování. Kdo tomu fyzikálně-ekonomickému perpétu mobile nevěří, ať se sám přesvědčí! A ať potom neříká, že je to je omyl potřeštěných ekologistů. |
|
|
www racek 23.2.2007 14:11Re: S autorem nemohu absolutně souhlasit velmi dobrý postřeh. ovšem, jak jste si jistě všiml, někdy jsou sedící zahříváni plynovými či infra zářiči .. |
|
|
Ladislav N. 23.2.2007 13:40Díky za rozumný článek k problematice "oteplování". Je příjemné poznání, že jsou klimatologové, kteří si zachovali kritické myšlení a na celou problematiku se dívají střízlivým pohledem. |
|
|
Kaktus 23.2.2007 13:52Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? Věda je postavena výhradně na střízlivém pohledu. Jinak se to nesmí nazývat vědou. Naproti tomu očekávání a přání (jako je vaše, Klausovo, Brezinovo, Jaklovo,...) je něco, co s vědou nijak nesouvisí. Vy CHCETE, aby to bylo NĚJAK. Vědec tohle nesmí. Proto se nadšeně chytáte každého stébélka, každého článku každého amatéra, jen když vám to SEDÍ. Když budu mluvit za sebe, já jsem na Sternovu zprávu i na IPCC čekal SE ZVĚDAVOSTÍ, jak to je. Vy jste nečekali se zv¨ědavostí, vy jste čekali, zda tu zprávu prohlásíte za nesmysl nebo za pravdu. Je smutné, že takovéto myšlení (reprezentované Klausem), se vyskytuje i v 21. století. Střízlivý pohled je přesně to, co vám, POCITOVÝM odpůrcům oteplování, naprosto chybí. |
|
|
Kaktus 23.2.2007 13:59Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? To POCITOVÉ je samozřejmě nejčastěji (tedy ne vždy) vyvoláno IDEOLOGICKÝM přesvědčením. doplním ještě, že samozřejmě místo pocitů hraje roli osobní výhodnost, majitel hutí asi bude vděčný za každé zpochybnění, stejně jako Phillip Morris by rád, kdyby se rakovina z kouření nepotvrdila, nebo kdyby se to nějak dalo OBELHAT. Cui bono. |
|
|
Ladislav N. 23.2.2007 14:06Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? Abychom byli konkrétní, považujete zavádění dalších, tzv. "ekologických" daní za dobrou věc, nebo za nesmysl? Já v tom nehorázný nesmysl vidím, bez ohledu na oteplování či ochlazování. Považuji tyhle snahy za projev naprosté hlouposti a nevzdělanosti. A kdo že je chce zavést? Asi to budou ti "ideologicky nezaujatí" zelení, co dávají všem okolo na odiv, jak nerozumějí např. problematice energetiky.... |
|
|
Kaktus 23.2.2007 14:29Věda versus politika Považuji to za POLITICKOU věc, tedy nic, co by se týkalo vědy. Politika je prosazování VLASTNÍCH ZÁJMŮ, VLASTNÍCH NÁZORŮ. Věda je naopak hledání SPRÁVNÝCH odpovědí. Kdo myslí politicky, myslí jak druhého ve svůj prospěch obelhat. |
|
|
Ladislav N. 23.2.2007 14:30Re: Věda versus politika A okrást o peníze. |
|
|
Ladislav N. 23.2.2007 14:00Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? A hlavně je potřeba se zaměřit na nebezpečný dihydrogenmonoxid! |
|
|
www racek 23.2.2007 14:13Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? velmi nebezpečná tekutina. ovšem v menší koncentraci vhodně doplňuje zdravý a ekologicky nezávadný etylalkohol. |
|
|
NoName 23.2.2007 14:02Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? Hahaha. Střízlivý pohled je přesně to, co chybí hlasatelům hrozící katastrofy. VY v podstatě taky chcete, aby to bylo nějak... Jenom už dopředu nabízíte recepty a postupy, které katastrofě zabrání. A už jsem to tu dnes psal, Zelení nechali utajnit zprávu, kterou si nechala vypracovat Bezpečnostní rada státu a která volá po posílení jaderné energetiky. Budou ji přepracovávat do té doby, než bude SPRÁVNÁ z pohledu Zelených. To je přesně to, o čem píšete ... |
|
|
www racek 23.2.2007 14:21Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? zelení jsou dobří pro zjištění příčiny a pojmenování problému. pokud se týče metod řešení, jsou jejich postupy většinou příšerné a vymykající se logice a zdravému rozumu. ach jo, zase za pár dní na sever germánie kolem vrtulí |
|
|
Kaktus 23.2.2007 14:54Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? Hlasatelé hrozící katastrofy? A kdo to je? Pokud vědci, tak nesouhlasím. Vědec při vědecké práci nic CHTÍT nesmí. Jinak to není vědec, ale šarlatán. |
|
|
Rudovous 23.2.2007 14:53Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? No, ale ta zpráva IPCC hotová není. Hotová je pouze politická zpráva, aby se formulace podrobné odborné zprávy mohly přizpůsobit zprávě politické. Zkrátka, postmoderní věda ... |
|
|
LM 23.2.2007 15:00Re: Re: Podle čeho se pozná "střízlivý pohled"? Odborná zpráva JE hotová, už jsem tu o tom psal, tak si to najděte... |
|
|
NoName 23.2.2007 13:04Jinak, dopuručiji najít staré články a přečíst si, co ODBORNÍCI předpovídali pred rokem 2000 k problému Y2K. A odborníci to byli, o tom není pochyb. Semináře, národní programy, granty ... Hrozili totiž katastrofy, města bez proudu, dopravy, zhroucené banky ... Ještě, že byly ty panely ODBORNÍKŮ, které tomu zabránili ... |
|
|
cb 23.2.2007 13:08Re: Jinak, dopuručiji Jediny incident se stal na webu uradu pro prechod na rok 2000. Meli tam datum 1.1.100 |
|
|
Lucas 23.2.2007 14:04Re: Jinak, dopuručiji trošku odbočím ale bude to úsměvný. když na začátku devadesátých let minulého století rozbíhali v naší republice první internetové připojení, V.Klaus naprosto sebejistě tvrdil že to nemá v širším využítí budoucnost:)) |
|
|
www racek 23.2.2007 14:22Re: Re: Jinak, dopuručiji no jo, praxe v prognosťáku je hned vidět. |
|
|
Bedřich 23.2.2007 14:22Re: Re: Jinak, dopuručiji Někdy v 50. letech prohlásil šéf vývojového centra IBM, že si neumí představit, že by v USA našlo někdy v buducnu uplatnění víc než cca 5-10 počítačů. |
