Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplení nebo globální omyl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ujko 23.2.2007 12:40Re: Re: Re: Jinak je zajímavé, nevim osobne nic o vykyvech pocasi pred rokem 1900 a technicky to pro mne ani neni mozne....ptal jste se ceho je pro mne dukazem lonska tuha a letosni tepla zima...popravde jsem odpovedel ze extremni vykyv proti zazitym zvyklostem, at uz moje poznatky vychazi z lidovych porekadel, mereni ledovcu, nebo dalsich metod |
... |
|
jerry 23.2.2007 12:38Re: Re: Re: Re: Ono je to možná jedno, čím to je Já si to připouštím, oni ne. Tak uvidíme. |
|
|
LM 23.2.2007 12:37Re: Konsenzus je v haji! Zdravím, pane Brezino, nějak jste mi tu chyběl. Už jsme o tom diskutovali, ale pokud byste chtěl znát jména předních českých klimatologů, mohu Vám je poslat. Jméno Jiří Svoboda tam ale nebude (moje taky ne, pokud byste chtěl hned napsat narážku na tohle). To, že Vy, který se v klimatologii nevyznáte, označíte za klimatologa člověka, který se v ní sice vyzná o něco víc než Vy (alespoň měl v ruce nějaká data, i když jeho závěry jsou někdy docela podivné), ale pořád ještě dost málo, to je stejné jako když Inhofe gratuluje Klausovi. No a kdo pana Svobodu podplatil, to se zeptejte jeho... No a až budete mít chvilku, podívejte se třeba na http://www.chmi.cz/klim-zmena.pdf |
|
|
demokrat 23.2.2007 12:36Takže mě moc nepřesvědčil, asi ten přívrženec Klause Autor se snaží usilovně, ale poněkud chabými argumenty, snižovat obavy vědců z globálních klimatických změn. Nechápu, proč se tak rozčiluje nad termínem "globální oteplování". Je zřejmé, že teplota neporoste rovnoměrně na celé planetě, ale přeci se operuje s jakousi průměrnou teplotou na Zemi (ta činí 288K) a ta se zdá, že roste. Pak divně odbyl nepochybný nárůst CO2 větami, kde nechápu logiku argumentace: Je argumentováno, že produkce tzv. "skleníkových plynů" se za uplynulé století zvýšila natolik, že jejich množství je objemově srovnatelné s množstvím, který lidstvo "vyrobilo" asi za tisíc let před tím. To je do jisté míry správná úvaha, ale stále nejde o přesvědčivý důkaz Dále argumentuje ve věcech, které jsou natolik komplexní, že to umožňuje ještě spekulovat o tom, co je skutečný trend,jako je tání polárních ledovců nebo nárůst pojistných událostí a problém lokálního měření teplot v Klementinu, které ukazuje spíše na proměnlivost počasí než na klimatické změny. Autor ale třeba zapomněl na ubývání horských ledovců, vysychání jezer v Africe, rozšiřování pouští..... Takže mě moc nepřesvědčil, asi ten přívrženec Klause |
|
|
I.L. 23.2.2007 12:34Re: Re: Varadero Lidem, kteri spolknou bez odporu "informaci", ze na Kube plavala ledova kra muzete napovidat jakoukoliv jinou nehorazdnost...ani se neohradi ;-) |
|
|
NoName 23.2.2007 12:33Re: Re: Jinak je zajímavé, Vy víte něco o výkyvech počasí z období třeba před roke 1900 ? |
|
|
ujko 23.2.2007 12:33Re: Globální nesmysl vsechno to plati Chavez a az nas dost vydoji tak nas prodaji Rusum...maji tajnej pakt to je jisty...A greenpeace tady budou delat protektory, Uz byjsme si meli chystat zasoby do krypty v Reslovce |
|
|
JJ 23.2.2007 12:29Re: LM, Zajimave je, ze obdobny nesmysl fungoval u ozonove diry, funguje pri dohodach vyuziti more a Antarktidy. Dokonce i penezni system je do znacne miry projevem kolektivni adaptace. |
|
|
ujko 23.2.2007 12:28Re: Jinak je zajímavé, pro mne osobne byla jak lonska tak letosni zima ve vsech svych ohledech dukazem EXTREMNICH vykyvu pocasi......loni 4 metry snehu v japonsku a temer zadny v Norsku, letos temer zadny snih na horach, zato mraz v Arizone ...Rozhodne nestandartni... |
|
|
Ivan Brezina 23.2.2007 12:27Konsenzus je v haji! Vida! Predstava tzv. vedeckeho konsenzu o antopologicke pricine globalnich zmen klimatu dostala povazlivou trhlinu. Predni cesky klimatolog pise, ze je vsechno jinak nez se nam nekteri jeho kolegove snazi namluvit. Pane Metelko (LM), vypada to, ze se vam ta vase jednotna ideologicka fronte nejak rozpada...:-)) Ze by byl pan Svoboda podplacen uhelnou lobby? |
|
|
I.L. 23.2.2007 12:27Re: Re: Re: Ono je to možná jedno, čím to je Mimochodem, Vy jste z Liberce a mate pred ocima ty planovane mistrovske trate pro rok 2009 na predmesti. (Vite, kolik tam letos bylo - mohlo byt - prirodniho resp. umeleho snehu. Zdalipak si tamni organizatori pripousteji, ze zima 2009 muze byt klidne takova jako letosni. Ne jako lonska... |
|
|
jm 23.2.2007 12:26JEVY KLIMATICKÝCH ZMĚN MAJÍ SOUVISLOSTI NAD RÁMEC STÁVAJÍCÍCH VĚDOMOSTÍ LIDSTVA PRO VYSVĚTLENÍ KLIMATICKÝCH JEVŮ NA ZEMI MAJÍ MAJÍ NEDOSTATEK VĚDOMOSTÍ JENOM VĚDCI. Mnohým tvoří tento fakt základ jejich noblesní obživy. Dalším je jiskrou pro zapálení ohně v srdci, očích, hlavě....skleníkáři... |
|
|
ujko 23.2.2007 12:25Re: Lakmusi, pane Novotny nelze souhlasit s tim ze trh dokaze regulavat UPLNE vse...zde je prani otcem myslenky, byt sila trhu je velika, a je zrejme ze jeho omezovani mnoha vecem (a subjektum) neprospiva, nicmene nikterak nelze souhlasit s Vasi formulaci "Dela se jen to co je treba delat a o tom rozhoduje trh"... |
Skutecne se zda ze jste HLUBOCE verici|
|
vladimír314 23.2.2007 12:23Re: Lakmusi, trh, pokud někde funguje, ta jenom ve velmi málo ístech na světě, nevím jak moc se do nich dá počíta EU. |
|
|
ujko 23.2.2007 12:20Re: Přečtěte si článek na idnes - technet. ano, ano vsichni jsme ovce, tak sup zpatky do stada a nevsimat si blizici se bourky...Vira nase nas zachrani ...at uz jsme na jakekoliv strane, jak to vypada |
|
|
Lakmus 23.2.2007 12:19Re: Lakmusi, OK já nikomu neříkám co má dělat, ale kdo pak je bůh Trh? Masa, kterou tvoří Lidi, jednotlivci - z nichž každý má svůj rozum - a uvažuje co a jak nejlépe dělat - či ne? Takže až přijde armagedon a zjeví se Bůh a řekne mé jméno je Trh, tak mile rád padnu na kolena :) |
|
|
LM 23.2.2007 12:18Re: Jinak je zajímavé, Ani letošní ani loňská zima samy o sobě nejsou důkazem vůbec ničeho. |
|
|
LM 23.2.2007 12:17Re: LM, Aha, takže když někoho zapíchnete, na vině je nůž... |
|
|
LM 23.2.2007 12:15Re: Lakmusi, Dobře. Popište mi tedy, jak by si před lety trh poradil s problémem freonů a ozonové vrstvy. Děkuji. |
|
|
qwerty 23.2.2007 12:14Re: moebiusi, Stav vnějšího světa je odrazem stavu světa vnitřního tedy mysli. A jelikož ve většinové mysli (většině myslí) vládne ego a tedy chaos, strach, chtění a násilí stejně tak to vypadá venku... Existence, jsoucno, vědomí, bůh či příroda jsou jednotný život na pozadí všeho. Představa že já, tedy moje tělo v tomto smyslu je jedna věc a příroda je druhá, nezávislá věc je základním omylem lidí, iluzí duality... Kapišto? |
|
|
NoName 23.2.2007 12:12Jinak je zajímavé, Zě letošní zima je pro mnohé důkazem, že se otepluje, ale čeho důkazem byla pak loňská zima ? Že se ochazuje ? |
|
|
Ivan Nový 23.2.2007 12:11LM, ano, protože toto téma je politicky zneužíváno k vytváření tlaků směřujících ke kolektivní adaptaci - úředním snižováním emisí CO2. |
|
|
Ivan Nový 23.2.2007 12:09Lakmusi, dělat to, co by se mělo dělat, je nebezpečný nesmysl, dělá se jen to, co je třeba dělat a o tom rozhoduje trh. Kdybychom spálili všechna fosilní paliva, tak způsobilo by to zničující změny klimatu? Nevíme. Ale k tomu nikdy nedojde, protože čím méně bude fosilních paliv, tím budou dražší a proto k jejich úplné spotřebě nikdy nedojde. Ekonomika nevygeneruje zdroje (peníze), které by umožnily je spotřebovat. |
|
|
LM 23.2.2007 12:06Re: LM, A to je něco na téma "globální oteplování"? |
|
|
jerry 23.2.2007 12:06Re: Re: Ono je to možná jedno, čím to je Tak to je divný -já už na začátku ledna věděl, že žádná zima nebude. |
|
|
ujko 23.2.2007 12:05Re: Varadero co by ste tady chtel Pardon nejak sem se rozvasnil pri cteni ostatnich prispevku |
dejte sem link a nebo neotravujte
....|
|
Ivan Nový 23.2.2007 12:04LM, kolektivní adaptace je nesmysl. To nefunguje. A víte proč? Protože počet členů stáda je vždy na hranici existujících zdrojů a vždy je o něco překračuje. Aby byla konkurence. Pokud by to nějaký druh nerespektoval, bude ze své niky vytlačen jiným druhem. |
|
|
Lakmus 23.2.2007 12:02mé zbytečné kecy Před cca 200lety, kdy začínala průmyslová revoluce, bylo za velkoměsto považováno 100tísícové městečko. Počet obyvatel se za těch 200let zXnásobil a tvář planety proměnily mnohem víc než za předchozí tisíce let. Tvrdit, že hektická výroba miliard tun krámů a lítání milónů lidí za rekreací přes celou planetu nemá žádný vliv je blbost. Vliv to má, ale jaký? To nikdo NEVÍ - je na citu každého z nás, jak se k tomu postavíme, ale myslím, že, bohužel, většina lidí si raděj "vypíchá oči", než by udělali krok bez auta... Takže je to ůplně fuk - včetně této zbytečné debaty, ale je tak krásné dělat zbytečné věci - toť ta zhouba :) |
|
|
ujko 23.2.2007 12:02Re: Re: Neco k precteni pro ty co chteji byt opravdu informovani Neverte nikomu komu je nad 30 ... |
|
|
I.L. 23.2.2007 12:01Re: Re: Re: hmm, k těm pojistným událostem ... Tipuji, ze klimat se nejvic zmenil z hlediska pozaru, pred sto lety jich urcite bylo relativne mnohem vic nez ted. Jinak na rok 2100 predpovidaji vedci z IPCC snizeni poctu pozaru (domu, pocet pozaru kajiny zdevastovane ucinky globalniho such naopak dramaticky vzroste) o dalsich 20-90%, median 73%, s pravdepodobnosti 99% ... (Nic proti pojistovakum, ale vztah ke klimatu to ma pouze zprostredkovany :-) |
