gringo 17.2.2007 22:37

Pane Beneši !

V demokracii se neudává. Nebo ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav L. 17.2.2007 0:51

Jak je to?

Jak někdo dostane negativ.lustrač.osvědčení na jiné jméno??? Vždyť se v žádosti musí napsat rodné číslo podle kterého se dá uvedené jméno ověřit a hlavně podpis na žádosti se u notáře ověřuje!Tak jak je podvod možný??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 16.2.2007 22:35

Re: Vážený pane

"příkrými.." omlouvám se

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 16.2.2007 22:31

Vážený pane

Bývá zde (zlo)zvykem spokojeně chrochtat, když se někomu podaří toho druhého zadupat, zesměšnit, znectít nebo ponížit. Nikdy jsem takové ambice neměl, i když mívám o některých diskutérech mínění pramalé.

Proto mne zaskočila vaše sebekritika, dle mého mínění nepřiměřená. Máte-li pocit, že se v něčem shodneme, není třeba se označovat tak přírými odsudky.

Děkuji vám za váš názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 16.2.2007 21:48

Také to bylo i jinak

Když už někdo vlezl ke komunistům pro osobní výhody, mohlo mu být členství v milicích dáno příkazem (pokud zastával tu či onu pozici nebo prostě pracoval tam a tam). Třeba se mu tam nechtělo, ale pak by třeba nezůstal v té partaji a byl by pak v horším postavení, než běžný nestraník. Kdo se zaplete s čertem, může být donucen sloužit mu více, než si původně přál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nevíš 16.2.2007 19:07

Re: Re: Milice

Pokud ani potud

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žena v domacnosti 16.2.2007 18:46

Re: Pane Beneši, jako vždy, výborné

Na 100 % souhlasim s nepolitikem,kdo nechtel se upatlat,tak to neudělal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gomel 16.2.2007 18:39

Re: Re: Re: Re: Kdo je větším nebezpečím pro tuto zemi? Nepřevlečenej bolševik nebo kolaborant s cizáky?

Autokarel má pravdu. Není to snad tak podezřelé, ale pro mě příliš složité. Jsem hloupej. A když se hlupák unáhlí, je to tragédie. Historiku, že to nepřipadá v úvahu, aby základny chtěli, mi bylo jasný, hned když jsem se ptal. Druhá část Vaší odovědi: Takže v tomto případě by zájem Ruska pro vás nebezpečný nebyl. Souhlasím. Úvodní otázku Vašeho příspěvku jsem pochopil jako: kdo je horší: Komunista, nebo ten, kdo s nimi kolaboruje. Takže se omlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D 16.2.2007 18:38

Re: Pane Beneši, jako vždy, výborné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 16.2.2007 18:23

Re: Re: Kdo je větším nebezpečím pro tuto zemi? Nepřevlečenej bolševik nebo kolaborant s cizáky?

Honem bych si něco tak podezřelého ještě třikrát pročetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 16.2.2007 18:22

Re: Už se na ty razantní postupy těším...

S tím Žáčkem měl dobrou trefu, zdá se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 16.2.2007 17:59

Re: Re: zirje, kolektivní vina je zcela nepolemický termín

To nic, zirje! To je jenom alzheimer! On septik musí být ve všem vyjímečný! I tuto chorobu si uhnal už ve 36 letech!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 16.2.2007 17:57

Re: Septiku!

A Davida Irvinga, toho máš také v malíčku, viď?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 16.2.2007 17:21

Pane Beneši, jako vždy, výborné

Plně souhlasím s Vaším hodnocení poválečného odsunu občanů Třetí říše z území tehdejšího Československa. Moji rodiče žili od roku 1949 v Trutnově a sám jsem tam pracoval ro roku 1955, takže vím kolik tam v té době žilo německých rodin. O mnohých děvčatech, se kterými jsme chodili tančit, jsme vůbec nevěděli, že jsou Němky a dověděli jsme se to mnohem později, když jejich rodiny začaly samy žádat o povolení přestěhování do SRN, když získali tamní občanství. Takže žádná kolektivní vina neexistovala. To tvrdí pouze Landsmanschaft a pánové Doležal a Mandler, kteří pracují v jeho žoldu. Pokud se týká členství v KSČ, spolupráce s StB nebo členství v LM tvrdím, každý kdo nechtěl nemusel být jejich členem nebo spolupracovníkem. Záleželo jen a jen na jeho osobní statečnosti. Znám dost lidí, kteří se touo spoluprací nebo členství prohřešili a odešli do ústraní, kdy v klid a tiše zpytují své svědomí. Ovšem ti, kteří se opět cpou do popředí i když mají, jak se říká, máslo na hlavě, ti musejí také počítat s tím, že se o jejich prohřešcích bude psát v novinách a hovořit v rozhlase a televizi. A já říkám: "Dobře jim tak!" aneb Každý svého štěstí stůjcem. Ještě jednou děkuji za Váš komentář a těším se na další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.M. 16.2.2007 17:17

Re: Re: Re: Presne, Historiku!

Cokoliv je v zajmu Ruska, ktere davalo ceskym komunistum po ctyricet let vysadni postaveni, je v jejich zajmu dodneska. Divaji se zase s nadeji ke Kremlu, odkud se znovu ozyvaji hlasy nepodobne tem, kdy sovetsti oficiri masirovali ceskymi mesty a svou pritomnosti umoznovali jim, ceskym bolsevikum, vladnout.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 16.2.2007 16:52

Re: A co jako?

Brmboši, Brmboši, můžete determinovat co máte na mysli? Myslíte kolaboranty se sovětskými okupanty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 16.2.2007 16:48

Re: trocha historie nikooho nezabije

Odkaz Reinharda Heydricha, dotyčný byl otcem dělnické rekreace, Tehdy pod hlavičkou národní odborové ústředny zaměstnanecké, která se po válce změnila na ÚRO/ROH a ty rekreace převzala. Dělníci pracující pilně pro Říši jezdili na poukaz do lázní. Z kolaborace nebyli předáci a zaměstnanci NOUZ/ROH nikdy ani obviněni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 16.2.2007 16:43

Re: Jak to bylo s Globke,

Globke byl soudce v Cáchách (1925) vedoucí činitel katolické strany a jako takovému mu bylo odepřeno členství v NSDAP (1940) udeřeno na něj roku 1963 z východu (kde měli své vlastní NAZI) za jeho komentáře k Norimberským zákonům (1934) ; byl vedoucím kanceláře Konráda Adenauera v jakémsi tehdejším Úředním větsníku. Právně rovněž vypracoval zákon o zániku jednotlivých německých států, jmenovitě Pruska a vytvoření Třetí říše. Takový německý Rychetský s Jičínským.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gomel 16.2.2007 16:43

Re: Re: Re: Kdo je větším nebezpečím pro tuto zemi? Nepřevlečenej bolševik nebo kolaborant s cizáky?

jdu ven, odpovím později.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 16.2.2007 16:31

Re: Re: Kdo je větším nebezpečím pro tuto zemi? Nepřevlečenej bolševik nebo kolaborant s cizáky?

Především to nepřichází v úvahu

Kdyby ale přesto ty základny komunisti podporovali, byl by to důkaz, že jsou v zájmu Ruska. Nikoli, že jsou v rozporu se zájmy mé bezpečnosti, jako občana České republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Janíku, 16.2.2007 16:30

Re: Zeptejte se Jardy

mýlíš se, pokud jde o tu znalost a lejno není argumentace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 16.2.2007 16:26

Už se na ty razantní postupy těším...

Zatím je razantně teatrální...ale...uvidíme, co chlapec předvede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 16.2.2007 16:22

Výhrady k Langerovi

měli socani hlavně proto, že se báli jeho razantních postupů. Proto také Jeho Pupkatost nevynechá žádnou příležitost, aby jej co nejdebilněji napadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gomel 16.2.2007 16:13

Re: Kdo je větším nebezpečím pro tuto zemi? Nepřevlečenej bolševik nebo kolaborant s cizáky?

Historiku, takže kdyby komunisti křičeli, že základny chtějí, Vy byste byl proti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 16.2.2007 15:43

Pane Beneši, naprosto souhlasím.

Nicméně, v Československu bylo 1,5 milionu členů KSČ. KSČM má volební výsledky od 14 do 18%.... Ostuda!!!! A Jaspers se u nás neobjevil. Bude to dlouhá cesta k sebereflexi....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 16.2.2007 15:13

Re: záměna jména

Původně Loewy, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 16.2.2007 15:09

Re: Kdo je větším nebezpečím pro tuto zemi? Nepřevlečenej bolševik nebo kolaborant s cizáky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gomel 16.2.2007 14:56

Re: Už se těším,

Pane třetí, nejdůležitější svazky z StB, budou zřejmě zničeny a nic se nedovíme. Což takhle otevřít svazky privatizace? Podklady privatizace jsou k dohledání? Měly by bejt.  Je pravděpodobný, že jistá skupina lidí ze socanů, ODS, ODA a KSČ byli kamarádíčkové. Rozděli si úkoly a pak se podělili. Kdo veřejně vyčíslil ztráty, které příčinou privatizace vznikly? Tahle informace mě zajímá víc, než svazky StB. Pan Beneš a JAG by o tom něco nevěděli? Nebo Cibulka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gomel 16.2.2007 14:38

Re: Kdo je větším nebezpečím pro tuto zemi? Nepřevlečenej bolševik nebo kolaborant s cizáky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 16.2.2007 14:14

Kdo je větším nebezpečím pro tuto zemi? Nepřevlečenej bolševik nebo kolaborant s cizáky?

To se zde ptal jeden diskutující.

Velký omyl!!! Již samotný vznik komunistických stran a celé Kominterny jednoznačně definoval komunisty jako pátou kolonu světového bolševismu. V praxi pochopitelně, protože pojem pátá kolona byl použit až za občaské války ve Španělsku a světový bolševismus nejen byl ale i zůstal eufemizmem velkoruského imperialismu.

Pouhé členství v komunistické straně bylo a zůstává zradou příslušného státu bez ohledu na příslušné ptidepe nebo bez ohledu na to, zda si to příslušný soudruh ve své prostotě uvědomuje. Mohu mít tisíc a jeden logický důvod odmítat cizí základny v Čechách. Pokřik komunistů proti základnám je pro mne rozhodující!!!

Již tu byly publikovány rady těm, kteří si pletou dejiny dělnického hnutí se studiem historie. Osobně doporučuji studovat i ty dějiny dělnického hnutí. Zejména publikace určené pro "lidové vrstvy" Jejich upřímnost je ohromující! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek