Vojta 9.2.2007 7:57

Re: Souhlas

Opět souhlas a ty další příspěvky je třeba brát s rezervou. Pana profesora zdraví, dnes už bohužel bývalí, skorosousedé z Březové! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 9.2.2007 7:52

Re: Skvělé

Prosím Vás, uvádět stranickou příslušnost nelze, to jako by si nějaký novinář dovolil napsat, že někoho přepadli "neběloši".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PJM 8.2.2007 10:46

Re: rathovec pafko

..huhu...Pomluva je nezbytná součást duševní hygieny neschopných a znamenitě povzbuzuje jejich malé ego. Nemohu se ubránit pocitu, že jste " modrou sektou", která s okolním světem komunikuje ve svérázně komprimované formě, jejíž mírnější formou je rozkaz, edikt, schůzovní zápis, okružní list, zákon, rozsudek atp., v horším případě výstřel, klatba či něco obdobně pronikavého.

Představte si to ticho, kdyby jste říkal jen to co skutečně víte.Ztrácíte čas hledáním nepřátel.Vy sám jste jasným důkazem primitiva který neví, že má nejhoršího nepřítele v sobě samém. To je poznatek pro vás relativně obtížně přístupný. Zkuste někdy omezit nenávist a ušetřenou mozkovou kapacitu věnovat myšlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milena 8.2.2007 1:16

stále nepoučena

S článkem lze jen souhlasit a nevnímat ty zamindrákované a sprosté příspěvky, které mně utvrzují v tom, že se zde rozšiřuje stále víc závisti a zloby a proč by ta lůza nemohla napadnout známého profesora,  který se, z jejich hlediska, na ně  vytahuje.Je přece demokracie a tak mu to nandám inteligentovi. Slovy p.Horníčka- stále nemám oddiveno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sigi 7.2.2007 22:41

proč vlastně naše zákony

umožňují nepodrobit se krevní zkoušce? snad že by to mohlo někomu způsobit bebí ... ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 7.2.2007 22:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

víte argumentovat autoritou mi připadá to známé "již před válkou jsem o tom hovořil s panem okresním hejtmanem..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 7.2.2007 22:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

Hodně.Tak si buďte tajnůstkář,když Vás to baví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vwteran 7.2.2007 22:16

Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

Ale co když je pan HUHU naivní a má špatné informace. To ho ještě nenapadlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 7.2.2007 22:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

tady se snad bavíme o článku, který napsal a jeho názorech. Co s tím má společného jeho či moje povolání ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 7.2.2007 21:27

Re: Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

A Vy víte určitě, že ne? No, a kdyby, tak vykonal dost pozitivního.Zachraňuje například životy.Copak tak záslužného děláte Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 7.2.2007 21:17

Re: Re: Re: Re: rathovec pafko

myslíte že profesor Pafko je naivní a má špatné informace o Rathovi....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 7.2.2007 20:48

Re: Re: Re: rathovec pafko

Jsem taky darebák, když podporuju darebáka? Tahle otázka zazněla v jednom filmu. Já se domnívám , že ne.Mohu být naivní, mohu mít špatné informace.Ale Vy jste s každým hned hotov,že? Musíte být dokonalý člověk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 7.2.2007 20:38

Re: Re: rathovec pafko

zkuste si přečíst co jsem napsal. Jinak samozřejmě, že chlastat za volantem se nemá a ještě horší je když někdo zneužívá své postavení. A to vlastně dělá i Pafko...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 7.2.2007 18:59

Re: Názory a reakce na příspěvky občanů.

Honzíku, chybí ti na začátku jeden trpaslík, v pohádce jich bylo sedm. Pokud bude vlaječka Sněhurka a srdíčko princ, chtělo by to ještě zlou královnu. Pak bude příspěvek pohádkově krásný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fafnir 7.2.2007 18:18

Re: rathovec pafko

huhu,zkuste také chvilku myslet,schválně,co to udělá.Lézt za volant ožralý,je pokus o sprostou vraždu.A je jedno jestli to říká levičák nebo pravičák.Ostatně,od kdy je ODS pravicová strana

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 7.2.2007 17:57

Re: Re: Lidi nahoře i dole jsou stejní - nesouhlas

Abych mohl kandidovat (tedy s nimi býti), musel bych s nimi výti!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jízlivec 7.2.2007 17:46

Re: Re: Pan David Šeich

Poslanec je za přestupky postihován jiným způsobem než neposlanec, snakce mohou být nižší i vyšší - ani u neposlanců nejsou vždy stejné...

V mých očích by bylo zbabělým utíkáním před odpovědností, pokud by při běžném přestupku (pravda, přes 2 promile je něco jiného, není to dnes už trestný čin?) poslanec zatajil svou poslancovitost a zaplatil pokutu na místě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s 7.2.2007 17:44

Re: Re: Co máte pořád proti opilým poslancům?

Tebe museli asi také dlouho vyslýchat a na nějakou tu ránu do hlavinky moc nehleděli, viď?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stanley 7.2.2007 17:27

Re: Re: Každý dělá to, co je mu dovoleno

cca 10 % nehod je způsobeno pod vlivem alkoholu. To znamená, že 90% nehod způsobili střízliví řidiči. Navrhuji proto zakázat střízlivým řídit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 7.2.2007 15:59

Re: Co máte pořád proti opilým poslancům?

a ještě k tomu pravicový.. za jeho zadržením stálo grostapo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fugas 7.2.2007 15:46

Re: rathovec pafko

asi budete mentálně postiženej ,nebo jenom hulvát, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 7.2.2007 15:35

rathovec pafko

Profesor Pafko sám svůj charakter předvedl podporou ratha. Víc o sobě říkat nemusí...a pokud zrovna on se morálně pohoršuje, tak je mi z Pafka akorát na blití...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 7.2.2007 15:34

Pan profesor je jistě odborníkem ve svém oboru,

ale jeho článek dokazuje, že ani vysoká odbornost nevypovídá nic o charakteru člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 7.2.2007 15:32

Re: Lidi nahoře i dole jsou stejní - nesouhlas

jsou tam TI, kteří byli zvoleni...mohl jste kandidovat, třeba byste to tam vylepšil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 7.2.2007 14:46

Jak je vidět, vzdělání a doktorské tituly nechodí ruku v ruce . . . .

s morálním a co se sluší a patří chováním a pravdomluvností . . . . . ba naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš PAvlíček 7.2.2007 14:46

ach to naše staršovstvo, nechce-li býti pro smích

nech\ť  nemudruje  a  prosazuje  práci   v  parlamentu  zdarma  a  neúplatně   (za  odměnu  a za  konexe).  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 7.2.2007 14:37

Pafkovi je typický fachidiot.

Něco jistě umí, a tak se cítí povolán moralizovat i tam, kde nemá přesné informace, což sám v podstatě uvádí. Názor na věc mu neberu, ale má stejnou hodnotu jako mínění naší uklizečky.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdenek slovan 7.2.2007 14:08

Re: Pan David Šeich

Clovek ktery neni ochotny nest za sve jednani stejny postih jako bezny obcan, schovava se za svou imunitu , postaveni nebo znamosti je obycejny srab. Mrzi me, ze takovi lide me zastupuji. Nejde o samotny prestupek, ale o snahu  vykroutit se z postihu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel H. 7.2.2007 13:51

Re: alkohol -stát - nepřítel -pravda -dúkazy

Až se na tvůj automobil bude řídit nějaký ožrala a ty budeš vědět, že ti zbývájí 3 vteřiny života, tak si prosim vzpomeň na svůj článek. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaryna 7.2.2007 13:18

Re: alkohol -stát - nepřítel -pravda -dúkazy

To je přeci jedno, za co je pan dr. honorován...Má však pravdu, alkohol za volant nepatří !!! Souhlasím s tím, že jsou i nebezpečné díry  na silnici, nebo špatné označení, ale alkohol je daleko hrůznější..I když jsem řidička, docela bych souhlasila s daleko těžšími tresty za autohavarii zaviněnou alkoholem, obzvlášť, když je u toho ještě smrt člověka, nebo dítěte....Znovu opakuji....alkohol za volant nepatř !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek