Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Melčák do toho uhodil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
SÍLA ODSUDU 3.2.2007 7:26AUTORE Reiniši, Reiniši - bludy se nepíší i když přání je často otcem MYŠLENKY.....Ačkoliv nejsem ctitelem Jiříka z RaJe, jeví se mi být tento nyní daleko vyrovnanější a dokonce usměvavější....-Naproti tomu Gulomirkovi tuhne grimasa na tváři a jeho chování a jednání prozrazuje nervozitu a NEVYROVNANOST..... |
|
|
huhu 3.2.2007 8:28Re: AUTORE no jo Dimun na Jyrkovi zapracoval... |
: jen se nesmí Jyrka přestat ovládat, když je Jyrka přirozený nastává komunistickofašistické tóčo...
|
|
egoist 3.2.2007 7:19Co to je za prázdné řeči ..to nejsou nossnější témata ? Parobek je mimo, jak dlouho o něm ještě budu číst..? |
|
|
Tonda ušatý 3.2.2007 8:00Re: Co. O Jirkovi a Flamrovi budeme číst tak dlouho, dokud je novináři budou prezentovat na stránkách tisku. My jsme se totiž komunismu nezbavili, on ve většině lidí přetrvává. Viz všechny sdělovací prostředky!!!. |
|
|
Fany (on) 3.2.2007 5:30Máte pravdu a napsal jste výstižně. Ostatně, jak výstižně, to poznáte až se na vás vrhne zdejší rudá soldateska..... Je zajímavé sledovat úpadek, kdysi mocného, Paroubka. Až pomalu přestanou mít o něj zájem média, tak praskne úplně. Jakou morální hodnotu může mít člověk, který ještě nedávno prohlašoval, že on vládu sestaví a že k tomu získá hlasy přeběhlíků? Tím, jak ihned po vyslovení důvěry vládě, hlásal že budou hlídat konta Melčáka a Pohanky, dal jasně najevo, jakým způsobem ty "jeho" přeběhlíky chtěl koupit. Dnes už by mělo být jasné i jeho voličům, jak moc škodí této zemi....... |
|
|
kopo 3.2.2007 6:46Re: Máte pravdu a napsal jste výstižně. Ostatně, jak výstižně, to poznáte až se na vás vrhne zdejší rudá soldateska..... Mám vážné obavy, že převážná část voličů ČSSD se nerozhoduje rozumem, ale utopickými sny. Ti, kterým se za totáče žilo bez problémů, protože jim nevadilo držet hubu a krok, se nehodlají nechat vést myšlenkami o vlastní odpovědnosti za svůj život. Každý, který se nechává uplácet milodarem státu, kdo sedí v práci bezpracně, kdo se bojí "velkého" světa, komu je milejší 3 stovky sociální podpory místo 5 stovek za jednu šichtu navíc atp., ten půjde zvolit svého vůdce, který mu zajistí pokračování toho blahobytečku. |
|
|
mike 3.2.2007 7:10Re: Máte pravdu a napsal jste výstižně. Ostatně, jak výstižně, to poznáte až se na vás vrhne zdejší rudá soldateska..... Coze? On jeste nepraskl? Skoda. |
|
|
Pavel Karas 3.2.2007 1:05Národ si oddechl, časy se vrátily více méně k normálu. Prosím, pokuste se nepoužívat věty jako vystřižené z úvodníku Rudého práva. Článek je nic neříkající a zbytečný. |
|
|
honzak 3.2.2007 6:50Re: Národ si oddechl, časy se vrátily více méně k normálu. tak proč na něj zbytečně reaguješ? |
|
|
Jan H. 3.2.2007 7:05Re: Národ si oddechl, časy se vrátily více méně k normálu. Ja, naopak, povazuji clanek za pravdivy a velmi potrebny. Pred lecenim je nutna spravna diagnoza. Jinymi slovy, nelhat si do kapsy a snazit se cestne o napravu. |
|
|
Petr Kolář 3.2.2007 0:51Dobrý článek Je fascinující kolik zbylých poslanců ČSSD pořád radši na slovo poslouchá |
|
|
ojen100 3.2.2007 9:18Re: Dobrý článek No k tomu jestli je to dobry clanek mam vyhrady. Nevolil jsem komunisty - ani rude ani modre. Ale vadilo by mne, kdyby poslanec, kteremu jsem dal hlas prebehl. Je to prave zrada na volici co oba panove predvedli a je vysmech zdravemu rozumu co predvadi zeleni komuniste! |
|
|
Helax 3.2.2007 10:20Re: Re: Dobrý článek No a jak byste si to predstavoval? Ze budeme cekat dalsi tri roky na volby bez vlady? Nebo ze to vezme Roko? Tohle bylo optimalni reseni a jasne ukazalo, ze nektere idealy jsou holt prezite, anebo musi hodne ustoupit. |
|
|
prudic 3.2.2007 10:44Re: Re: Dobrý článek |
|
|
pepe 3.2.2007 9:19Re: Dobrý článek Máte plnou pravdu.Jen si tak někdy říkám,jestli není přepych mít tolik poslanců.Pokud budu soudit podle Paroubka,který mluví o zrádcích a pod.,doporučoval bych,redukovat poslance jen na úzké vedení strany.Ti mají společný zájem (peníze,koryta)a budou volit unisono .Ušetřilo by se tak na jejich vysökých platech.Také poradci poslanců by nebyli nutní.Jenomže je to asi utopie.Hamižní poslanci by to neodhlasovali. |
|
|
František 4.2.2007 12:01Re: Re: Dobrý článek Celou diskusí se táhne jako červená nit základní omyl. Stát versus občan. Stát je organizace zřízená a financovaná občany pro zajištění servisu, který je pro občany potřebný ( policie, armáda, soudnictví, státní správa, správa komunikací atd. ) Stát nemá vliv na prosperitu, podnikání a aktivity občanů a má to systémově zakázané. Proto se nic neděje, pokud vláda není funkční. Někdy je to dokonce lepší, protože se ušetří. Stát jako instituce se nestará a nesmí starat o blaho a štěstí občanů. To je věc jejich iniciativy. Jsem přesvědčen, že pokud by se ČR převedla na akciovou společnost a občané byli jejími akcionáři, kompetence a chování se řídilo obchodním zákoníkem, pořídilo by se to levněji a operativněji. Znovu zdůrazňuji, že prosperita s vládou souvisí jen okrajově. Vláda, ani její instituce nemůže zasahovat do podnikatelských aktivit ani osamělému OSVČ. |
