Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Melčák do toho uhodil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šumavák 4.2.2007 22:09Oni nejsou vzteklí ! Oni musí plnit úkoly.... Autor: IS IP: 89.102.11.xxx Datum: 23.01.2007 01:53 Už jsem vysvětlila, že jsme kolektiv a nemohu znát všechno. Toto stanoviště je v družstevním domě. Ale pozeptám se. ... A pak může tato botega reagovat na vše.... |
|
|
IS 4.2.2007 22:07Re: Re: A to hdinky digitální nebo analogové? Digit - latinky prst použil Topolánek ve sněmovně |
|
|
IS 4.2.2007 22:06Re: Bursík odpůrce ze strany vyházel, zůstali jen tleskači. |
|
|
IS 4.2.2007 22:05Re: Re: Re: Existuje snad příčetná vztek? |
|
|
IS 4.2.2007 22:04Re: Melčák prosazoval , aby chodci přecházeli přechody ve skupinách.
|
a tak hurá na Paroubka melčákovsky po skupinách|
|
Křupan 4.2.2007 22:03Re: Re: Nepříšel - nezradil ? Reakce na každý příspěvek je známka nepříčetného vzteku. |
|
|
IS 4.2.2007 22:01Re: Re: Re: Superznalci ČSSD se přímo rojí, napatříte ke kryptosocanům? |
|
|
IS 4.2.2007 22:00Re: Nepříšel - nezradil ? |
|
|
IS 4.2.2007 21:59Re: A přesto se před ním pravice třese. |
|
|
StandaT 4.2.2007 21:57balím to Vzdávám to. Od půl pátý čekám. Marně. Možná trošku příspěvek slávy, ale ani to není konkrétní odpověď na tak jednoduchou otázku. Takže, bavit se s vámi je jen ztráta času. Nemáte žádný názor, jen rozšiřujete lidskou zlobu. |
|
|
IS 4.2.2007 21:56Re: Jidáš měl také politický cit a Ježíše ukřižovali. , |
|
|
IS 4.2.2007 21:55Re: Opustíš-li mě, nezahynu, opustíš-li mě zahyneš. ??? |
|
|
nd 4.2.2007 21:55Melcak a Pohanka maji inteligenci a politicky cit. Rozumi volebnim principum demokratickeho statu. Diky jim ma dnes Cesko vladu. Sve strane prospeli dlouhodobe rozhodne vic nez buldozer Paroubek. |
|
|
IS 4.2.2007 21:54Re: Re: Zatím běsní pravičáci. |
|
|
sláva 4.2.2007 21:41Re: Co vlastně volíme?
|
|
|
AndyO 4.2.2007 21:40Re: Re: škoda no, já tedy jmenuji Paroubka jménem Paroubek ( ovšem že už je to slovo urážka, to je problém původního majitele), ovšem parte mu nedávám za stranické desítky tisíc vyvěšovat po republice. Tak ta úroveň je taková, jako si ji "socani" udělali. |
|
|
sláva 4.2.2007 21:39Re: Re: Vážený autore Strana bez discipliny elemntaární nemůže fungovat, není to diskusní klub. Když se vám to nelíbí, zrušme strany, nechme kandidovat jen nezávislé, ptejme se ve volbách, zda podporují toto a toto a toto ne, pak si ho volte, a on to buď "dle svědomí " podpoří nebo ne. Zrovna u Melčáka bych nevěděl, na čem tak asi budu. Ale: dokážete si představit tu nezávislost nezávistlých na lobbystech? Jak tam chodí s penězma od Zentivy, Phillip Morris, stavby dálnic, Kapshe atd. a oslovují svědomí páně Melčáka? Ta úplatnost by volal a nejen do nebe, jako dnes, ale až za Pluta! |
|
|
Křupan 4.2.2007 21:36Nesjou to jen příznivci ODS, co mají tu "zášť" vůči paroubkovi. Paroubkizovaná čssd je odpudivá nejen pro modré ptáky, ale i ty, kteří ODS normálně nevolí. Dokonce i pravdoláskovní uskupení, momnetálně reprezentované SZ, se raději spojilo s jindy nenáviděnou ODS. A to je co říct. |
|
|
Křupan 4.2.2007 21:33Sockomové běsní Sockomové běsní. A jak si notujou. Máte to nařízené z lihového domu? Stejně vám to je prd platný. Ty "inteligentní" parte na bilboardech hovoří za vše. Dokonce se k nim nehlásíte ani vy sami. Asi se stydíte za to, jak jste blbí. |
|
|
Křupan 4.2.2007 21:32Re: škoda Sockomové běsní. A jak si notujou. Máte to nařízené z lihového domu? Stejně vám to je prd platný. Ty "inteligentní" parte na bilboardech hovoří za vše. Dokonce se k nim nehlásíte ani vy sami. Asi sa stydíte za to, jak jste blbí. |
|
|
sláva 4.2.2007 21:30Re: tady pořád čtu Tak socdem jde proti zájmům všech, pane, a to ji volila třetina voličů, což jste jaksi přehlédl. ODS asi o tři procenta více, ale jsou "vitězové," jak pravil Topolánek. Klause zrovna nemusím, ale pojmenoval viditelnou skutečnost., že společnost je zhruba rozdělena napravo a nalevo, tak to vypadá taky v parlamentu, sto na sto, co chcete víc. Co je na tom nepřijatelného? A že "vítěz" který má tu jednu stovku není s to za 7 měsíců sestavit vládu je smutné, ale je to jeho smůla, ale ne vina Paroubka. Nebo mu to má usnadňovat? Ano, pokud by se oba velcí dohodli na pěti základních potřebných reformách ve velké koalici a dělali je. To bylo řešení. Jinak holt musel Topolánek hrábnout do cizího hnízda, aby si při tom patu taky zavlád.... Proč pan prezident nedal šanci "druhému vítězi" , když tomu prvnímu došel dech? Jenže: to se vám nelíbí, vy víte apriori, kdo má a nemá vládnout, ta demokracie je vám jaksi na závadu. A když jsme u toho: když jsme nedokáhzali zakázat komunisty po převratu, musíte se s tím smířit (nebo je ještě zakázat, pište svému poslanci!!! Pokud ten ovšem nechodí s Filipem na pivo. Klaus se od nich nechal pragmaticky zvolit. Holt, taková je politika... |
|
|
xxx 4.2.2007 21:21Re: Re: škoda V té pravicové nenávisti bych byl jěště konkrétnější. Málo kdo jmenuje Paroubka jeho vlastnim jménem. Buď je to puchejř nebo paroprase a také prase bradavičnaté apod. Sociální demokraté jsou nejčastěji socanský hovada. To jsou voliči ODS. Když jsou takoví machři ať se podepíšou pod takové příspěvky vlastním jménem. Na to jsou ale moc velcí zbabělci. |
|
|
sláva 4.2.2007 21:17Re: Re: Re: Pro mne budou Melčák a Pohanka zrádci Tak dobře: správně by nám měl tisk před volbami velice pečlivě podat přehled, jaké zákony která strana prosazovala a jak se vůči jejím návrhům stavěly strany ostatní. Za 4 roky takových třicet bodů, to je jako nic: Vy jako volič si to čtete, zaškrtáte postupně, s čím ano a s čím ne, a ono vám to docela slušně vyjde, že jsem pro ODS nebo SZ nebo ČSSD. S touto historií rozhodování o vašem životě za ty čtyři roky jdou strany do voleb a staví kandidáty. Ti se také rozhodují dle téhož klíče, koho chtějí reprezentovat. Nu, a jsme u toho: když jde o zásadní věc, tak musejí držet basu, napsal jsem jinde, a navíc: poslouchat v zásadních věcech předsedu (v parlamentu). Hádat se sním a třeba ho i povalit můžou na sjezdech... atd. No , není to jasný? Ti dva porušili celý princip, nikoli něco dílčího. Že nám média neoskytují voličský servis je hanba. V USA se každý stávající kandidát prezentuje "history" svého hlasování . To je jeho profil, to je POLITICKY ON! |
|
|
sláva 4.2.2007 21:09Re: škoda Docela mě to fascinuje. Za prvé ta neuvěřitelná zášť vůči Paroubkovi, jasně ideologická. Nemají ho pomlouavači rádi, tak je šašek atd., ostuda politiky atd. Clintona zničili kvůli jednomu pokouřeníčku, náš premiér v pohodě pěstuje mnohoženství a není ani šašek, ani ostuda, ani by neměl dle těchtě autorů vypadnout... Autoři jen se opičí po médiích, které se strefují posměšky zpravidla do levice, Zeman, Paroubek... Já je nehájím, jen mi vadí ta pravičácká apriorní nenávist... už ty termíny... "socani" apod... to je úroveň.. Budem psát "ti zazobaní chrapouni z ODS", většinou dobře omajetkovaní...? Pohanka+Melčák: v našem systému se ve volbách prezentují strany. Nezávislí ať si dělají co chtějí, lidé na kandidátkách stran musejí držet basu v zásadních věcech. Hlasování o důvěře vládě z opačného konce spektra je věc tak zásadní, že zásadnější snad ani není. Tady to není o svědomí, jestli gayové ano či ne, nebo kuřáci v barech... ale tresť politiky. Oni reprezentují pro mě ten program , tu základní polohu v názoru na uspořádání společnosti a když mají rozhodnout o bytí a nebytí Topolánka, tak musejí jít s sebou se stranou, která je vypiplala a financovala jim volby. Jestliže jsem je tedy volil jako zástupce programu či ideologie strany (rámcově: solidarita versus každý za sebe, mám li to zjednödušit v diskursu ČSSDxODS), očekávám, že budou tuto platformu hájit,.Kdybych věděl, že nebudou, nedostanou můj hlas a nejsou tam! Budou místní nuly, nic jiného. Takže mne skutečně zradili, oklamali, chcete-li, a jsou přeběhlíci do protivného tábora. Že prý v tom případě stačí sekretaritáty. Nu, v zásadě ano. Stačilo by pět zástupců, po jednom od strany, a každý by řekl: Já jsem proti, můj hlas váží 78 poslanců, ty jsi pro, máš 24 poslanců, sečteme to ... větší bere! Poslanci mají tvořit zákony v komisích, výborech, odborně pracovat, proto je tam potřebujeme. Jenže soudě podle kvality produkce spíš kšeftujou a nechají se lobovat. Příklad? Kdy zakážou kouřit v barech? Asi nikdy.. |
|
|
Petr 4.2.2007 21:06Re: Re: Re: Pro mne budou Melčák a Pohanka zrádci S Kottem to bylo trochu jinak, ODS ho vyloučila sama, protože byl pořád opilý a nebylo ani jisté, zda je způsobilý hlasovat. Ten pak přešel nikoliv do ČSSD, ale do US-DEU. Pokud se poslanci opíjejí jen občas (kdysi Čermák, dnes Štreit) a mohou garantovat 100 hlasů na té správné straně, zůstávají "platnými" členy strany. |
|
|
matěj 4.2.2007 20:19škoda Poslancúm s vlatním názorem a postojem je nutno poděkovat,škoda,škoda pro ODS že mezi jejich poslanci neni ani jediný . Je to stádo které ze strachu o koryta drží basu. |
|
|
AndyO 4.2.2007 19:54Re: Už přes tři hodiny čekám na odpověď zřejmě slib Paroubkovi, že ho bude poslouchat jak hodinky |
|
|
StandaT 4.2.2007 19:51Už přes tři hodiny čekám na odpověď Pořád zde není info, který z předvolebních slibů Melčák porušil. |
|
|
Roman 4.2.2007 19:37Děti Pan Paroubek se opravdu chová jako malé dítě.Ty a ty si mi rozbil hračku tak vypadni z mého pokoje.Nutno dodat že se tak choval celou dobu svého vládnutí. |
|
|
DEŽO 4.2.2007 19:16Re: Re: a TU SOM netreba ma hladat.....Ty si taky INTELIGENTNÍ VODIČ Starky..... |
