Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Češi, Mnichov, americký radar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Farniente 1.2.2007 22:21Re: Re: Re: Musim se jeste ohradit proti nekolika nesmyslum v clanku Omlouvám se, s těmi šibenicemi jsem to vážně přehnal. Nicméně Vaše půvabné "melete" taky nesvědčí o vyspělé kultuře diskuse. Musím opakovat, že si v argumentech protiřečíte - Francie se nebyla schopna sama ubránit POTÉ co nedodržením svých spojeneckých závazků přišla o X divizí, které by jinak bojovaly na její straně a darovala Němcům špičkové zbrojní kapacity. Někteří vzdělanější účastníci diskuse to výše rozvedli i s čísly. Dále: nepochybuji, že existovaly analýzy zdůvodňující, proč francouzská a britská vojska seděla na zadku a nedělala vůbec nic - nějak své "hrdinství" vysvětlit museli. Existují ale desítky svědectví, že němečtí generálové to viděli úplně jinak a báli se zaútočit na ČSR a později na Polsko s Francií v zádech jako čert kříže. Jiná věc je, že Francie snad ani plány útoku na Německo neměla - to ale spojencům neprozradila. Takže: ubránili bychom se: 1/ bez spojenců chvíli 2/se spojenci asi spolehlivě. |
|
|
pipo 31.1.2007 18:45Re: Musim se jeste ohradit proti nekolika nesmyslum v clanku a zapomenul jste pridat, ze ten narodni zajem USA se stal velice akutnim, kdyz jim Japonci roztriskali jejich vele namornictvo v Pearl Harboru. Kdyby tyto taktickou chybu Japonci neudelali, Americane by dal dodavali vsem zbrane (a na valce v Evrope vydelavali tezke penize), ale pomahat by Evropanum proti Hitlerovi nesli. Dalsi mala pripominka - v Iraku jsou hlavne proto, ze je tam ropa, konflikty v zebracke Africe jim ve spani neprekazeji... |
|
|
hardass 30.1.2007 15:49hrdinove. nejcasteji vyslovena veta v ceskych a francouskych armadach je" proboha nestrilejte, my se vzdavame" |
|
|
Zav 30.1.2007 15:25Potiz je jinde Potiz je v tom, ze jde o umisteni cizi armady na nasem uzemi. Snazim se predstavit si reakci USA na nas pozadavek umisteni systemu Tamara na jejich uzemi s vagnim prislibem, ze informace z tohoto systemu budou chranit i USA a ze tento system bude obsluhovat pouze nekolik set nasich vojaku. Dovolily by USA umisteni predsunute zakladny nasi armady na svem uzemi? Proc my neco takoveho chceme? Proc neni tento "destnik" podrizen strukturam NATO? Jsme clenove NATO, nebo budujeme paralelni obranou strukturu pouze s USA? |
|
|
jkotek 30.1.2007 15:47Re: Potiz je jinde Proc neni destnik podrizen NATO? Protoze NATO nema ani odpovidajici velici a ridici organy - nema celosvetovou obdobu centra v Cheyenne Mountain (ridici stredisko ABM), to ma pouze USA (z NATO-statu). A navich by byla blbost takove centrum budovat v Evrope, kam rucnik dostreli drive nez do USA. |
|
|
Zav 30.1.2007 15:53Re: Re: Potiz je jinde Mylite se. Je to proto, ze jde o system Narodni protiraketove obrany USA a ne obrany statu NATO. |
|
|
jkotek 30.1.2007 15:59Re: Re: Re: Potiz je jinde Viz nize. Jiz od pocatku je ABM system staven jako system obrany USA, statu NATO a DALSICH zemi (!). |
|
|
Zav 30.1.2007 16:11Re: Re: Re: Re: Potiz je jinde Bohuzel to ani fyzicky neni mozne - ten system je urcen k likvidaci raket ve STREDNI fazi letu smerem USA. A pokud budeme mluvit o Rusku, pak mohu doporucit trochu cteni o nove generaci raket Topol-M... |
|
|
Vinetů 30.1.2007 16:30Re: Re: Re: Re: Re: Potiz je jinde Ty jako zbabělý Komanč můžeš doporučovat jedině tak novou generaci stažených ocasů Zavoralek-L |
|
|
Historik 30.1.2007 16:34Kolik procent vojenské síly NATO představují USA??? A kolik toho od nás vlastně chtějí? Zkuste si představit, jak by dopadla Evropa bez USA - je to nesmírně bohatá a skoro bezbraná KOŘIST. |
|
|
Zav 30.1.2007 16:43Re: Kolik procent vojenské síly NATO představují USA??? Bezzbranna korist? Vazne? Ja si nejak matne uvedomuji, ze soucasti EU jsou i UK a Francie, jaderne mocnosti. A i koncencni armady evropy na tom nejsou nijak spatne. Nezapomente, ze obe svetove valky vlastne vedla evropa s evropou a i tak trvalo Rusku s USA dost dlouho, nez ji zpacifikovaly:) |
|
|
křovas 30.1.2007 15:09Amerika je země mých přátel, a proto souhlasím s umístěním jejich radaru a raket v mé zemi. Navíc to vytáčí komouše a jiný bolševiky, což je samo o sobě pozitivum. |
|
|
Zav 30.1.2007 15:26Re: Amerika Mozna to pro Vas a vase videni sveta bude tezky sok, ale cizi armada na nasem uzemi vytaci i lidi, kteri se chteji o sebe a svou zemi postarat sami! |
|
|
Jura Jurax 30.1.2007 16:21Re: Re: Amerika Ušlechtilé. A mají k tomu postaráni se sami o sebe a svou zemi sílu a prostředky? Mimochodem v zemi, kde modrá knížka byla dlouhá desetiletí snem každého mladíka, jemuž hrozila prezenční služba? |
|
|
Zav 30.1.2007 16:31Re: Re: Re: Amerika Prostredky k cemu? K poskytnuti 200 techniku na obsluhu radaru, ktery bude zaclenen do obranych struktur NATO? Zcela jiste. |
|
|
Jura Jurax 30.1.2007 16:19Re: Amerika
|
|
|
Ja 30.1.2007 14:46Berme to obchodně Prosím vemte na vědomí, že předmětný radar má být součásní ochrany USA, s ochranou naší má společného velmi málo. Pokud ho tedy USa chtějí, pak bychom se měli chovat obchodně - co a jak nám za něj dají a za jakých podmínek (technických - která frekvenční pásma budou pro naše použití zakázána, organizačních - jaké zákony, jací policajti budou hlídat okolí). Toť vše. Cokoli navíc (hra na spojenectví, vlastenectví, vytváření strachu z cizí armády) není než blábol na oblbnutí lidí. |
|
|
jkotek 30.1.2007 15:58Re: Berme to obchodně Pane Ja, nemate pravdu. Program omezene protiraketove obrany ma chranit i nas. Jeho cilem je "Vystavět omezenou obranu proti (balistickým) raketám, kterém by v blízké budoucnosti mohly ohrozit naši zem, vyslané síly, spojence a přátele." V originale "begin fielding limited missile defense capabilities to meet the near-term ballistic missile threat to our homeland, deployed forces, allies and friends," G. W. Bush, prosinec 2002. Takze ABM system ma branit NATO a i dalsi zeme (napr. Japonsko). |
|
|
Gerin 30.1.2007 16:04Re: Berme to obchodně Území se neprodává, s územím se nešmelí, území se dá ztratit pouze válkou... |
|
|
BORG 30.1.2007 16:57Re: Re: Berme to obchodně A CO ALJASKA ? |
|
|
JAB 30.1.2007 17:25Re: Re: Berme to obchodně Holenku, nikdo ho neprodává, nelži, bavíme se o nájmu a nájemném. |
|
|
nepolitik 30.1.2007 14:38Rozdíl mezi dobou, kdy byl podepsán Mnichovský diktát a dneškem je v tom, že tehdy byli naši rodiče a prarodiče ještě vlastenci. Ale jsme dnes ještě vlastenci ochotnými položit za svoji vlast život? Podle předcházející diskuse silně pochybuji. |
|
|
Jura Jurax 30.1.2007 16:23Re: Rozdíl mezi dobou, kdy byl podepsán Mnichovský diktát Vaše pochybnosti jsou bohužel velice oprávněné. |
|
|
Historik 30.1.2007 14:37To, že je tady v Česku tolik idiotů, kteří žerou komunistům z ruky je pro mě 17 let po "sametové revoluci" nemilé překvapení. Před rokem 1989 jsme považovali za idioty tu část Němců, kteří nechtěli rakety Patriot a vyřvávali Lepší rudý nežli mrtvý. Ty Patrioty se pak ukázaly ve válce v zálivu ne tak špatnou (byť nikoliv 100%) ochranou území Saudské Arábie. |
|
|
Luba 31.1.2007 12:33Re: To, že je tady v Česku tolik idiotů, kteří žerou komunistům Hlavně je tristní fakt, že se naši lidé za těch šestnáct post-totalitních let nenaučili samostatnému myšlení a dál slepě věří prolhaným elitářským politikům. Proti základnám protestují lidé, kteří odmítají být nemyslícím tupohlavým stádem a rukojmím politických jelit. Radarová základna na našem a polském území je hlavně strategickým politickým tahem, zacíleným na americkou veřejnost. Její vojenský význam je minimální. Je hanbou pro demokraty, že obranu naší suverenity nechávají na komunistech! |
|
|
jerry 30.1.2007 14:35S tímhle se dá souhlasit dobrej příklad. Příznačné také bylo, že appeaseři v Anglii i Francii nikdy před soud postaveni nebyli. Ministr zahraničí lord Halifax , nejbližší Chamberlainův spolupracovník, dokonce dál působil ve vysoké politice.Odpovědnost tito lidé nikdy necítí. |
|
|
Historik 30.1.2007 14:46Appeaseři ne, ovšem kolaboranti ano Laval byl popraven a Petain zemřel ve vězení. |
|
|
Historik 30.1.2007 16:12a ještě, Daladier stál později v opozici vůči kolaborantské vichistické vládě a strávil dva roky v německém koncentráku, neboť byl těmito zrádci předán Němcům. |
|
|
Xaver 30.1.2007 14:31Autore, dobrý příměr ! A jak tak čtu některé připomínky diskutérů...je ještě lepší a trefný !!! |
|
|
Vinetů 30.1.2007 14:30Rudý gentleman znovu promluvit k bílým bratřím Bílý bratři, vy nebát se náš radar. Obsluhovat ho budou Navajové, a to tópra radista. A kmen Čechů je statečný a dobře svou zem zná! HOWGH! |
