Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Stížnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kocourleo 27.1.2007 13:54anonym Pod každý článek by se měl autor podepsat, jinak se to považuje za anonymní. Je to stejné, jako když M. Horníčkovi psali výhružky kvůli dadštině a dopis byl podepsán "Dělníci z Brna". Je s podivem, že Neviditelný pes zveřejňuje anonymní články a obzvlášť takové, které chtějí ovlivnit soudní vyšetřování. |
|
|
Veterán 27.1.2007 12:12Re: Re: průměrný plat dělníka pro porovnání Porovnávání platů je samozřejmě nesmysl. Ale docela by mě zajímalo porovnání zodpovědnosti. Dělník je za způsobenou škodu velmi často potrestán srážkou z platu, ale u bílých límečků naopak příliš často slyšíme, že oni za nic nemohou a za nic nezodpovídají. V tomto případě by mě zajímalo, zda ministerstvo potrestalo vladtní právníky za neschopnost, či požadovalo úhradu škody od externě placených poradců. |
|
|
vládík 27.1.2007 11:57Pane, mluvíte nepravdy 1. Tvrdíte, že o zisku "rozhodovalo těchto pět společníků" . Jediným společníkem byla příspěvková organizace Testcom (stačí nahlédnout do rejstříku). Případné rozdělení zisku tedy bylo možné jen ve prospěch tohoto společníka, tedy příspěvkové organizace. 2. Nazýváte založené s.r.o. "soukromou" společností, prý podle obchodního zákoníku. Ale obchodní zákoník mluví o obchodní organizaci. "Soukromý" je pojem majetkový a OZ výslovně nerozlišuje podle vlastnictví. V tomto případě bylo vlastnictví "příspěvkoorganizační". Samozřejmě, u obchodní organizace (právnické osoby) se nejedná o její vlastnění (už proto je název soukromá nesmysl), ale o vlastnictví práv vůči této společnosti. To že s.r.o. nespadá pod režim státních organizací z ní ještě nedělá organizaci soukromou (mimochodem: ÚS rozhodl v případě obdobné situace - státních podniků odlišně). I když chápu, že to může (může !!!) být důvod jejího založení. 3. Tescom vložil do své dceřinné společnosti základní kapitál - jako normální krok zakladatele. Nechápu, co na tom má být divného. Fondy jsou pasiva Testcomu, zatím co vložení peněz se děje na straně aktiv (sníží se oběžná aktiva, o stejnou hodnotu vzostou podíly). Nemůže být proto uhrazeno z fondu. 4. Finanční otázky: a/ Pokud byl skutečně příjem (asi výnos) za zrušení 2, 974 mil. Kč, pak zůstal v době rušení na účtu společnosti a byl jako likvidační zůstatek zpětně přijat Testcomem. b/ "Převod" financí do CIP - pravděpodobně proplacení faktury; předpokládám, že to bylo za nějakou vykonanou či plánovanou činost; opět při likvidaci výsledky CIP budou převedeny na mateřský Testcom. Takže pokud se má vyčíslit ztráta: 474 tis. na platy a odměny + něco na založení a likvidaci. A pokud jde o odměny právníkům - zkuste se zeptat na ceny třeba toho začínajícího. Založení společnosti možná bylo v rozporu se zákonem (zajímavé - jediný zákon, který nebyl nikde konkretizován), možná i věděli proč zakládají. Ale popisované ztráty jsou nesmyslem. |
|
|
StandaT 27.1.2007 11:42už zase vyražený a uražený? Už zase vyražený a uražený odborář Novák? Toho chlapa neměli vyhodit a mohli mít klid. Prostě na odboráře se v tomto státě i 19 let po změně režimu nesahá! |
|
|
LisakFOX 27.1.2007 11:04A co elektronické tržiště pro státní správu? To obhospodařují soukromé firmy, asi vybrané MI, které jim na to předpokládám dalo glejt. Tam musí dle rozhodnutí vlády povinně objednávat veškeré rozpočtovky výpočetní a komunikační techniku. Tržiště inkasuje 1 až 3% z uzavřených (předem jistých) obchodů. To je pane trafika jak Mount Everest, placená chytře nepřímo z rozpočtu předpokládám ve stamilionech ročně. Kromě toho se takto centralizovaly korupční místa. |
|
|
Vodák 27.1.2007 11:00odbory Myslím, že nejlepší je počkat na konečné rozhodnutí soudu. Zarazilo mne však srovnávání se mzdou dělníka. Je to typicky odborářská argumentace, štvaní lidí proti sobě a vzbuzování závisti. Nevím co je pravdy na tomto článku ale vím, že současné odbory u nás, jsou parta lehkoživků a největší brzda vývoje k lepší životní úrovni všech. Nejvíce škodí chudým ten, kdo se nejvíce ohání bojem za práva chudých. To řekl jeden velice moudrý muž. |
|
|
dvd 27.1.2007 10:31Jenom bych upozornil že pojem "soukormá společnost" je jedním z hlavních argumentů soudkyně Slepičkové. Odvolává se v tom na stanovisko NS - z čehož neplyne o kvalitě naší justice (včetně NS) nic lichotivého. |
|
|
dvd 27.1.2007 10:28Ono to bude asi tím že vovlovi je všechno jasný. |
|
|
doxtan 27.1.2007 9:51No jen mě zaujalo pár drobností "pět výše jmenovaných společníků" oni ovšem nebyli společníci, ale spolupachatelé, na faktu, že s penězi volně disponovali to ale nic nemění "účtovalo si jejich s.r.o nezákonně 2.974 tis. Testcomu" tak to je soda, vždyť měli na účtě evidentně peníze na náklady lividace bohatě stačily, tak proč další "do CIP nateklo z účtu s.r.o. 5.3 mil. Kč" ale V.M. celou dobu tvrdí, že ke škodě nedošlo, tohle ho ovšem usvědčuje ze lži. Už se těším na zápisy z jednání, až je zveřejní. A jestli vůbec. BTW. jakto že u soudu stáli tři z pěti, kde zůstali Bérová a Franl? |
|
|
Ladislav N. :-))) 27.1.2007 9:41Re: jen tak dál... bachman IP: 88.100.154.xxx "...Nemusím nic číst ani vědět, hlavní je, v co chci věřit..." |
|
|
jirka.s. 27.1.2007 9:06Re: my, zástupci lidu, Předpokládám, že na stejném principu jako firma Testcom je založena např. firma EGAP, údajně a.s., ovšem ve 100% vlastnictví státu. Dotace poskytují ministerstva průmyslu a obchodu, zahraničních věcí, financí a zemědělství. Zřejmě by bylo velice pikantní dohledat, kam plynou zisky této organizace, respektive komu! Nahlédněte, kdo všechno je ve vedení firmy a její dozorčí radě. Prostě pan Mlynář to vzal do ruky velmi naivně a idealisticky! Jako významný pracovník tohoto tunelu se zde na stránkách NP prezentuje zwratek, jinak nick wwwracek. |
|
|
J. Ryba 27.1.2007 8:40A tomu mám asi věřit Jenže proč? |
|
|
bachman 27.1.2007 6:26jen tak dál... No tak já myslím, že Mlynář za mříže patří. Nemusím tento článek ani číst a a je mi jasné, že o nic než o tunel na ministerstvu informatiky nešlo. |
|
|
trp 27.1.2007 6:07...a víra tvá tě uzdraví! Nemusíte nikdo nic znát, prověřovat, rozumem posuzovat. Oni to udělali za nás. Nevíme sice ani kdo, ale to nevadí. Stačí věřit. Stačí být blb! |
|
|
Ladislav N. :-))) 27.1.2007 3:16Miluju anonymní "kolektivní právní rozbory"... ...jako třeba ten, co je zde předkládán... Máte nás za blázny? |
|
|
Melein 27.1.2007 3:16Re: průměrný plat dělníka pro porovnání Fakt blábol, který nemá aní hlavu ani patu |
Asi nějaký ublížinecký reflekt. Třeba se na toho nebožáka nic nedostalo, z prostého důvodu, že nebylo co a on bláhovec si myslil na lepší. E škoda slov.|
|
pp 27.1.2007 1:10Kompetentnost pisatelů a soudkyně Slepičkové budou zřejmě na podobné úrovni. |
|
|
pp 27.1.2007 1:10Kompetentnost pisatelů článku a soudkyně Slepičkové budou zřejmě na podobné úrovni. |
|
|
MB. 27.1.2007 1:03Nešlo by to přeložit do čestiny? Tyhle brutální formy ptydepe jsou nepochopitelné. Dřív sice lidi psali taky blbosti, ale aspoň to mělo formu krásneho textu. |
|
|
trolla 27.1.2007 1:02my, zástupci lidu, to mi připomíná sloh a výrazy této slátaniny. Ještě tam chybí milice a tvrdá pěst dělnické třídy. Zdá se, že těmto proletářům a ochráncům státního majetku museli těžce šlápmout do teplého hnízdečka. Jeví se mi, že pokud by Testcom s.r.o. dále fungoval, tak by na rozdíl od původního Testcomu velice rychle začal vydělávat. Jinak si proletáři pletou společníky a jednatele a nechápou, že v obchodní společnosti nikdo jiný než jednatelé rozhodovat nemohou. Pokud jsou to státní úředníci, tak zastupují stát, jako ostatně úředníci ministerstev a sousta poslanců. Termín soukromá společnost neexistuje, zákon hovoří o obchodních společnostech. |
|
|
mol 27.1.2007 0:41průměrný plat dělníka pro porovnání tak to mě dostalo... |
