Vážný 24.1.2007 20:27

Pane poslanče, to je NA VÁS, ne na Merkelové

Souhlasím.

Dejte dohromady v parlamentu rychle nový DEMOKRATICKÝ návrh ústavy. Na to není třeba nějaký konvent elit, na to máme parlament. Návrh, který nefixuje co má být politickou hrou a který zajistí vládu lidu reprezentovaného parlamentem EU. Z Rady udělejte např. horní sněmovnu (něco jako Spolkovou radu).

To byste mohli za rok zvládnout. A pak můžeme ratifikovat i třeba s tím, že při 2/3 většině se ti neratifikující toho nemusí zúčastnit. ALE TU MRTVOLU UŽ NEEXHUMUJTE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 24.1.2007 18:37

sjednoceníXliberalizace

Jako odpůrce EU si myslím, že sjednocení jejího trhu (jakéhokoli, nejen s plynem) je krok shora, krok silné vlády (ať už ho budeme vykládat zprava nebo zleva politického spektra), a jako takový ho není možné považovat za liberální. Buď jsem něco nepochopil, anebo je Zieleniec nebezpečný proto, že pojmy "sjednotit" a "liberalizovat" považuje za neprotiřečící si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SAM 24.1.2007 17:21

Jsem pro EU a nestydím se za to

Zielinec má částečně pravdu. Euroústava je bezprecedentní parodie na slovo ústava. I přesto je potřeba jí podepsat. Ona vlastně ani ústavou není, ale trochu přeci jen. Je výsledkem kompromisů protichůdných zájmů členských států s cílem dohodnout se alespoň na minimální formě společného fungování dovnitř i navenek. V našem zájmu je tlačit zevnitř na reformu společných politik (především zemědělské), oslabovat pozice socialistických snílků a budovat pevné partnerství s USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

submik 24.1.2007 17:02

Nejlepší je říct ANO pro JE

Nejlepší by bylo, aby EU přestala dodovat alternativní zdroje, které nás táhnou do energetické krize a politicky neblokovala rozvoj jádra. Druhou možností je vydat s dostatečným nákladem návrh evropské ústavy a v době, kdy nebude dost energie, dodávat tuto ekologickou briketu do postižených domácností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

v 24.1.2007 16:19

Say NO to Zieleniec, say NO...

...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 24.1.2007 16:10

Jedinou cestou k nezávislosti je jaderná energetika.

Plyn ne těžit, ale vyrábět. Fosilní zdroje šetřit pro chemický průmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard iii. 24.1.2007 15:12

Jak to tedy je?

Pan poslanec si dokáže ve dvou větách zásadně protiřečit.

Na jedné straně odsuzuje Římana za jeho (pravdivý) výrok, že energetika je pod politickým vlivem, aby nás vzápětí vyzval k politickému sjednocení EU v zájmu získání výhodnějších podmínek při dodávkách ruských surovin.

Přitom si kupodivu pochvaluje "volný trh", který by to zařídil, ale zapomíná, že je to právě EU, která ten volný trh ničí, kde může.

Pan poslanec je zřejmě zralý na důchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mamina 24.1.2007 13:36

Chechtavej spletenec

PODLE ČLÁNKU je potřeba r y c h l e přijmout ústavu v původní podobě. (Fakt, že už byla některými zeměmi odmítnuta, je určitě "prozíravé" ignorovat.) Motivace zůstává v převážně negativní rovině - hlavním argumentem pro české "ANO" je i nadále strach z důsledků jejího nepřijetí. Výzva ke zohlednění potřeby jednotného postoje na poli energetické politiky s Ruskem je adresována nám, přestože opodstatněné riziko "taktizování" ze strany členských zemí je na straně našich větších sousedů. - (To vše jsou jen dočasné a zanedba(tel)né nesrovnalosti.)

ANEBO

se lze zařídit PODLE TITULKU ČLÁNKU. Ten je nejen bezchybný, ten je přímo spásný, když připomíná možnost řící "ďáblu", tedy personikaci lži, omylu a strachu , "NE". Já bych tu moudrou radu poslechla: "NE!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lordpavka 24.1.2007 13:12

Zase jeden čistej a spravedlivej

P.Zileniec nevynechal příležitost kopnout si do p.prezidenta.Evropská unie dělá velká ramena jako RVHP před lety.Předehnat USA! Že tato politika je krátkozraká,se ukázalo již mnohokrát. USA se bez nás obejdou,ale my bez nich nikdy. Kdežto CCCP by nás nejraději zase sežral is chlupama,jak ten příslovečný ruský medvěd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 24.1.2007 12:46

Poteče-li západním státům EU do bot,

hodí nás přes palubu jako v roce 38 - Euroústava bude dobrá leda k tomu, že to budou mít jednodušší - bude na to stačit jeden prezidentský dekret.

Že Rusko bude pokračovat v imperialistické politice SSSR není novinka. Větší angažovanost USA u nás je krokem k větší samostatnosti.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 24.1.2007 12:44

Hysterický Zieleniec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milkom 24.1.2007 12:17

Pan Zeleniec by rád lepší flek v EU

Nic ve zlém, ale nedovedu si představit jiný účel takového blábolení. Pokud projde euroústava bude vyšší úředník ve strukturách EU něco jako nepotopitelná luxusní výletní loď plavící se rájem, až na věky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomáš 24.1.2007 11:10

Bravo pane Zielenče,

takovou hámotinu jsem už dlouho nečetl. Splácal jste dohromady věci naprosto spolu nesouvisející - co má proboha společného Ústava EU se závislostí na ruské ropě a plynu? A jen tak mimochodem, mohl bych znát Váš názor na to, zda je lepší být závislý na Rusku nebo na těch míromilovných pánech se špinavýma šátkama na hlavě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 24.1.2007 11:03

Největšim nepřitelem člověkan

je jeho touha vyniknout provazená nechopností tuto touhu uskutečnit.

EU má dle https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html

  486642177 (July 2006 est.) obyvatel. ČR má 10235455 (July 2006 est.) obyvatel, to je 2.10328% z celkového počtu obyvatel EU. Dle článků některých pánů na Neviditelném Psu a komentařů k nim to ale vypadá, že ČR je jedním z nejhlavnějšim státem EU, státem který hlavně a jedině určuje dění v EU. Myslí si tito pánové, že se bude zbytek obyvatel EU chovat dle jejich přání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 24.1.2007 10:39

Dovolím si připomenout, že nevydíralo Rusko.

Loni vydírala - a kradla plyn! - Ukrajina. Letos kradlo Bělorusko ropu. A vydíralo.

Obě země velmi brzy přišly na to, že s vydíráním neuspějí. Zejména s vydíráním, kdy by si chtěly cosi vynutit na Rusku, ale poškozují EU. No, Ukrajina poškodila tak Itálii, která v blahé naivitě nemá ani zásobníky plynu, nás ani náhodou. Bělorusko nepoškodilo nikoho - a kdyby vydírání trvalo déle, ČR se svými zásobami, které jsou v Evropě nadstandardní, by vydržela taky dost dlouho.

Plynovod pod Baltem znemožní vydírání plynem jak Bělorusku, tak Ukrajině (i Polsku, kterému se snížení jeho vydíracího potenciálu hrubě nelíbí). Nevím, co vám vadí na představě, že budeme dostávat ruský plyn přes Německo místo Ukrajiny a Slovenska. Turecko s chutí přistoupilo na dodávky ruského plynu pod Černým mořem - aby se vyhnulo Abcházii i Gruzii. Ledaže by vám badlo, že je to o kousek delší a pravděpodobně bude i dražší. Ale tento plynovod znamená diverzifikaci dopravy, když už ne zdrojů.

Pokud pan Zieleniec míní jednotným trhem jednotný systém propojených plynovodů - pak má pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek