Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo se bojí...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pepek 26.1.2007 17:42Re: Re: No, když bude ve fotbale někdo hrát v dresu Sparty Vládíku, dokud budou lidé uvažovat Vaším způsobem, budou přeběhy poslanců, převlékání kabátů na denním pořádku. Svým svědomím si mohu zdůvodnit cokoliv. Lidé jistě volili pana Melčáka a Pohanku proto, aby hlasovali spolu s ODS. |
|
|
pepek 26.1.2007 17:15Re: Kdo Vás zaangažoval na napsání takovéhoto článku? To je dobrý argument, udělat z Paroubka aparátčika socialistické strany. Víte autore, v těch dobách být členem jiné než hlavní strany, byl kus odvahy. |
|
|
Dušan Polanský 25.1.2007 8:25Kdo Vás zaangažoval na napsání takovéhoto článku? Pohanka a Melčák asi až sami rudnou, když jste je vykreslil tak ušlechtile. Teď si říkají, ten jste to přece jen přehnal, alespoň trochu z nás měl udělat darebáky, takhle je to celé sci-fi. |
|
|
Kazan 25.1.2007 0:09Re: Kdo se bojí.. Milý Stando Vy hodntíte druhé podle sebe a v tom jste na špatné rovině. Byl jste odkojem komunistickým mlékem a myslíte, že stádo poslanců poslouchající svého neurvalého vůdce je pro nás všechny ostatní to pravé ořechové. Do veřejného života si musíme vnést ETIKU a ne neurvalost. |
|
|
helena 24.1.2007 21:16pane doktore Hulíku, děkuji. Váš příspěvek je brilantní. Lehce sleduji Vaši kariéru a Vaše postoje. Tímto článkem jste ze svých zásad a názorů nevybočil. Děkuji |
|
|
jirka.s. 24.1.2007 18:16Re: Co je špatného na tom, že se postavili na stranu legální vlády proti stranickému diktátorovi? A který dokonce ignoruje a pošlapává usnesení sjezdu vlastní strany, že s komunisty nikdy! Co říká bradavičnatému praseti socanský bohumínský sjezd? Byl snad zrušen? |
|
|
jirka.s. 24.1.2007 18:05Re: Re: Kdo se bojí.. A co takhle socanský bohumínský sjezd? Nic? Byla snad jeho usnesení zrušena? Roztomilé, tvrdit o člověku, který se ho dovolává, že je skunk či dokonce sketa! |
|
|
jirka.s. 24.1.2007 18:00Re: Re: Re: Re: Zajímalo by mě
|
Lépe bych to nevysvětlil!|
|
Pozorovatel 24.1.2007 17:04Stranický dres Domníval jsem se, poslanci jsou voleni za určitou stranu pro její základní program a za ten musí bojovat jednotně. Pokud se jedná o měné důležité věci z hlediska programu, ať si každý hlasuje v parlamentu podle svého svědomí. Naskýtá se otázka: Je program nové vlády levicový ? V zásadních otázkách asi ne.Tedy : kdo ji umožnil získat důvěru ? Kdo bude mít na svědomí už dnes klesající dostupnost některých nemocnic , když ještě nejsou ziskovými organizacemi ? Co je to vůbec dostupnost v pojetí ODS ? Asi předpokladem je, ža každý má auto, a je mu dostupné vše v okruhu 30 km. U akciových nemocnic bude záležet na vlastnících akciií, budou to zprvvu kraje. Pak si odhlasují, že v rámci "lepší péče o pacienty" a naplnění krajského rozpočtu je nutno akcie prodat. A je to. To jeden z příkladů . |
|
|
gossip 24.1.2007 16:47Re: Re: Co rekl Lenin Nedivim se tomu,ze byl zvolen ve Venezuele prezidentem Chavez,ktery dnes bude Indianum na jejich uzemi tezit naftu.Ale u nas maji lide pamet a velmi brzo zapomeli a zase si nechaji vymyvat mozky. |
|
|
vládík 24.1.2007 16:29Re: No, když bude ve fotbale někdo hrát v dresu Sparty V dresu Sparty ho platí Sparta. V dresu PS ho platíme my všichni - protože má kopat za nás za všechny. Ve smlouvě se Spartou stojí, že za ni bude kopat (nebo sedět na lavičce) podle vedení a trenérů. Ve smlouvě s námi (poslanecký slib) stojí, že bude jednat výhradně podle svého vědomí a svědomí. Že mohu uvažovat, čím je ovlivněno svědomí jednotlivce je jasné. Že převažují v této společnosti ti, kteří se nedají koupit je mé pevné přesvědčení. Proč o těch poctivých (většině) nepíší novináři a nežvaní televize je také jasné - neměli by odběratele. |
|
|
jiza 24.1.2007 16:14brouk pytlík brouk pytlík byl sympatický mluvka a popleta na rozdíl od šéfů ČSSD |
|
|
Pegas 24.1.2007 16:07Re: Re: Pegas IP: 89.24.7.xxx No, on se někdo najde! |
|
|
Pegas 24.1.2007 16:05Re: Obávám se, děkuji, spím dobře a dlouho! |
|
|
vita 24.1.2007 15:33No, když bude ve fotbale někdo hrát v dresu Sparty a během zápasu zcela veřejně začne kopat na sparťanskou branku, čímž Slávii vyhraje derby - jak takového nazve fotbalové publikum? A bude se uvažovat o kapřících? O tom, jak dopadne na hřišti/v šatnách/mimo stadion nemluvě... |
|
|
Richard iii. 24.1.2007 15:17Na obranu brouka Pytlíka Článek se moc líbí, jen bych se zastal brouka Pytlíka. To byl mluvka, chlubílek, náfuka co dřív mluvil než myslel, ale nebyl gauner. |
|
|
Karotka 24.1.2007 14:12Moc pěkný článek Doufám,že si nebudu protiřečit,s celým článkem souhlasím do písmenka. Kromě poslední věty - "bojím se, bojím,že mě zavřou"... to je opakem statečnosti a překonání strachu? Nebo konkrétní pokus kriminalizovat někoho,komu zatím nebyla dokázána vina? Přijde mi to jako spekulace, která se do celého vyznění článku nehodí. Třeba se pletu... :-) |
|
|
Klokan 24.1.2007 13:32Re: Kdo se bojí.. "Ti dva poslanci jsou dospělí a nemohli nevědět za který program jsou zvoleni. " Kde je v tom programu koalice s KSČM ? Nějak to nemůžu najít. |
|
|
Kulak 24.1.2007 13:07Re: Re: Kdo se bojí.. Připomeňte nám volební program ČSSD prosím. Co bylo v tom programu? Plácáte prostě kraviny a nemá cenu s Vámi ztrácet čas. Jsem hloupý, že na ty blbosti reaguji. Už to neudělám. |
|
|
SÍLA ODSUDU 24.1.2007 12:59Re: Kdo se bojí.. Již to, že se takto intenzivně hodnotí čin dvou Odběhlíků,Přeběhlíků,Poběhlíků etc.poukazuje na zakořeněný marasmus ve společnosti....Pokud mají mít politické strany smysl, musí řešit svoje problémy především vnitrostranicky.....Pokud tito dva výtečníci LABORUJÍ před důležitým rozhodováním a tvrdí to a zase ono, aby ve finále položili vlastní partaj, jsou to Skunkové a Skety.....To tvrdím proto, že se po tomto AKTU nevzdali poslaneckých mandátů a neomluvili se svým voličů a ne proto, že jsem Paroubkovec, což nejsem.....Ostatně TOTO vyústění mě docela vyhovuje..... |
|
|
Haf 24.1.2007 12:47Systém je vadnej Před volbama "nezávislý" průzkumy vytvářej gloriólu některejm partajím - program neprogram, jiný nemaj do medií přístup. Hlavně mě tam štve preferování strany zavrženíhodný a to, že neparlamentní nemaj šanci, pokud nejsou, jako zelení, určitou mocenskou skupinou s finanční dotacej "vybrány" a povolány mezi VyVolené. Nerovnost možností prezentace programu, kauce a 5% kvórum vomezuje demokracii a rozhodování voličů. Chybí možnost odvolání politika, politici nemaj za svý rozhodování žádnou zodpovědnost. Nic nenutí politickou stranu nasazovat na kandidátky zodpovědný a vodborně erudovaný kandidáty, jen partajní řiťolezce a pak toto je výsledek. |
|
|
figura 24.1.2007 12:28Brouk Pytlík... ...nebyl hulvát. Jenom mluvka a docela roztomilý. K tomu věrný přítel Ferdy Mravence. |
|
|
V 24.1.2007 12:27Re: dělají z nás blbce.. Z Vás mufe ho ani dělat nemusí. Máte v tom "příteli" poněkud guláš. Vám by asi nejlépe vyhovovala diktatura Jiřího Paroubka. Jako klasický kryptokomunistický socan se oháníte vůlí většiny národa, ale ono tomu tak není. Stačí si přečíst volební výsledky. |
|
|
Haf 24.1.2007 12:25Re: Re: Re: Zajímalo by mě Je to jednoduchý - ten s provazem |
|
|
ladik53 24.1.2007 12:01Re: Re: Zajímalo by mě Jak se pozná v davu ten sosanský volič? Ale prosím soudně vysvětlit. |
|
|
jirka.s. 24.1.2007 11:20Re: Zajímalo by mě A ten průzkum byste chtěl dělat mezi kterými voliči? Mezi všemi nebo jenom těmi sosanskými? |
|
|
Standa 24.1.2007 10:49Kdo se bojí.. Pořád si lidé pletou hrušky a jabka jak vidno z článku. Být zvolen, prezentovat program a pak jít za politickým protivníkem je zcela jasně špatné. Ti dva poslanci jsou dospělí a nemohli nevědět za který program jsou zvoleni. Takže jejich odvaha měla být ve složení mandátu a vstoupení do jiné politické strany(tak jim mělo velet svědomí a ideály), ale přišli by o peníze za poslancování a nebyli by poslanci(takže jejich svědomí jim velelo jinak-pragmaticky), takže odvahu neměli žádnou. To,že si udrží nadstandardní příjem, protože nebudou předčasné volby, je nabíledni. To jim umožnila dohoda s nyní vládními stranami, které je takto zkorumpovaly politicky. Potvrzení písemné je pak pouze falešná hra pro naivní voliče. Takže žádná odvaha a svědomí, ale zbabělost(strach, že nebudou mít nadstandardní příjem) vedla jejich myšlenky a činy. Pokud tomu tak není, tak důkazem je jen a pouze jen složení poslaneckého mandátu. Pokud to neprovedou, souhlasí oni sami se svojí politickou zkorumpovatelností. Jsou morální a kulturní média a lidé v nich, když souhlasí s podobnými případy, které jim vyhovují jen proto, že jsou na jejich straně takoví 2 poslanci? Nebo se máme snažit o kulturní chování na čím dále vyšší úrovni? |
|
|
Douša Josef 24.1.2007 10:45Re: Zajímalo by mě Já topořád říkám, POVĚSIT JE! |
|
|
semiramis 24.1.2007 10:40Re: Svedomi a rozum kontra vule volicu To jste, E.K., právě zdánlivě logicky odvodil děsnou kravinu. Proč by poslanci "neměli lézt" do socdem, když zcela vyjadřuje jejich světonázor? Vždyť oni jej mají pořád stejný. Ale taky si myslí, že by právě této jejich milované socdem dnes nejvíce prospěl odchod do opozice, a tento názor svobodně vyjádřili. Je-li to zrada, pak nikoli na principech, ale jen vůči současnému vedení, které se dralo k moci doslovně za každou cenu. |
|
|
ladik53 24.1.2007 10:19Zajímalo by mě Mě by docela zajímalo jak by dopadl nějaký průzkum ve volebních obvodech, kde ty dva volili, co na jejich chování jejich voliči říkají. A taky by mě zajímalo jestli mají svoje poslanecké kanceláře ve svých obvodech a jestli si je troufnou vůbec otevřít za své přítomnosti. |
