Dušan Polanský 25.1.2007 8:25

Kdo Vás zaangažoval na napsání takovéhoto článku?

Pohanka a Melčák asi až sami rudnou, když jste je vykreslil tak ušlechtile. Teď si říkají, ten jste to  přece jen přehnal, alespoň trochu z nás měl udělat darebáky, takhle je to celé sci-fi. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

helena 24.1.2007 21:16

pane doktore Hulíku,

děkuji. Váš příspěvek je brilantní. Lehce sleduji Vaši kariéru a Vaše postoje. Tímto článkem jste ze svých zásad a názorů nevybočil. Děkuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 24.1.2007 17:04

Stranický dres

Domníval jsem se, poslanci jsou voleni za určitou stranu pro její základní  program a za ten musí bojovat jednotně. Pokud se jedná o měné důležité věci z hlediska programu, ať si každý hlasuje v parlamentu podle svého svědomí.

Naskýtá se otázka: Je program nové vlády levicový ? V zásadních otázkách asi ne.Tedy : kdo  ji umožnil získat důvěru ? Kdo bude mít na svědomí už dnes klesající dostupnost některých nemocnic , když ještě nejsou ziskovými organizacemi ? Co je to vůbec dostupnost v pojetí ODS ? Asi předpokladem je, ža každý má auto, a je mu dostupné vše v okruhu 30 km. U akciových nemocnic bude záležet na vlastnících akciií, budou to zprvvu kraje. Pak si odhlasují, že v rámci  "lepší péče o pacienty"  a naplnění krajského rozpočtu je nutno akcie prodat. A je to. To jeden z příkladů .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiza 24.1.2007 16:14

brouk pytlík

brouk pytlík byl sympatický mluvka a popleta na rozdíl od šéfů ČSSD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 24.1.2007 15:33

No, když bude ve fotbale někdo hrát v dresu Sparty

a během zápasu zcela veřejně začne kopat na sparťanskou branku, čímž Slávii vyhraje derby - jak takového nazve fotbalové publikum?

A bude se uvažovat o kapřících?

O tom, jak dopadne na hřišti/v šatnách/mimo stadion nemluvě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard iii. 24.1.2007 15:17

Na obranu brouka Pytlíka

Článek se moc líbí, jen bych se zastal brouka Pytlíka. To byl mluvka, chlubílek, náfuka co dřív mluvil než myslel, ale nebyl gauner.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 24.1.2007 14:12

Moc pěkný článek

Doufám,že si nebudu protiřečit,s celým článkem souhlasím do písmenka. Kromě poslední věty - "bojím se, bojím,že mě zavřou"... to je opakem statečnosti a překonání strachu? Nebo konkrétní pokus kriminalizovat někoho,komu zatím nebyla dokázána vina? Přijde mi to jako spekulace, která se do celého vyznění článku nehodí. Třeba se pletu... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 24.1.2007 12:47

Systém je vadnej

Před volbama "nezávislý" průzkumy vytvářej gloriólu některejm partajím - program neprogram,    jiný nemaj do medií přístup. Hlavně mě tam štve preferování strany zavrženíhodný a to, že neparlamentní nemaj šanci, pokud nejsou, jako zelení, určitou mocenskou skupinou s finanční dotacej "vybrány" a povolány mezi VyVolené. Nerovnost možností prezentace programu, kauce a 5% kvórum vomezuje demokracii a rozhodování voličů. Chybí možnost odvolání politika, politici nemaj za svý rozhodování žádnou zodpovědnost. Nic nenutí politickou stranu nasazovat na kandidátky zodpovědný a vodborně erudovaný kandidáty, jen partajní řiťolezce a pak toto je výsledek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

figura 24.1.2007 12:28

Brouk Pytlík...

...nebyl hulvát. Jenom mluvka a docela roztomilý. K tomu věrný přítel Ferdy Mravence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 24.1.2007 10:49

Kdo se bojí..

Pořád si lidé pletou hrušky a jabka jak vidno z článku. Být zvolen, prezentovat program a pak jít za politickým protivníkem je zcela jasně špatné. Ti dva poslanci jsou dospělí a nemohli nevědět za který program jsou zvoleni. Takže jejich odvaha měla být ve složení mandátu a vstoupení do jiné politické strany(tak jim mělo velet svědomí a ideály), ale přišli by o peníze za poslancování a nebyli by poslanci(takže jejich svědomí jim velelo jinak-pragmaticky), takže odvahu neměli žádnou. To,že si udrží nadstandardní příjem, protože nebudou předčasné volby, je nabíledni. To jim umožnila dohoda s nyní vládními stranami, které je takto zkorumpovaly politicky. Potvrzení písemné je pak pouze falešná  hra pro naivní voliče. Takže žádná odvaha a svědomí, ale zbabělost(strach, že nebudou mít nadstandardní příjem) vedla jejich myšlenky a činy. Pokud tomu tak není, tak důkazem je jen a pouze jen složení  poslaneckého mandátu. Pokud to neprovedou, souhlasí oni sami se svojí politickou zkorumpovatelností. Jsou morální a kulturní  média a lidé v nich, když souhlasí s podobnými případy, které jim vyhovují jen proto, že jsou na jejich straně takoví 2 poslanci? Nebo se máme snažit o kulturní chování na čím dále vyšší úrovni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladik53 24.1.2007 10:19

Zajímalo by mě

Mě by docela zajímalo jak by dopadl nějaký průzkum ve volebních obvodech, kde ty dva volili, co na jejich chování jejich voliči říkají. A taky by mě zajímalo jestli mají svoje poslanecké kanceláře ve svých obvodech a jestli si je troufnou vůbec otevřít za své přítomnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 24.1.2007 10:17

Demagog.

Kdyby Paroubek přeci jenom dospěl ke svému pokusu a s pomocí hlasů poslanců cizích stran, jimiž se půl roku holedbal, nedej bože důvěru získal, určitě by o zradě nemluvil a už vůbec by neinicioval protizrádcovský zákon. Zkrátka účel světí prostředky a nejlepší pro masy je, sdělit jim , že za to dotyční získali nějaké peníze. To spolehlivě zabere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 24.1.2007 9:55

Ministerstvo zdravotnictví ,září 2006

Julínek :,,Před pikolou, za pikolou, nikdo nesmí stát, jinak nebudu hrát. Už jdu!" Pohanka:,,Samá voda."Julínek:,,Tak hergot chlapi, vylezte.Jste jako malí kluci."Pohanka:,,Nevylezu. David byl na mě hodný.Dával mi dotace a velký odměny.Ty jsi zlý.Nemám tě rád."Julínek: ,,A mám tě , jdi od toho trezoru darebáku!."Pohanka:,,Ale David mi vždycky říkal.Míšo, státní peníze jsou i naše peníze.Vem si vždycky, kolik chceš."Julínek.,,Rath je fuč, máš smůlu.Tohle tady podepiš a jdi si za ním."Pohanka:,,Půjdu, on mi totiž sliboval, že budu na Homolce ředitelem.A řeknu to taky Jirkovi Paroubkovi, jak se ke mně chováš."Julínek:,,Na Homolku? Na Pankrác lepit pytlíky půjdeš.A Rath s Paroubkem ti budou dělat společnost."Pohanka:,,Tak víš co? Já zajdu za Topolánkem a Dalíkem a navrhnu, že podpořím vládu. A bude ze mně hrdina a konstruktivní poslanec. A pak zatočím nejen s tebou, ale i s tím tvým mrňavým Cikrtem. Já mu dám, psát o mě ty hnusný články!"

Po jeho odchodu si zavolal ministr Julínek svého mluvčího Cikrta:,,Ten Pohanka mě ale pobavil. Prej půjde za Mirkem. Já znám Mirka dobře, jednou jasně řekl, že žádný přeběhlíky nechce. A rozhodně se nebude bavit s takovým šibalem.Mirek je rovnej chlap. Tak ještě najít ty další dva a můžeme začít prošetřovat tu jejich činnost."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 24.1.2007 9:31

Jak bz sestavil vladu Paroubek

Co by socani a komousi delali, kdyz je to sto na sto. Asi by si take hledali zradce v radach nepratel. Hehehe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 24.1.2007 8:35

Co napsel Kennedy

Co napsal myslitel Kennedy je mi jedno. Vsak ho take picli a bylo po kecani. Zajimavejsi je kniha od soudruha Klementa Gottwalda, RIKAME LIDU PRAVDU. Tam rika naprosto jasne, ze se zradci pracujiciho lidu je treba zatocit s gottwaldovskou raznosti. Tak jak soudruh Gottwald zatocil s tou Slanskeho zradcovskou bandou.

Nejhorsi jsou ti nepratele uvnitr strany. To vedel i soudruh Vladimir Iljic Lenin. Vsak take soudruh Lenin to rekl jasne: "Takovy tridni nepritel uvnitr strany je vlastne horsi nez soudruh Hitler."

Proto je s takovymi neprateli nutne zatocit s gottwaldovskou rozhodnosti. Sami se musi priznat a sami si musi pozadat o trest smrti na vlastni zadost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek