Věra 26.1.2007 17:18

strašák

Další blbec,který po 17 letech straší komunisty. Měl jste strašit v roce 199O kdy komunisti restitovali majetky, lezli do jiných stran a zakládali firmy. Teď už je to opravdu k smíchu. Přece nám nechcete namluvit, že by to v zemi ve středu Evropy mohli nějak otočit. Tak se radujte,že je ve vládě Kalosek Bursík a Topolánek. Podle vás menší zlo než zlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk nový 23.1.2007 20:39

Docela dobré čtivo

je tento článek. Na začátku jsem sice měl silnou chuť si autora podat, ale s pokračujícími řádky tento úmysl výrazněslábl, až s evytratil docela.. Odprezentovat totiž na českém pravicovém netu názor, že nechat  spoluvládnout komouše by sotva byla nějaká zásadní tragedie, je , v účelovém antikomunismu hraném ODS, Lidovci a Buršovou tlupou  věru odvážný kousek. Důkazů účelovosti je k disposici více než dost- prezidentská volba, Kalouskovo srpnovéextempore i Buršovů náhle nalezený radikalizmus po volbách, kdy začal větřit ministerkésesle...Ale o tom psát nechci. Byť se stále domnívám, že nechat namočit  komouše do vládní agendy by je nejspíš z české  politické scény vygumovalo nejspolehlivěji ze všech možných řešení. Jejich skalní voliči bytotiž náhle zjistili, že řeči z oposičních lavic nejdou přetavit do rpaxe. Protože tomu brání tu zákon , onde mezinárodní závazek, ale téměř všude nedostatek peněz. A ty jen tak tisknout  v tiskárn  nemá smysl.. Takže by nejspíš protestní rudý volič staré a nejstarší generace buď následně umřel steskem nebo otráven zradou Greby a Filipa příště nedoel k volbám. A problém extremní levice by byl vyřešen. Chci psát o něčem jiném. O tom, že lehkomyslné promarnění velké koaly ze strany ODS bude mít pro tuhle zemi následky věru nikoliv malé. I Tupohlávkovi začíná být jasné, že prosazení reforem by mělo být děláno na podstatně širším základě než jen s Melčákem a Pohankou. Při Paroubkově rasanci a jeho schoposti  změnit názor lze velmi oprávněně tušit, že soc dem nyní z lavic podvedené oposice bude velmi tvrdě napadat všechno, co předloží vláda. S velmi jednoduchým poukazem - dochází ke zhoršení podmínek  života nizkopříjmových skupin obyvatel.A bude mít pravdu.Věru snadný cíl pro příští volby. Přesně jako na Slovensku. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ted 23.1.2007 19:46

Drápkem se chytli a už jedou po moci!

Byla chyba nás všech, že jsme v porevolučních časech nechali komunisty "dožívat". Tuto extremní levici je třeba zlikvidovat zákazem její existence, protože ohrožuje podstatu demokracie. Paroubek nám ukázal potřebu existence komunistů a ti už rozjíždějí kampaň na obhajobu své potřebnosti. Pendrek! Nepotřebujeme extrémistické skupiny či strany! Jsou jen nebezpečím pro národ. Je mi jedno kolik lidí vyznává víru třídní nenávisti a potřebu diktatury proletariátu. Demokraté chtějí demokracii a také ji musí bránit před všemi extremistickými organizacemi i vynucením zákazu strany toužící po diktatuře!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 23.1.2007 19:24

Velká kolalice by určitě byla lepší

než kloalice KSČM+ČSSD+Zelení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 23.1.2007 16:20

Vše je lepší než velká koalice.

To není pravda. Horší by byla vláda socanů se zásadovými lidovci a zelenými nebo přímo vláda KSČSSD nebo dokonce nedejž bohové, jsou-li jací, vláda komunistů.  

Ale tahle vláda je jen o velice malinkatý až úplně nepatrný, obtížně měřitelný kousíček lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 23.1.2007 15:22

Nářek socanů nezná mezí!

My jsme to mysleli upřímně,chtěli jsme pro Vás pracovat až do skonání světa,nic jste nemuseli jen se narodit a již by jsme se za Vás starali.A Vy se domluvíte a nás nevezmete do vlády,jste škaredí.A ti zrádci,úplatkáři ty budeme proklínat a sledovat a my je chytíme zda si kupují jeden rohlík nebo dva.Jo kluci od socanů,ta Vaše spolupráce a ohánění se hlasy komoušů a počítání a počítaní Vám nějak nešlo.Když tak pěkně s nimi hlasujete,soudruh Paroubek je jejich placený mluvčí,nemůžete se divit,že s Vámi nikdo nic nechce mít.A toho vola Ratha Vám byl čert dlužen.Již nehovoří za stranu ČSSD pan Škromach ani nikdo jiný,jen sám vůdce,potom Rath a škebící se nikde nikde nepracující Sobotka.A Paroubek řve a řve a Vy všichni jste podělaní strachem.Na ty Vaše konference volíte jen placené funkcionáře,kteří drží hubu a krok,jinak příjdou o fleky.To je problém,když strana nemá žádné neplacené členy.Jejínek,ředitel Vaší přípravky mladých socanů se snaží,bývalý komouš Jičínský taky ale je to slabé,velmi slabé.Mám dojem že budete při dalších volbách zrušeni a levici ovládne Filip.Když jiného,tak není takový hulvát jak Paroubek a nemění svá stanoviska třikrát za den.Přeji Vám to.Když si neumíte udělat pořádek doma,jak můžete dělat pořádek ve státě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 23.1.2007 14:05

My se bojíme všeho.

Souhlasím s tím, že velká koalice je pro voliče určitým zklamáním, ale nejen u nás. Přesto si myslím, že jsou chvíle, kdy je to řešení velmi relevantní. Může to být i v době, kdy jde o reformy. Musí být, ale bez většího konsensu se nedají uskutečnit. I v ČSSD to vědí. Potom je otázka jak velký může být kompromis, aby reformy měly smysl. Pro levicovou stranu jsou jakékoli reformy rizikem pro výsledky voleb, proto i návrh reforem by neměl obsahovat horory. Mezi ně rovná daň patří. Opravdu stačí zajet na Slovensko a hovořit s lidmi a nejen sociálně slabými i s podnikateli. V ekonomice totiž existuje něco jako bumerangový efekt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Monte Christo 23.1.2007 13:55

Jeden velmi uznavany clovek v USA prohlasil......

Jen clovek mdleho rozumu se domniva ze rusko neni ....Tento clovek je stale na vysokych postech v USA...A prakticky co rekne je pravda....

Monte Christo Washington DC Illegality

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 23.1.2007 10:52

Kdyby Paroubek nebyl cvok,

tak by opoziční smlouva č. 2 skutečně měla smysl, protože by bylo možno na druhý pokus konečně změnit volební zákon aby už nikdy napříště nebyla žádná další opoziční smlouva nebo velká koalice nutná. Škoda, že se to nepovedlo napoprvé. Komouši by teď neměli 26 ale pouhých 11 mandátů.  Nerní též pravda, že by většinový zákon vyřadil malé demokratické strany. Musely by ale utvořit koalici s velkými už před volbami, což by zajisté dalo voličům lepší přehled o jejich směřování a zabránilo povolebnímu vydírání. Také partaj, která by se odvážila udělat předvolební předvolební koalici s komouši, by to na výsledcích pocítila.  Bohužel, poté, co Paroubek předvedl po volbách je určitě prvou starostí se ho pokud možno zbavit a žádné dohadování s ním nepřichází v úvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KUBA 23.1.2007 10:33

Diktatura malých stran

Pořád se mluví o Topolánkovi a ODS jako vítězi voleb. Ale podívejte se na složení vlády. Vždyť Topolánek ani v ní  nedokázal zajistit ODS většinu. Tato vláda je klasickou ukázkou vydírání a "diktatury" malých stran. Tyto 2 strany získaly dohromady 13,5 % hlasů ve volbách do PS parlamentu a mají 50 % ve vládě !!! Složení této vlády považuji nejen za rezignaci ODS na provádění reforem, ale také za zradu na vlastních voličích. Navíc jsme od p. Topolánka po volbách slyšeli mnohokrát, že složí vládu pouze do předčasných voleb. Dnes už nic takového od něj neslyšíme. Vyměnil snad místo premiéra na 3,5 roku za volební program a prosazování reforem?

A proč opět přizval do vlády tak nespolehlivého partnera jako je KDU-ČSL (Kalousek, Čunek) nebo nevyzpytatelnou a diletantskou SZ ( Kuchtová,Schwarzenberg), která má navíc diametrálně odlišné vidění světa se zaváděním nebezpečných experimentů v tak strategickém odvětví jako je energetika. Myslím, že kdyby se teď udělal seriózní průzkum mezi voliči ODS, asi by z toho Topolánek příliš vítězně nevyšel.

A propos o reformách. Např. o té důchodové slyšíme od našich politiků asi 15 let, ale na to prý musí být vláda se silným mandátem. Ano, ale kolik jsme jich tady za tu dobu měli. Neměli bychom konečně uvažovat o změně volebního systému, tak aby takto silná reformní vláda mohla vzniknout ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 23.1.2007 9:12

Jsem spokojen,komouši a socani řvou a pomlouvají!

To co měl udělat Paroubek,udělal Melčák.Nic více a nic méně.Vláda jedné strany a to trvalá,jak si představoval soudruh Paroubek s podporou KSČM je pro občana nevýhodná a není v jeho zájmu.Oni ti naši politikové se musí pěkně střídat.Jednou nahoře,podruhé dole.Jinak podlehnou myšlence,že jsou nepostradatelní.Takových snaživců jsem za celý život viděl mnoho počínaje Gottwaldem a konče Paroubkem.Oni nejsou ale my ostatní pořád jsme se všemi svými obyčejnými starostmi.To že se dohodl Melčák a ne Paroubek,je jasný případ nemocného politika jako je Paroubek,podporovaný Sobotkou,Rathem a Tvrdíkem.Jen debil může svou politickou karieru spojit a postavit na podpoře KSČM.A tak doufám,že nebude Paroubek zvolen ani na funkci předsedy poslanecké sněmovny.Jeho politika vydírání,nadávek a likvidace svých straníků,jen když mají jiný názor patří do slovníku prokurátora Urválka.Ještě štěstí,že trest smrti byl zrušen a pana Melčáka nečeká osud paní Horákové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek