MIchal 30.1.2007 19:17

netržní čína je nám vzor...ovšemže jsou ztráty, panna obvykle

neporodí...pokud jeden není batole, tak to chápe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MIchal 30.1.2007 19:15

Díky Vám, pane socialisto jsem si mohl koupit pilu, jinak bych se k bonům nedostal...přesto

mi to nebylo moc platné, socialista v tuzexu prodával jen bídné, stačilo horko a mohutný buk a bylo po ní...možná také proto, že jiný socialista jí trochu v servisu přidal šťávu, aby měla více síly...ale i jinak se drobila pořád....

koupil jsem tedy luxusnější, už za koruny, šlape o.k....tož jsem rád těm offroadům na václaváku i katedrálám ve středověku..člvověk jde vždycky nadoraz, potomstvo nešetří..nakonec zbyde jen ta poušť, což má hluboký smysl otevřenosti k spirituálním perspektivám nesocialistickým...tak židovstvo díky poušti a nezbytné sociální nesocialistické kohezi mělo zdravotnictví pro všechny minimálně chevru kadišu....ovšemže muslimovi je poušť jen jako hrob, kohezi neměl nemá a mít nebude...ještě hůře nemuslimové, ti neposlouchají Proroka a pohžřbívají dcery zaživa dodnes..škoda že pro pokročilý věk už není moc sil na diskusi...snad jen telefonem 603 sedmsedm one one 8šest

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 15.1.2007 16:50

Re: Re: Re: Re: Zbytečně polarizovaná diskuze.

Vy jste dítě? Já tady mluvím za sebe a můžu si říkat, co si myslím...nemyslete si, že před tabulí můžete říct všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 15.1.2007 16:49

Re: Portwyne, pozor, oni ani "odpůrci oteplování" nepopírají jeho existenci

Tak proti tomuhle nic nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 14.1.2007 23:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Překvapení

Oteplování je, nevím, kde jste přišel na to, že tvrdím, že není. Věříte vždycky vládě  a jejím "odborníkům"- jste ideální "užitečný idiot". Vychováním jste bohužel hulvát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aurelus 14.1.2007 22:26

Zvýsení hladiny more?

Tak to jsem si kdysi jako kluk dal whisky on the rocks a zakecal se s jakousi krasavicí. Kdyz jsem se ke sklenici  vrátil, tak  ta hladina  nebyla vyssí, jenom ta whisky byla rozredená.  Kecáte, Zelenáci, kecáte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk niový 14.1.2007 20:26

Re: Re: Re: Re: Re: Překvapení

Oteplovači, ty jsi nikdy nic nestudoval, kromě svého narcisistního obrzu v zrcadle.! A ten ti říká, že jsi jednak nejkrásnější a jednak nejchytřejší. Chytřejší  než vlády na celém světě, které podepisovaly Kjotský protokol  po velmi pečlivém vyhodnocení podkladů  odbornými kapacitami daného státu. Jinak byasi k podpisu nedošlo. Ten podpis totiž znamená potlačení tržních mechanismů a národních výhod. Ovšem co je to proti tobě. Oteplování není a tržní mechanismy v oblasti ochtany životního prostředí fungují na jedničku s hvězdičkou! Gratuluji! Taková sebestřednost se jen tak nevidí! Kdy si na zahrádce poistavíš pomník?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 13.1.2007 21:02

Re: Re: Re: Re: Překvapení

No, naštěatí se exaktní vědy neřídí tím, že někdo něco konstatuje,  dokonce ani většinovým názorem. A naučte se číst a porozumnět čtenému. Polemizujete o něčem jiném. Takové vědy, jejichž výsledek (vědecké důkazy) vzniká podpisem x států, jsem opravdu nestudoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk nový 13.1.2007 19:04

Re: LAdislavuN.. IL a dalším

Takže to vezmu z jedné vody na čisto. Tak podle vás tržn mechanismy, pokud jde o ochranu životního prostředí neselhaly? Zajímavé tvrzení! Kácení  deštných pralesů a jeho dopad na klima, obrovské emise skleníkových plynů a jejich domad na klima, zamořování oceánů a drastická redukce planktonu a následný dopad na klima nemná se selhnáním tržních mechanismů zřejmě nic společného... Jen potud ne pokud  si nepoložíme otázku proč se tak děje. děje se tak kvůli rozšiřujícímu se konzumu a globálním tržním mechanismům. Které umožňují dopravovat - prý ekonomicky jogurt z Německa na SLovensko a  košily z Číny do Brazilie. Podle logiky plýtvání. Zjednodušeně řečeno - trh se řídí jen a jen cenou. Je to dost velké zjednodušení, ale pro omezenou diskusi funkční. A jestliže kyslík spotřebovaný při přepravě zboží například nemá žádnou cenu, globální ekonomika jej nerespektuje. Ten kyslík  ovšem v atmosfeře chybí a jeho nahrazení skleníkovými plyny nikomu z nás neumožní se nadechnout. tržní mechanismy fungují. Ovšem ohledně celosvětového klimatu zásadně selhávají. Kdo chce pochopí. příznivci  Václava Klause se spokojí s názorem svého guru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk nový 13.1.2007 18:52

Re: Re: Re: Překvapení

Já , na rozdíl od  vás ničí kvaifikaci nezpochyńuji. Co mnevšak fascinuje, je  suverenita s níž samozvaní znalci úplně všeho, dokáží vyložit úplně všechno a tedy i že  1+1=7.Což je váš případ. Takže vy jste  prostudoval podklady  z kterých se odvíjí kjotský protokol?!  A shledal jste je nicotnými. Na rozdíl od cca 80 států světa a jejich vlád , se vším aparátem , co mají k disposici. Tyto svou signaturou pod protokolem konstatovali, že lidstvo má problém, který si samo způsobilo. Protože tržní mechanismy prostě ohledně celosvětového klimatu nefungují.A je záhodno s tím něco dělat. Ovšem Oteplovač  říká- je to propagandistický blaf, nic se neděje!. No apokud jde o neratifikaci USA  Kjotského protokolu, tak ono to k věci samé nesvědčí o ničem, ale svědčí to  mně? kristova noho! Takže polopaticky: USA nejdříve protokol podepsaly. Za Clintona. Ale následně za Bushe neratifikovaly. Proč? S odůvodněním, že to postihne  hospodářství a následně spotřebu. Tržní mechanismy, orientované na rychlý maximální profit bez ohledu na následky, prostě zafungovaly! z hlediska  celosvětového klimatu a jeho vývoje dokonale selhaly. Je to toto skutečně jednoduché  konstatování i pro vás dostatečně zřejmé?  No a teď k těm alpským ledovcům- tak ona je to propanganda? Ony tam skutečně jsou a nejsou odtáté? Skutečně si na ně lze sáhnout ve stejném místě jako před deseti léty? O dvaceti s ejiž pro jistotu nezmiňuji. Přeji vám a podobným hezký den. A trochu rozumu.Studium přírodních věd, vámho určitěnedalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 13.1.2007 1:37

Re: Re: Re: Překvapení

Oprava- samozřejmě IPCC- IPPC je něco úplně jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 13.1.2007 1:20

Re: Re: Překvapení

Vlku, asi to už číst nebudete, ale velmi jste mě zklamal. Za prvé, nikde nezpochybňuju Janouchovu vědeckou erudici, ba naopak - přičítám mu ji k tíži, protože nepochybně on ví, že  tvrdí vědecký nesmysl (na rozdíl od laiků, kteří  nejsou a nemůžou být  obeznámeni s metodami exaktních věd). Za druhé, zprávy IPPC, ze kterých se odvíjí Kjótský protokol jsem prostudoval velmi důkladně.  Věnoval jsem tomu hodně času, protože ta tvrzení jsou velmi závažná.  Shledal jsem, že s postupy exaktní vědy nemají nic společného (kromě slovníku).  Mojí kvalifikaci to zpochybňovat můžete napadat v této úrovni do alelujá, to uznávám ale vězte, že v přírodních vědách jsem vzdělán. . Za třetí, mluvíte hodně o Klausovi, ten člověk je mi v tomto ohledu úplně lhostejný, i když má náhodou pravdu v tomto. Já se o něm vůbec nezmiňoval. A konečně za čtvrté, Vaše tvrzení, že Janouch nepotřebuje žádný jiný důkaz, než to, že USA neratifikovaly Kjótó, svědčí hodně o Vás, ale k věci samé neříká vůbec nic. Fanatikem nejsem, ale troufám si tvrdit, že dokážu rozpoznat, co je exaktní věda a co ne. Není to až tak těžké, jak se někteří "vědci" snaží předstírat. Vaše výlety do oblasti vědy - tedy řeči o ustupování alpských ledovců atd. svědčí o tom, že o dané oblasti vědění nevíte vůbec nic, kromě propagandistických keců, které jsou zdánlivě v souladu s pozorovanou skutečností. Fanatikem jste naopak bohužel Vy. Že tento názor s Vámi sdílí Tony Blair (a spousta dalších) není pro Vás žádná omluva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 13.1.2007 0:29

Re: Re: Re: "...Klimatické změny jsou DŮSLEDKEM největšího selhání tržních mechanismů..."

Kjótský protokol snad obsahuje nějaké vědecké důkazy, že "...Klimatické změny jsou důsledkem největšího selhání tržních mechanismů globálního hospodářského systému..." ?

Pokud se (ne)schopnosti chápat čtený text týče, váš první příspěvek na této niti je jasným důkazem, že je to váš problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kyotsky kritik 12.1.2007 23:46

Vlku,

muzete uvest alespon jeden dukaz pro tvrzeni, ze "oteplovani je zpusobeno selhanim trznich mechanismu"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kyotsky kritik 12.1.2007 23:44

Oakmane:

pokud vase znalosti klimatologie jsou srovnatelne se znalostmi bible, tak nas nejspis ceka doba ledova. Rybar tesar, vsechno jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 12.1.2007 23:44

Re: Re: Překvapení

Vlku, " klimat" se meni jiz  rekneme 4 miliardy let, 2 miliardy let z toho se oteplovalo

a dve miliardy ochlazovalo. Zadne jasne pochopitelne pravidelnosti  v tom nebyly,

vztah rekonstruovanych teplotnich rad a rad koncentrace CO_2 vypada jednoduse

jen pro oteplovaci propagandisty. Jsem rad, ze nas president se k tomuto

stadu nepripojil :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk nový 12.1.2007 23:28

Re: ....moskevský protokol 1968 měl pro nezávislost naší země menší důsledky, než bude mít podepsaná koaliční dohoda -

Jardo, to snad nemyslíš vážně! už dlouho jsem nic tak trefného nečetl! prof. Janouch mi mluví z duše!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk nový 12.1.2007 23:27

Re: Re: "...Klimatické změny jsou DŮSLEDKEM největšího selhání tržních mechanismů..."

Stačí pozorně číst! Kjotský protokol. Ve jménu  hospodářských zájmů a volného trhu  torpedován největším znečišťovatelem. Nevím kolik toho víte o  byznysu  vy, ale  vrcholový manažer s tříletou smlouvo, jak je obecně zvykem, těžko bude sledovat něco jiného , než okamžitý profit. Stav  životního prostředí a jeho změny za padesát let ho určitě nebudou zajímat.

No a  jestliže jsme o osbních úsudcích jeden o druhém- vy zase máte  zřejmě problém pochopit  čtené. Nemám zájem se o nikoho osobně otírat. Ale jsem zastánce zákona oko za oko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 12.1.2007 22:00

Re: Re: vážení, ta změna klimatu, no my strší zatím stačíme zemřít přirozeně, ale ona dojde ropa a brzy na to zemní plyn, šejno.

zalez, prde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 12.1.2007 21:55

Re: Re: Re: Zbytečně polarizovaná diskuze.

Ona ta voda je z atmosférických srážek, ledovce jsou jenom jakási "sezónní zásobárna", odtání ledovců ještě neznamená, že poklesnou vodní srážky v oblasti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 12.1.2007 21:52

Re: Re: Re: Re: Re: oakmane

No, pod naším Texlenem pamatuju na barevnou vodu s bublinkama. Kdo by to řek, že tam dneska děcka krměj ryby ? A dobře 40 let bolševík taky tvrdil, že to je ta správná cesta k blahobytu. Co například freón z lednic ? To byl taky ekoteroristický kšeft ? Nebo ftaláty v hračkách ? Planý poplach ? Těžké kovy v mořských rybách ? Nic ? Prostě se s tím nedá nic dělat, je to ta správná cesta ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 12.1.2007 21:45

Re: Přehlédl jste "malou dobu ledovou"

A mapy osídlení vypadaly sakra jinak. Počet lidí byl nesrovnatelně menší než dnes. Kam ustoupí stovky miliónů nebo dokonce miliarda lidí. Je to hračka ? Bagatelizujete tam, kde se jedná o průser.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xaver 12.1.2007 21:44

Re: ....moskevský protokol 1968 měl pro nezávislost naší země menší důsledky, než bude mít podepsaná koaliční dohoda -

Ani se mi nechce věřit,že má autor nějaké vzdělání naposledy jsem větší hovadiny slyšel pouze od s.Jakeše (sice v jiné idologické rovině) a nebo od Biĺaka.Osobně jsem si důsledky  moskevských protokolů prožil na vlastní kůži a nevědomost nějakého pisálka ,který pravděpodobně žil jako v bavlnce a v době tuhé normalizace možná ještě nebyl na světě je katastrofální..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 12.1.2007 21:31

Re: "...Klimatické změny jsou DŮSLEDKEM největšího selhání tržních mechanismů..."

Máte nějaký argument, který by potvrdil napadený výrok pana Janoucha?

Vy totiž reagujete na něco úplně jiného, než napsal autor příspěvku před vámi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 12.1.2007 21:26

Přehlédl jste "malou dobu ledovou"

např.

Jinak, změny klimatu měly dost katastrofální dopady na některá lidská společenství už v minulosti a činnost člověka v tom nehrála žádnou roli. Víte třeba o tom, že před 10000 lety kvetlo na Sahaře zemědělství a v jejím středu se rozkládalo rozsáhlé jezero? Teď se vedou mezi historiky, geology atd. debaty i o možném rozsahu Černého moře někdy před 7000 lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 12.1.2007 21:18

Oakmane, cestující první třídy Titanicu většinou přežili, největší

podíl utopených byl mezi cestujícími třetí třídy.

Jinak, jaderné elektrárny současné generace lze stavět ve velkém, ale nezapomínat na rychlé reaktory, zde je třeba stavět prototypové elektrárny, aby se vychytaly nedostatky. Totéž platí pro reprocessing, ten ale má ještě tu výhodu, že čím "starší" vyhořelé palivo, tím snáze se zpracuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 12.1.2007 21:12

Re: Re: Re: Re: oakmane

Tak mě prosím popište, jak Kyoto zabrání globálnímu oteplování, a to prosím včetně čísel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 12.1.2007 21:06

V Evropě i v Japonsku je jaderná energie NEJLEVNĚJŠÍ

v USA je jaderná elektřina o něco dražší než uhelná a na levnější než z elektráren na plyn ALE. Ještě jednou ALE, v USA se jaderné elektrárny přestaly svého času stavět proto, že stavbu neúměrně prodlužovaly a prodražovaly obstrukce tamních zelených. To byla jejich oficiálně vyhlášená strategie, cestou obstrukcí stavbu prodloužit a prodražit, řekl to sám jejich guru Ralph Nader. Nebýt toho, byla by jaderná elektřina nejlevnější i v USA.

S něčím podobným máme ostatně vlastní zkušenosti, viz obchvat Plzně.

Zelení poukazují na problémy, které by tady nebyly, kdyby oni tady nebyli. Marně si vzpomínám, že by kdy přispěli něčím pozitivním. Jediný případ je zrušení plánované těžby zlata kyanidovou metodou v Mokrsku - tam by byly škody opravdu větší než ekonomický přínos a navíc, to zlato z té země nikam nezmizí, a budoucím generacím se třeba bude hodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MRKEW 12.1.2007 21:02

Re: Re: Re: Re: jaderný expert

Teploty v minulosti, před 10,100, 500 lety se ovšem nemění, to snad lze pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 12.1.2007 20:53

Re: Překvapení

Tak onyneexistují v pro teorii oteplování vědecké důkazy?Neexistují  pro toho, kdo se o ně nezajímá, neexistují pro toho, kdo nevidí jednoduché věci ve svém okolí, na které si dokonce může sáhnout a specielně neexistují pro profesora všeho  a jeho zdejší fanatické příznivce.

Pro ty neplatí, že prokazatelně v posledních desetiletích ustupují aplské ledovce, pro ty neexistují ani teplomilní živočichové a rostliny, kteří se nově objevují v domácí fauně a floe.Pro ty neexistují zmenšující se plochy ledovců na obou polech. Pro ty neexistují žádná měření. Statistiky etemních teplot v poslední doběa četnost jejich výskytu je jen shoda náhod...

Pokud to bude přesvědčení jednotlivého oteplovače, je mi to jedno. Pokud takto žvaní státník, jako to  bohužel předvedl opět náš  nejchytřejší na Slovensku , kam - ta rána do piana, vyjel s lyžemi / pročpak asi není sníh?,je to na pováženou. Velmi na pováženou! A pokud jde o pana profesora Janoucha.- o jeho vědecké erudici není pochybnosti. Na rozdíl o d erudici oteplovačově. Panu Janouchovi totiž jeho tvrzení  stačí jednoduchý důkaz. Totiž , že ono selhání  tržníc mechanismů globálního hospodářského systému ohledně klimatických změn. A tímto jednoduchým důkazem je neratifikace  Kjotského protokolu ze strany USA. Kjotský protokol sice odsouhlasily téměř všechny vlády světa, včetně Clintonovy administrativy, ovšem když jej měly USA ratifikovat, tak právě s ohledem na svou hospodářskou sférua její zájmy  se k němu otočily zády. Tržní mechanismy a globalizované hospodářství nejen že selhaly, oony tento protokol torpedovaly§ Buď klidný oteplovači, ona si s námi příroda poradí. A slova o hanbě na adresu profesora Janoucha?  ! směšné! Připomíná mi to jisté fanatiky, kteří například kdysi řvali rovněž Hanba- zrádcům! Nebo Psům psí smrt! Všechno už tu bylo. Jo a až budeš hledat argumenty- zkus třeba aspoň prolistovat tu zprávu ao níž profesor Janouch píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek