29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

FILM: Eragon

Chudý farmářský chlapec Eragon najde v Dračích horách podivný modrý kámen. Zprvu ho chce pouze zpeněžit a zabezpečit jím rodinu na nadcházející krutou zimu, jenže když se z kamene "vyklube" dračí vejce a z něj později dračí mládě - Safira, uvědomí si, že stojí tváří v tvář dobrodružství, které sahá vysoko nad jeho možnosti. Jeho prostý život přes noc zanikne a on se ocitne v novém, nebezpečném světě intrik, kouzel a válek. Pouze se starodávným mečem a moudrým průvodcem musí Eragon se Safirou zdolávat nebezpečné situace a odolávat temným silám v království, kterému vládne král, jehož zlo nezná hranic. Dokáže Eragon naplnit své předurčení a převzít břímě legendárních Dračích jezdců? Osud království možná leží v jeho rukou... (část oficiálního textu distributora)

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Doyle 29.1.2007 20:54

Nso-ci

Ve Vinetouovi umrela jeho sestra Nso-Ci a ne Ribanna ;-P

Lvdwigvs 11.1.2007 18:26

Amatérská práce.

narozdíl od knihy (která není špatná) nám film předvádí parodii ve které je mnoho, ale fakt mnoho vynecháno:-( Když jsem film viděl, říkal jsem si - průměr, ale poté co jsem dočetl předlohu, říkám fuj. Jediná postava která je věrná své předloze je Stín.

RomanL 10.1.2007 12:50

Film jsem zatím neviděl,

ale knihy se mi docela líbí a u druhého dílu je vidět, že autor dozrává, a to rozhodně k lepšímu.

Tess 8.1.2007 23:45

Kniha není špatná...

... není to sice žádná bomba, ale má takové drobné "cosi", co člověka potěší. Film však veškeré "cosi" spláchl do záchodu. A to jsem viděla variantu s titulky...

V knize je dohledatelná podobnost s Hvězdnými válkami, Pánem prstenů, Feistovými knihami, světem Zeměmoří a Drakeny s Pernu, ale má i zajímavé zákulisí a nesnaží se tvářit jako "Literatura". Film vykrádá většinu úspěšných fantasy snímků poslední doby, přičemž hlavní kvality knihy, mezi které patří uvěřitelnost a hladký spád děje, zcela opomíjí, spolu s propracovaným politickým pozadím. Naopak se snaží dát ději pochmurnější ráz, takže člověk nakonec nevěřícně kvílí. Proč je ve vesnici s počtem (dle filmu) cca 50-100 obyvatel stálá vojenská posádka? Jaktože jsou vojáci tak strašně aktivní, když jejich složení tvoří většinou násilně naverbovaní? Jak může "stařec" (dle knihy, dle filmu muž ještě skoro v nejlepších letech) ujet na koni stejnou vzdálenost jako uletěl kluk na drakovi (za den) a zpozdit se jen v řádu čtvrthodiny?

Některé části filmu zase tvrdí pravý opak než kniha (Brom: "Musíme tě dostat k Vardenům."), případně některé postavy získávají netušené schopnosti, takže dokážou poznat nejen že drak se vylíhl, ale i kde a komu? Mimochodem, proč poprvé letící drak vyroste? Kdo nezná knihu dále nepochopí, pokud si to někde předem nezjistí, že ve filmu je také elfka a trpaslíci - nevypadají tak! Žádné špičaté uši, žádné zakrslé postavy... jen trošku podprůměrna výška a namalované oči.

Za nejhorší ale považuju fakt, že postavy spolu téměř nekomunikují - ano, mluví jeden na druhého, ale spíš než dialogy mi to přišlo jako soustava monologů. Postavy jsou ploché a jejich prožitky člověka vlastně ani moc nezajímají. Někdo z nich umře... no a co?

Knihu bych hodnotila 6 nebo 7 body z 10 (to znamená, že si ji pravděpodobně přečtu víc než dvakrát a tedy se zakoupení vyplatí). Film hodnotím pouze 3 body z 10 a tak vysoko pouze díky Tatrám a pěknému drakovi (mně se Safira líbila). Takový film si ani... nestáhnu z netu.

Enci 8.1.2007 9:01

Ehm...

 Nemají ty uši být Kupírované místo Tupírované? (Tupírování je způsob česání vlasů, obzvláště oblíbený v 60. letech, zatímco kupírování je chirurgická úprava části těla např. u psů zkrácení uší či ocasu). Já vím, jsem hnidopich.