20.6.2019 | Svátek má Květa



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


EKOLOGIE: „Blackouty“ - první pozdravy zeleného šílenství



Výpis zvoleného vlákna. Zobrazit celou diskusi podle vláken, času
počet příspěvků: 10, poslední: 1.12.2006 23:25, přehled diskusí

pro pana Kříže:
Autor: Michal J Datum: 28.11.2006 17:11

Vážený pane Kříž, doporučuji vaám přečíst si článek v NG 09/2004...pokud i poté budete tvrdit, že globální otepolování neexistuje, budu o vás muset prohlásit, že jste negramotný. Nefandím zeleným, větrné elektrárny jsou blbost, jaderné elektrrány jsou prozatím jediným racionálním řešením...

Možná bychom si měli vyjasnit pojem "globální oteplování":
Autor: Petr Vaňura Datum: 28.11.2006 17:28

uvědomil jsem si, že i já poněkud zjednodušuji a míním vlastně "katastrofální globální oteplování," proto ta srovnání s rokem 1000 n.l. kdy bylo ještě tepleji. Oteplení oproti roku 1850 naopak nikde nepopírám.

Stejné zjednodušení používá i autor.

Re: pro pana Kříže:
Autor: Zlý kukuč Datum: 28.11.2006 17:30

NG je jistě nějaký nazelenalý podezřelý plátek. Pan Kříž čte jenom Smithe a Friedmana, což je na jeho publikační činnosti docela vidět ;-(

Re: Re: pro pana Kříže:
Autor: Kanuk Datum: 28.11.2006 18:33

NG není nazelenalý, anobrž zelený jak brčál.

Náhodou :
Autor: jaromír Datum: 28.11.2006 18:37

pan Kříž je pilným čtenářem a dopisovatelem Virtually.

Re: pro pana Kříže:
Autor: MRKEW Datum: 28.11.2006 18:34

Co je to NG 09/2004? pokud se jedná o časopis National Geografic, tak to není rozumné uvádět jako zdroj seriózních ingormací. Jedná se levicový časopis, který často propaguje pochybné filosofické a politické záležitosti a proto je k jeho veškerým informacím přistupovat velmi opatrně a svelkou rezervou.

Re: Re: pro pana Kříže:
Autor: klimatolog Datum: 28.11.2006 18:40

A co třeba Journal of Climate, International Journal of Climatology a podobné?

Re: Re: Re: pro pana Kříže:
Autor: skeptikM Datum: 28.11.2006 20:40

Doporučuji též Geophysical Research Letters. Např. http://www.climateaudit.org/pdf/mcintyre.grl.2005.pdf  ;-)

Re: Re: Re: Re: pro pana Kříže:
Autor: klimatolog Datum: 28.11.2006 20:49

Já zase můžu doporučit http://www.cgd.ucar.edu/ccr/ammann/millennium/refs/WahlAmmann_ClimaticChange_inPress.pdf

Re: pro pana Kříže:
Autor: Minutus Datum: 28.11.2006 20:19

Tedy nechci podceňovat, co píší věhlasní vědci ve věhlasných časopisech. Ovšem faktem zůstává, že je historickou pravdou, že věhlasní vědci na věhlasných fórech se již často mýlili. A z tohoto hlediska bych si, vážený pane Michale určitou rezervu pro skepsi narozdíl od vás ještě s dovolením ponechal.

No a teď k tomu pojmu - globální oteplení - proč ne? Záleží o kolik, a jak rychle a s jakými následky. Ani to není tak snadné odhadnout jak by se zdálo. Třeba prostě dojde k restrukturalizaci priorit lidstva jakou si vůbec neumíme představit. Možná to nebude trvat 30 ani 50 let, ale 250 let. Za expertní odhady bych ruku do ohně nedal.

Takže diskutovat o tom - proč ne? Strašit tím lidi? Celá historie lidstva je historií ovládání jedněch druhými pomocí zastrašování. Strší se peklem, hladem, bezdomovci, nemocemi, imperialismem, komunismem tak proč ne globálním oteplením? Kdo chce, ať si zapálí svíčku a pomodlí se, a nebo ať si šetří na velkou ledničku a přetěhuje se někam poblíž atomové elektrárny nebo na Aljašku. Třeba tam stoupnou v ceně pozemky.