Daren 27.11.2006 11:45

Vime ze...

Efektivita prace prumerneho belocha je o tolik vetsi  ze ,sama o sobe ,snadno vykompenzuje navyseni mzdovych nakladu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 27.11.2006 10:02

Re: Žádný zahradník...multikulturalismu je ve

svém důsledku ztráta pudu sebezáchovy. Jak uvedeno, je potlačována vyspělejší část společnosti ale jedním z důsledků bude, že se časem ztratí zdroje pro financování menšin všeho druhu. zde bych chtěl uvést, že asijské menšinznikde ve světě senedožadují pozitivní diskriminace. a že by na př. vietnamština nebo čínština byla bližší češtině, než cikánská čeština ... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 24.11.2006 16:16

Hmm

Je skutečně ekonomicky iracionální chování snažit se nezaměstnávat lidi, kteří vypadají jako někdo s kým už mám špatnou zkušenost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 24.11.2006 12:58

Re: Re: Efektivita trhu

Nepredpoklada. Nicmene zabyva teorie volneho trhu popisuje situaci, kde existuje VOLNY TRH. Pokud je mi znamo, v te Jizni Africe volny trh neexistuje, zato tam je spousta vladnich intervenci. Takovy vysledek nepopisuje teorie volneho trhu, ale teorie vladnich intervenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 24.11.2006 12:40

Re: Efektivita trhu

Teorie volneho trhu predpoklada roboty kteri se chovaji naprosto racionalne a kteri jsou vicemene jeden jako druhy a lze je vymenovat jako figurky na sachovnici.

Lide jsou ovsem zivocichove s milionem let vyvoje a jednim ze zakladnich  vrozenych vzorcu chovani je preferovat jedince sobe podobne. Tedy napriklad cernoch se nikdy nebude citit spokojene vedle  Evropana a naopak a budou se snazit se separovat jak jen to je mozne.  Jako priklad si vezmete Jizni Afriku kde dochazi k diskriminaci belochu a jejich vytesnovani ze zeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.polcoruk z budoucnosti 24.11.2006 11:12

Fašisto ! Rasisto ! Asociále !

Cinál a  nějakej chytrej k tomu. Honem mazej pro pilulku hlouposti. A určitě i zdravej, že  jo. Koukej si prochlastat játra, napíchnout žloutenku a aids. Jak v sobě nebudeš mít dávku heráku, perníku, lsd, extáze, kokajnu, lysohlávek, denaturáku, benzínu a univerzálního čistidla, pudeš bručet. Enteligente jeden ! Takový jako Ty nemají  v naší rozvinutý pokrokový postmoderní multikulti humanrightistický politickokorektivistický společnosti co dělat. Až si pro Tě přijdem dostaneš do ťoufy, docente. Však voni Tě ty Tvý asociální móresy přejdou !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.polcoruk 24.11.2006 10:57

Je nesmyslné kontrolovat při letištní kontrole stejně přísně staršího muže z Berouna ?

Není. Ani dvouměsíčnho kojence ani devadesátiletou invalidní stařenku. Počínat si jinak by bylo ageistickou diskriminací, která je v rozporu s multikultihumanrightistickým politickým korektivismem. Stejně jako zdravý rozum. Ale dávat přednost rozumu je diskriminací hloupých. I oni mají právo na bytostné projevy identity a na rozhodování ve společnosti. Nedat jim rovné zastoupení a možnost rozhodovat je projevem diskriminativního  cleverismu a abilismu, které nemají místo nejen ve veřejnoprávní sféře, ale i v sokromoprávní. Proto je třeba zakázat a přísně trestat veškeré projevy cleverismu a abilismu urážející alternative clevers a alternative abilities.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mm 24.11.2006 10:37

Pravnicke klucky?

...protože to by bylo 1) v rozporu se samotnou podstatou práva (odmítám naivní teze...

Autor kladie podstatu prava a svoj postoj (odmitam) na rovnaku argumentacnu uroven. Doporucujem zopakovanie si zakladov logiky. Takychto lapsusov je v clanku viacej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 24.11.2006 10:04

Úvaha o elektrárně je špatně

Pokud bude elektrárna fungovat na volném trhu (tzn. třeba i jako přirozený monopol, ale prostě bez vládní cenové regulace), tak elektrárna NEDOKÁŽE přesunout "zvýšené náklady" na zákazníka. Zvýšené náklady se promítnou jen a pouze v zisku elektárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 24.11.2006 9:01

Velmi hezké.

Taky mne uráží, že se ke mně, staršímu usedlému Čechovi s rodinou a katolického vyznání, chtějí české aerolinie chovat tak, jak bych byl a priori podezřelý z pokusu o únos letadla k sebevražednému útoku na USA nebo Anglii, a to jen proto, že svobodní muslimští mladící z arabských a arabisovaných zemí se o takováto svinstva snaží.

Považuji za neprosto přijatelné a nikoli v rozporu se zákazem diskriminace podle národnosti, rasy a náboženství, vytvoření bezpečnostních systémů prověřujících jen Araby a/nebo muslimy a/nebo osoby původem s muslimských států.

I statistika a zobecnění lidské statitistické zkušenosti musí (a jsou) být materiálním zdrojem práva. Ani Češi, ani katolíci, ani otcové rodin sebevražedné atentáty nepáchají ani u nás, ani jinde ve světě. Proto je hanebný ochranný systém, který se k nim dělá podezřelé a brání jim například vzít si na palubu letadla vlastní pití nebo jen před obrazovkami svléká do naha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Heinz Guderian 24.11.2006 8:13

Efektivita trhu

Autor říká, že samotný trh nemusí vést k efektivitě tak rychle jako státní zásahy a uvádí příklad diskriminace černochů a liberální legislativy v 60. letech v USA. Je to pravda? Chtělo by to uvést nějaké údaje na podporu toho tvrzení. Já bohužel tvrdá data k dispozici taky nemám, v jednom starším článku (myslím na webu Ludwig von Mïses Institute) jsem však narazil na zmínku, že statistika ukazuje, že změna poměru běloši/černoši ve vedoucích funkcích nastala ještě před touto legislativou a trh měl větší efekt než nové zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 24.11.2006 8:03

Žádný zahradník...

...nepečuje o záhonky proto, aby se dobře dařilo plevelu. On by totiž časem zcela zničil kulturní rostliny. Jestliže na jedné straně vyznává naše civilizace evoluci, ale na straně druhé "demokracie" v naší praxi znamená utiskování, později dokonce snad likvidaci kulturnější části společnosti (byť je to u nás často prezentováno přesně naopak), pak něco není v pořádku; takto to prostě dlouhodobě fungovat nemůže. Smrad, špína, kravál, roznášení infekcí, okrádání, napadání a vyžírání majority, přemnožování takové populace - toť dnes chráněná, bohatě dotovaná práva. V neprospěch těch, již jsou zárukou funkční společnosti. To žádný politicko-ekonomicko-právně-sociální článek nezdůvodní, ledaže by se jednalo nadále o monology těch pár prominentů, co se dostanou k vladaření, či médiím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 24.11.2006 7:40

Stredoskolaci nezvysi naklady

Autor se domniva, ze prijimanim pouze stredoskolaku by se zvysily naklady, coz je omyl dle meho nazoru. Ta jejich Hight School trva asi deset let a je to neco jako rozsireni devitiletky. Ma ji asi 80 procent obyvatelstava a neni to zadna kvalifikace, ktera by nejak mohla zvysovat mzdove naklady. Obdobou v cesku by bylo, kdzyby nejaka firma prohlasila, ze chce jen zamestnance s ukoncenym zakladnim vzdelanim. To by diskriminovalo propadliky, co si tu posledni tridu nedodelali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 24.11.2006 0:33

Hmm

Jen otázka...byla ta elektrárna "přirozeným" monopolem ve smyslu "jediný poskytovatel na volném trhu", nebo spíše "stát rozhodl, že ta elektrárna je monopol a ostatní nesmí stavět"? Jak moc/málo byla v té době regulovaná elektřina?

Ale hlavně: proč bych jako soukromník nemohl diskriminovat? Možná je to odporné a hnusné - ale to je spousta věcí, a pokud se konají na mém majetku, nikdo mě za to přece nemůže hnát před soud!

Právním aktem je AKCEPTACE smlouvy, nikoliv "neakceptace" smlouvy. Smlouva je DOBROVOLNÝ dvoustranný právní akt. Mě totiž vůbec není jasné co vlastně diskriminační zákon říká - něco jako "nemám právo neakceptovat smlouvu ("s jinou rasou"), kterou nemám povinnost akceptovat"????

• reagovat
• nahlásit příspěvek