J.G. Pašek 9.11.2006 0:11

Re: Re: Ta slovenská firma, která chce soutěžit o zakázku nábytku do Nizozemsk . . .

Co já vím, jakákoliv stavba, konstrukce pro federální vládu či stát, či když federální či státní vláda přispěla finančně čehokoliv, tak  v knize specifikací je první díl na mnoha tránkách velice detailně psáno, kolik musí být každý dělník podle řemesla a kvalifikace placen na hodinu + + + ty všelijaká pojištění, penze atd. Ať zakázku vyhraje kdolkoliv, ty mzdy musí platit jak psáno. Cena materiálu je v USA je všude stejná . . .  . . takže pravidla pro každého jsou stejné a fér. Kdo vyhraje zakáyku je ten, kdo odhadne a spočítá potřebu materiálu a počet hodin každého dělníka nejpřesněji = nejlevněji a kolik si majitel konstrukční firmy přidá na dozor, inženýry a a svůj "profit." Obvykle rozpětí je kolem 5% mezi mezi nejvyší a nejnížší stavitelskou firmou co mdo jejich ceny to postavit.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 8.11.2006 21:20

Re: Ta slovenská firma, která chce soutěžit o zakázku nábytku do Nizozemsk . . .

Když fér tak fér. Co takhle rozšířit ten požadavek i na dovoz zboží, nikoliv služeb. Dokonce už pro to vymysleli název, "sociální dumping" který co do blbosti překonává už jen "ekologický dumping." A pak ještě můžete zavést vnitrostátní cla, které u nás zrušil tuším Josef II.

Mám dojem, že v USA podobné manýry měly odbory a do velké míry jim to zatrhnul Reagan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 8.11.2006 21:18

Re: Ta slovenská firma, která chce soutěžit o zakázku nábytku do Nizozemsk . . .

Některé firmy mají výhodu v levné pracovní síle, jiné jsou zas kapitálově silnější a mohou si dovolit konkurenci prostě koupit, atd. Prostě každý máme nějaké výhody a nevýhody a prosadila by se ta firma, která by měla nejvíc výhod, nejméně nevýhod. O férovosti nejde hovořit, prostě každý má jiné výchozí podmínky. Pokud do toho zasáhnou politici změní jen pořadí firem. Výsledek bude tem, že nejdýl přežijí ne nejlepší firmy ale firmy, které umí nejlépe lobovat. Pak už to bude o férovosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 8.11.2006 17:26

Odhlasovali jste si to.

Teď když máme co jsme chtěli, do rachoty zvesela,..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 8.11.2006 16:29

Re: Vážený pane poslanče, mýlíte se jen z blbosti, a nebo úmyslně?

Kvalita a ručení za práci se dá snadno upravit smluvně. Jinak bych připomenul obrovské fronty kamionů na česko-německých hranicích způsobené tím, že němečtí pracovníci jsou líní pracovat přes víkend.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pšenda 8.11.2006 9:18

...svoboda pohybu služeb...

Ideální stav nikdy nebude. Každý stát ( a ty velké zvláště ) vždy budou nejprve řešit své vnitřní problémy ( a že jich není málo...Německo, Francie ), budou řešit svoji nezaměstnanost, svoje energetické problémy, stav vlastních sociálních systémů,... atd. Je to ale logické, politici jsou odpovědni (!!!) svým voličům, nikoliv úředníkům a komisařům v Bruselu. A politická názorová "jednota" Evropy... . To snad ani nestojí za diskusi. Zkusme si společně vzpomenout na jedinou závážnou politickou záležitost, kde se Evropská unie shodla...Ani nekomentujme myšlenky typu presidenta Evropské unie nebo ministra zahraničí.  Možná se ukáže, že nebylo nad staré dobré EHS !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 8.11.2006 8:16

Vážený pane poslanče, mýlíte se jen z blbosti, a nebo úmyslně?

Kdyby šlo o to, že by zahraniční firmy pracovaly za stejných podmínek jako domácí firmy, nebyl by žadný problém. Bolkensteinova směrnice předpokládala, že zahraniční firmy budou smět pracovat za stejných podmínek jako v jejich domovských zemích. Pokud by se při hypotetické zakázce "stavba nádraží" sešlo deset zahraničních firem, tak by tam platilo deset různých podmínek. A to nejen pro mzdy, ale i pro požadované kvalifikace, kvalitu, ručení za práci atd.

Tudíž podud by bývala Bolkensteinova směrnice vstoupila v platnost, nastal by přesný opak toho co tvrdíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S.Pergill 8.11.2006 7:23

Je to jen další ukázka toho,

že evropské instituce nedělají naprosto nic pozitivního, jen a jen škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 8.11.2006 6:44

Ta slovenská firma, která chce soutěžit o zakázku nábytku do Nizozemsk . . .

musí sakumprásk platit slovenské truhláře nemlich stejně, jako jsou placeni truhláři v Nizozemsku . . . fér je fér. Potom ta slovenská firma bude mít vádaje transportace, poslat do Nizozemska svoje instalatéry, stejné mzdy jako místní instalatéři. Slovenská firma bude mít vydání za hotel, stravu a odlučné . . . . . to aby to vše fér. A když tomu tak bude, vyrobený nábytek v Nizozemí a instalován místními instalatéry? Cena nizozemské firmy za stejnou zakázku bude 35-40% nižší než slovenské firmy.  

Stejně tomu bude tak se stavbou nádraží ve Francii . . . . když budeš srovnávat jablka s jablky, francouzové si postaví to nádraží levněji, než by jim ho tam postavili třeba Češi nebo Slováci.

Pokud ale chceš mít neférovou výhodu na mzdách, tak to není fér a odbory všude tomu nedovolí . . . . . až do doby, kdy za stejnou práci budou stejné mzdy po celé EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.11.2006 5:50

dobré jitro, Kryštofe!

právě jsi objevil Ameriku, blahopřeji. Ne, Indie to pravdu není.

Jen neumím rozhodnout, zda je pan poslanec tak naivní, nebo tak blb*j.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 8.11.2006 5:48

No konečně!

Evropský parlament podpořil protekcionismus. Je už opravdu nejvyšší čas s tou imigrační záplavou něco dělat. Jen aby to zase nebylo nějaké polovičaté, jalové řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek