Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Síla propagandy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Monika 4.12.2006 13:55Kdo komu diktuje? Komunistická diktatura není o nic horší než demokratická diktatura, to máte pravdu, pane Daneši; na nálepce nesejde, důležitý je obsah. |
|
|
Michal Tichý 28.11.2006 15:34ods Na to jste přišel až teď? Ódesákům šlo od začátku jen o to, jak si z privatizace namastit kapsy. |
|
|
EmillXX 7.11.2006 20:50Komunistická diktatura je o mnoho horší než COKOLIV kromě nacismu. Ten ale není horší, pouze stejně špatný. |
|
|
Jarda 7.11.2006 15:00Daneši, Daneši...
|
|
|
Joska 6.11.2006 21:32Autor se pouští na tenký led Formálně máte asi pane Daneši pravdu. Jenže problém je v tom, že připouštíte ( byť v souladu s ústavou) spoluvládnutí KSČM. A toho bych se tedy nerad nadál. Pamatujete, proti komu se to vlastně v 89´ " bojovalo"? Tak tedy ačkoliv Vaše analýza je formálně správně, Váš pohled je "křivý". Nehledejte chybu v nastalém patu v nikom jiném než ČSSD, reprezentované J. Paroubkem. Paroubek hnaný chtíčem po moci za každou cenu (možná je za tím víc než tušíme) jako první ze všech polistopadových demokratických politiků zradil demokratické principy, když se verbálně spojil se zločinnou KSČM a vytvořil tento "pseudodemokratický" levicový blok. Je to strašlivé selhání a vzhledem k tomu, že se doposud nenašel v ČSSD nikdo, kdo by s tímto postupem nesouhlasil, nepovažuji již ČSSD za věrohodnou demokratickou stranu. Demokrat přizná porážku a umožní vítězi vládnout. Soudruh Paroubek není demokrat. Radši se spojí s ďáblem, než by přišel o moc! A to je ta nejvážnější výpověď o naší kultuře. Nejde o zdravé střídání stran u moci, ale o moc samotnou a s ní spojené osobní výhody. Ohánění voličem a starostmi o zemi jsou směšné. Paroubek to dovedl do pekelných hlubin a zasadil tím naší společenské i politické kultuře ránu do týla. |
|
|
Monika 4.12.2006 13:58Re: Autor se pouští na tenký led Ble, ble, ble, ble vladaři. Každý chce vládnout, ale nikdo neumí hospodařit, frázisto! |
|
|
Prorok 6.11.2006 20:11Naprostý souhlas a obdivuji Vaši odvahu pane Daneši Obdivuji Vaši odvahu psát takhle v pravicových a ultrapravicových médiích, někdy si připadám, že jsem masírován ze všech stran, jak je Paroubek nebezpečný. Někdy tomu začínám i věřit, ale pak si zase přečtu štvavý článek proti němu a vím, že pravda je jinde. |
|
|
F. Farniente 6.11.2006 22:01Re: Naprostý souhlas a obdivuji Vaši odvahu pane Daneši Tak se hoši vzájemně obdivujte do aleluja, ale hlavně se vemte se za ručičky, a utíkejte přes palouk hodně daleko. Pokud byste si Proroku kupoval Haló Noviny a (Rudé) Právo, nemusel byste se cítit masírován, prostě byste si s davem soudruhů četl, jaký je pan Paroubek kanón, čemu všemu rozumí a jak mu zlí pravičáci házejí klacky pod nohy. Namísto toho se masochisticky necháte masírovat pravicovými a ultrapravicovými médii. Divný vkus. Zkusil jste někdy bičík, černý latex a řetězy? Bohužel proto, že bezpečně víte, že pravda je jinde, nemáte šanci zažít hlavní pozitivní efekt masáže, to je odblokování zatuhlých orgánů a jejich uvolnění. Tato tělesná relaxace je zhusta doprovázena uvolněním energie fyzické a ve Vašem případě jistě potřebnější duševní. To by Vám mohlo pomoci k zamyšlení nad přicházejícími informacemi, k jejich vyhodnocení a konečně k nalezení svého vlastního emancipovaného postoje. Střídavé ztrácení víry a její opětné nabývání bez zjevného důvodu (prostě najednou víte, kde je pravda: jinde!) může být důsledkem vysokého nervového a psychického zatížení, přepracování, ale v horším případě i příznakem onemocnění. Přidruženým příznakem může být i nekritický obdiv k někomu, kdo ve skutečnosti riskuje jenom to, že mu článek nevezmou a nedostane honorář. Respektu si spíše zaslouží ona média, silná natolik v kramflecích, že si mohou dovolit dát prostor i názorovému protivníkovi - což jejich čtenářům zajisté nepřipadá jako pokus o masáž, ale jako vítané seznámení se s odlišnými názory, které mohou prostudovat, vyhodnotit, nalézt jejich slabá místa, připravit si protiargumenty, případněně je shledat rozumnými a svůj postoj změnit. Takže hodně štěstí v osvojování demokratických názorů, postojů a praktik, případně k nalezení jiného místa uplatnění - například nejhodnotnější náboženské spisy, které zásadně formovaly evropské myšlení vychází z analýzy bolestného ztrácení pravdy (víry) a jejího opětného nalézání. |
|
|
Kontr 4.12.2006 14:28Re: Re: Naprostý souhlas a obdivuji Vaši odvahu pane Daneši Děte s těma pseudointelektuálskejma náboženskejma kecama do řiti! |
|
|
Petr 7.11.2006 8:58Re: Naprostý souhlas a obdivuji Vaši odvahu pane Daneši Řekl bych, že nejde ani o odvahu pana Daneše a jeho obdiv, jako o to, že Neviditelný pes umožňuje názor i "třídního nepříte". Takový přístup jsem v našem levicovém tisku ještě neviděl, ale asi mi něco uteklo, nestíhám číst všechno. Předpokládám, že kdyby takový oslavný článek na Topolánka nebo Langra vyšel v Právu, tak by byl JUDr. Gross jako šéfredaktor stránky ČSSD demokraticky Paroubkem převálcován. Je vhodné si uvědomit, že ČSSD volby opravdu nevyhrála a dělá pouze obstrukce. A o síle propagandy psal už Dolfi v Mein kampfu. Přečtěre si tu kapitolu, vyměňte pár názvů politických stran a budete vcelku překvapen jaké postupy používají i naše, podle Vás demokratické, strany dnes. |
|
|
lulu 7.11.2006 19:13Re: Re: Naprostý souhlas a obdivuji Vaši odvahu pane Daneši vy jste cetl oslavny clanek? to jsme asi cetli kazdy neco jineho. ja jsem cetla text, ktery se snazi o racionalni a nestranny pohled na vec. A vazeny, na britskych listech si polemicke clanky muzete precist denne. Ale vy jste evidentne sam obeti propagandou zpusbene slepoty, nebo si nevzpominate na urazene reakce a nasledne valcovani politiky ODS s klausem v cele? |
|
|
Joska 7.11.2006 21:51Re: Re: Re: Naprostý souhlas a obdivuji Vaši odvahu pane Daneši Ale to víte že si to pamatujeme, na ODS v čele s Klausem se nedá zapomenout a hlavně nesmí se zapomenout. To byla opravdu škola zvůle, arogance a gaunerství. Jenže jsme o kus dál a v čele ODS stojí Topolánek a nikoliv Klaus a v ČSSD Paroubek a nikoliv Špidla. Rád bych si vybral z lepší nabídky ( nejsem volič ani jedné ze stran), ale porovnám-li rozumem a citem oba dnešní aktéry a jejich strany, zvážím-li nebezpečí pro demokracii a budoucnost země, pak radši Topolánka. |
|
|
ondys 6.11.2006 19:07Komunistická diktatura není o mnoho horší alternativou než autoritativní režim s opačným znaménkem?
http://mujweb.cz/kultura/ondys |
NENÍ O MNOHO. Jak tomu máme rozumět? Když třeba porovnám diktaturu Pol Pota, který nechal vyvraždit třetinu národa, s autoritativním režimem Pinocheta v počtu zmařených životů: O hodně!|
|
Delfin 6.11.2006 20:10Re: Komunistická diktatura není o mnoho horší alternativou než autoritativní režim s opačným znaménkem? Když připočítáš ještě americké indiány, bude Pol Pot takhle malinkej. Ale vážně. I jeden zmařený lidský život je nenahraditelná ztráta a kupčit s nimi je zločin. PS: Včera jsem slyšel v televizi, že cena lidského života byla vypočírána na 90 000 dolarů. To je věc, z které by jsme se všichni měli poblít. |
|
|
ondys 6.11.2006 21:22Re: Re: Komunistická diktatura není o mnoho horší alternativou než autoritativní režim s opačným znaménkem? Chlst! A máš to na monitoru. Člověk je nepodstatný při stranickém kšeftování s hlasy voličů. http://mujweb.cz/kultura/ondys/index.html |
|
|
EmillXX 7.11.2006 21:01Delfíne, poblít se sice můžete, ale přesto je to, bohužel, PRAVDA a předstírat opak znamená lhát si do vlastní kapsy. Tím, že např. soudruh Rath snížil dostupnost léků proti rakovině, odsoudil určitý počet lidí k smrti. A proč? Jen proto, any mohl zvednout platy svých kamarádů. Tady je to takřka očividné, a přesto se mnou nebudete možná souhlasit. Ale existuje řada analogických případů, například investice do bezpečnostních opatření takřka kdekoliv. Např. železniční přejezdy, kde dochází k smrtelným zraněním lze zrušit úplně a nahradit mimoúrovňovými křižovatkami. Je to jen otázka peněz. Zastíráním těchto skutečností zastíráte ale i další, možná podstatnější fakt, že cena lidského života je případ od případů různá, přičemž rozdíly jsou řádové a to i ve stejné době na stejném místě. |
|
|
Herakleitos 6.11.2006 18:26Příspěvek jak citace z bible. Ten článek doporučuji všem modrým fanatikům ! |
|
|
zrusksc 6.11.2006 17:21Ten nikdy nezkousne že ho vyhodili z 51Pro!
|
|
|
Luděk 6.11.2006 17:27Re: Ten nikdy nezkousne že ho vyhodili z 51Pro!
|
|
|
jirka.s. 6.11.2006 17:36Re: Ten nikdy nezkousne že ho vyhodili z 51Pro! Jakpak nám don Corleone zkousne zprávu, že president jmenuje i na podruhé premiérem Topolánka? Ještě štěstí, že je tak mlaďounký, jinak by ho mohla klepnout pepka. Socani už oddeklovávají septiky, to zas bude zítra na Psu smradu. |
|
|
Atei 6.11.2006 14:58rozdíl je v těch komunistech Ake to ty soudruhu asi nepochopíš |
|
|
Jiří 6.11.2006 14:35neukojená zloba Pane Deneši, jsete jen ublížený chudák.
|
|
|
Jiří 6.11.2006 14:53Re: neukojená zloba Koukám, že se tu s Jiřími roztrhl pytel. :-) |
|
|
gringo 6.11.2006 14:26Naprostý souhlas ! Přesně tak! |
|
|
Plzák 6.11.2006 14:14Co je to zas za geniální tah providera? Kladu důraz na to, že nejsem Plzák (Anonym), nýbrž opravdu Plzák. A už vůbec ne s velkým A, nejsme v Německu! |
|
|
kamil 6.11.2006 13:49pane daneši-když nazvete situaci podle pravdy-co udělají modří ptáci-nazvou vás komunistou-vidíte a i vy jste většinou zastáncem modré |
|
|
vita 6.11.2006 13:47Jako obvykle - pravičáci ječí jak prokopnutí, když se jim naznačí, že by se měla dodržet ústava... A budou žvanik dokolečka dokola, jak 100 není 100 a tuhleto a támhleto... Kdo tady nedodržuje ústavu? Kdo zdržuje? Jedině čestný předseda ODS v roli presidenta republiky. Kdo vytvořil neústavní stav, kdy dva měsíce po volbách nebyl jmenován předseda nové vlády? Je snad "pověření k jednání o sestavení vlády" v ústavě? Není! Tudíž to byla pouze a výhradně obstrukce, pokus dát Topolánkovi více času na sestavení vlády, případně pokus o ušetření prvního pokusu, kdyby to Topolánek dobrovolně vzdal. Jak to, že president republiky čeká už měsíc s vládou v demisi a nejmenuje nového předsedu vlády? Zase jen a pouze obstrukce a zdržování. Neústavní stav. Kdyby šlo o předčasné volby, je tu nejjednodušší a nejkratší cesta k nim - druhý a třetí pokus a rozpuštění Sněmovny, pokud budou neúspěšné. Už mohly proběhnout. Jenže pan president si rochní ve znásilňování ústavy a lidovém ústavním právnitelství. Každý má nárok na svých pár minut slávy, i kdysi poslanec Wagner, ale tohle už trvá trochu moc dlouho. |
|
|
Papouch 6.11.2006 15:24Re: Jako obvykle - to mate tezke Ustavu nezkonstruovali inzenyri, ale humanitne vzdelani kutilove a podle toho funguje jak dlouho se cekalo nez vubec skonci prvni schuze - protoze autory jaksi nenapadlo, ze se v krajnim pripade muze protahnout na cele volebni obdobi? |
|
|
vita 6.11.2006 16:00Re: Re: Jako obvykle - Jestli oni spíš nečekali, že s ústavou budou zacházet slušní lidé a demokraté... Což je ovšem neomlouvá, protože v tom případě bychom vlastně ani žádnou psanou ústavu nepotřebovali - stačilo by vědomí, že všichni vědí, co se nedělá a podle toho postupují. Angličanům absence ústavy nevadí - oni vědí, jak se chovat, i když si občas v Parlamentu nadávají. Bohužel, u nás není na místě žádné "president udělá", ale "president MUSÍ udělat, a to do XX dnů". Zdvořilost byla - jak vidno - nemístná. |
|
|
Delfin 6.11.2006 20:22Re: Re: Re: Jako obvykle -
|
