Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Obchodní dům Máj a Milan Knížák
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Josina 3.11.2006 7:50Re: Re: Tak nevím, Všude |
|
|
Josina 3.11.2006 7:50Máj se mi nelíbí, ale aspoň netrčí. Příšerný je parlament, to je hotová hrůza, Nová scéna a televizní věž. Nojo, ale nikdo to nezbourá, co by to stálo, a pokud přece, postaví něco, co by neslo, čili ještě větší haluznu. Vzpomeňte si na plán Four Seasons! v tomhle případě jsem vděčná Havlovi za zásah. Ono je těžké stavět dnes v historickém centru, ale na druhou stranu, podívejte se na Zlatý kříž: gotická Panna Maria Sněžná, kubistická Riunione Adriatica - nevím jak se tomu dnes říká, ale sídlí v tom Pražská energetika - konstruktivistická Perla a okolo secesní domy. A je to harmonické. Nebo jsme si na to už zvykli? |
|
|
vládík 2.11.2006 17:19Re: Re: Re: Referendum Jenže slepák a způsob operace jsou něco jiného, než krásno. Copak Mánes či Rubens nemalovali krásno. A koukni, co je krásno dnes - vychrtliny. Krásno definují ti, kdo se tímto pojmem živí. A pak tvrdí, že jen jejich pojetí je to správné (v umění, architektuře /i bytové/, módě či libidu). V tom je ten problém. Nebo myslíte, že ošklivé jsou nepravoúhlé stavby domorodých Australanů? |
|
|
takysoudruh 2.11.2006 3:25Re: Re: Re: pár poznámek. Mate pravdu. V Rime jim take davali chleb a hry. A kdyz chleba dosel (jako nam obema) tak hry byly malo platny. Ale dejiny staroveku nas ve VUMLu tak dukladne neucili! |
|
|
lkr 2.11.2006 3:23Re: pár poznámek. ...vítejte mezi aristokraty |
|
|
herdekbabka 2.11.2006 2:25Re: Tedy k tomu Máji... jen si tak připomínám jednu stavbu podobného typu v Paříži. Ta je ale mnohem novější a udržovaná. Nebylo by marné Máj zrekonstruovat a udržovat . vždyť kdo ví - nakoli byl vzorem pro to pařížské stavení. |
|
|
krmič 2.11.2006 0:07Re: Knížák... Co to blábolíte? Ještě nikdy se to nenatíralo! A nejnovější trendy údržby takových objektů praví, že se to vlastně ani udržovat nemá (to je ovšem jenom jeden z možných přístupů, ale jak vidno, velké náklady nejsou nezbytně nutné). Nevím, jestli na to měl Knížák nějaký vliv, ale to panorama je opravdu krásné. Zbourat to by bylo opravdu škoda, alespoň podle mého názoru - a tento názor rozhodně není ojedinělý. Technická památka to opravdu je, protože řetěz těžba - kosovna - vysoké pece na jediném místě bez nutnosti železniční dopravy (!) je prý světovým unikátem. Davy se dovnitř samozřejmě nehrnou, protože objekty nejsou veřejnosti přístupné. |
|
|
Charlie 1.11.2006 22:31Re: pár poznámek. To je dobrý a pravdivý. Díky. |
|
|
StandaU 1.11.2006 22:26Re: Re: Re: ND jako skvost a chlouba národa? prosím, pište přesně a nikoliv co jste kde slyšel. |
|
|
Charlie 1.11.2006 22:25A proč ne ? Do atomový fyziky (a elektrárny) taky kecají jihočeský maminy. |
|
|
Charlie 1.11.2006 22:21Re: Knížák a Cimrman - barometry krásy a kýčovitosti
|
|
|
Charlie 1.11.2006 22:20Re: monstrum někde na Jižním Městě by nevypadal špatně. |
|
|
Kardiak 1.11.2006 19:39Re: Jasně, zbourejte to všechno!! Přesně.Máj možná není skvost,ale dovedete si představit,co by tam vzniklo po něm? |
|
|
kanuk 1.11.2006 19:07Re: Re: pár poznámek. Soudruhu, souhlasit můžete nebo nemusíte, ale věděli to už Římané. |
|
|
NevericiTomas 1.11.2006 18:34Re: Re: Referendum Ne rozumi architekture a urbanismu...Do operace sveho slepaku taky nechate kecat vsechny babky z baraku? |
|
|
NevericiTomas 1.11.2006 18:31Re: Re: ND jako skvost a chlouba národa? No hlavne se slozily Videnske banky a ceska slechta...Narod se slozil mozna na oponu At je Maj jakej chce je to pomalu posledni zivy kus mesta v centru.Zbourejte ho a zbudou vam jen Boutiques a nefrneny korsujici fifinky...Jako na Prikopech |
Neverte proboha ve svem veku na pohadky.|
|
Karel 1.11.2006 17:17Re: Re: ND jako skvost a chlouba národa? Když to vidíte takhle, nemohu nic namítat. Fakt je, že jsem se na tu budovu díval vždycky spíše skrz informaci o tom, že v žádosti o jeho výstavbu se píše odůvodnění "jsme snad my, Češi, horší Němci, než třeba Bavoři nebo Sasové?" a že císařpán na ni přispěl asi třetinou potřebné částky. |
|
|
Adéla 1.11.2006 16:06Re: když slyším obchodní dům Máj Jenže ono je to mnohem starší. Zaznělo v Televarieté na konci 70. nebo na začátku 80. let z úst Vladimíra Dvořáka. Jinak ZDAR! |
|
|
ellefant 1.11.2006 16:02Jasně, zbourejte to všechno!! Hlava nehlava. Pak vystavte takové chrámy "zlatemu teleti" jako je Palác Flóra! Panečku to je architektický skvost. To bude skutečná úroveň dnešních dnů! |
|
|
Jenik 1.11.2006 14:45monstrum Tomu betonovému monstru na nábřeží říkám "Rozšlápnutá plechovka". Příšrný eufemismus "tančící dům" si vymysleli zasloužilí "redagtóři" z rudého práva |
|
|
Orsiny 1.11.2006 13:39Re: ND jako skvost a chlouba národa? Ta budova má svou historickou hodnotu - ne jen architektonickou. Celý národ se skládal na její postavení. Je to paměť českého národa, který se kdysi probudil z letargie a nechal postavit budovu, která bude patřit české kultuře. Ne pro vzhled, ale proto co znamená by jsme si jí měli vážit. A zároveň šlo by to dnes? Dokázali by se lidi složit na její nutné opravy? Rekonstrukce provedena v minulém století jí spíš poškodila než opravila. Je to část srdce českého národa. Možná vypadá jako kýč, ale je to odkaz našich předků. Na stabu přispívala většina, dokonce i ti co měli méně než málo se snažili přispět. |
|
|
Tomas 1.11.2006 13:39Tedy k tomu Máji... Je trochu neštěstí dávat budovu OD Máj (dnes TESCO) do vztahu s jinou architekturou posledních 30ti - 40ti let v centru Prahy. Jak zmíněný Tančící dům, tak nová budova ND jsou stavby, které prezentují určitý názor - nemusíme s ním souhlasit, ale každému je zřejmé, že jejich autoři ty baráky projektovali s cílem nějak oslovit... Ne tak OD Máj - tady jde od samého počátku o mizernou stavbu. Už samotná konstrukce schodiště v přilepené prosklené věži je absurdní z mnoha hledisek. Použité materiály vypovídají o (i na svou dobu) extrémní snaze o zlevnění stavby. Suma sumárum jde o doklad tvůrčí impotence a ekonomického diletantství komunistického režimu. Jako taková je tato stavba skutečně svědectvím doby. Podle stejných kritérií bychom ovšem dokázali po celé ČR najít desítky obdobných. Mají i ony zůstat stát jako pomníky konzumního socialismu? A ještě k tomu bourání - velice pochybuji, že by na místě Máje mohlo vzniknout něco horšího, než to co tam stojí právě teď - nehledě na potřebu vyřešit dříve či později otázku absurdního vybetonovaného "náměstí" s gigantickým vstupem do metra ve Spálené... |
|
|
kvuliferda 1.11.2006 12:57Re: Karel jako skvost a chlouba národa? Vás zřejmě nedojme jen tak něco. A tak to má být. Nikdy se nenechte vykolejit nebo něčím dotknout. Jen tak zůstanete svůj, což je úkol Vám daný Vaším zrozením. Vy a Vaše sousedka... |
|
|
MInutus 1.11.2006 12:41Knížák a Cimrman - barometry krásy a kýčovitosti Jakmile Knížák o něčem řekne, že je to kýčovité - určitě to stojí za zhlédnutí. Pokud něco pochválí - raději se neobtěžujte, aby se vám neudělalo nanic. V tom je jeho podobnost s Největším Čechem Járou Cimrmanem. Jeho objevy mají negativní informační hodnotu v umění, jako ty Cimrmanovy ve vědě. Dá se o jeho výrocích bez nadsázky říci: "Tudy cesta nevede, pánové!" |
|
|
Arccos 1.11.2006 12:24Re: Re: Referendum Já to klidně i zopakuji, za svůj názor se nestydím (a poznámka o Novácích se tady dá opravdu aplikovat velice názorně). |
|
|
Karel 1.11.2006 11:55ND jako skvost a chlouba národa? Označit ND jako skvost a chloubu mě docela pobavilo Budova ND je sice na svou dobu poměrně zdařilá, ale z dnešního hlediska je na hranici kýče. A chlouba? Jaká chlouba? Jako že jinde nic podobného nemají? Svatá prostoto! A chlouba "národa" - tím je míněno co? Schválně se dojdu zeptat sousedky, jestli je ND její chlouba - nebo sousedka není národ? |
|
|
vládík 1.11.2006 11:23Re: Referendum A ti co architektuře rozumí rozumí čemu? Poučkám o krásnu, které si sami vymysleli. |
|
|
vládík 1.11.2006 11:21Ano Příšerná je Eiffelova věž v Paříži (a obdobně Petřínská rozhledna), koneckonců Socha svobody či Televizní věž Praha. A vše stojí a je historickou památkou. Těch řečí, když se tyto památky budovaly (ono by se našlo i spousta jiných objektů, které "ti posvěcení" prokleli). Co Pařížská třída či (koneckonců) Václavova socha na Václaváku. Jděte do háje, pánové. |
|
|
Antonín Hrbek 1.11.2006 11:03S těmi "symboly" státnosti bych to nepřeháněl Bylo by dobré se podívat, které domy na Národní třídě jsou "symbolem státnosti". Je to Dům dětské knihy? Je to blok s prodejnou Fischer a knihkupectvím? Je to vedlejší proluka? Je to blok proti Tescu?, je to blok, kde bydlela Hermanová? Byly to Chourovy domy? Bez pochyby lze tam zařadit ND, Topičův dům, Akademii věd, Slavii, Kaňkův dům, Platýz, ale to je skoro vše. To ostatní taky zbourat? Co místo toho? |
|
|
Sch.glosátor 1.11.2006 10:38V tomhle s Knížákem souhlasím. Kéž by úsilí věnoval i zaplnění chronicky prázdných prostor Veletržního paláce.... |
