Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Dostavba Staroměstské radnice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Martin 25.4.2008 14:37radnici bych v žádném případě nedostavoval Dobrý den, můj názor je, že bych v žádném případě radnici nedostavoval a to sice ze dvou hlavních důvodů. 1. Dostavba de facto nemůže vypadat na daném místě dobře. Bude-li moderní, pak prostě do úžasného historického komplexu nezapadne ani při sebevětší zručnosti architekta a bude tam jako pěst na oko. Bude-li historizující, pak bude jako většina těchto staveb umělá, architektonicky nejspíše nepříliš zajímavá a hlavně - je zcela zbytečné na místo plné cenných historických staveb za každou cenu dodat ještě něco, co si na historii jen hraje. 2. Není to vůbec potřeba. Radnice bez své chybějící části nevypadá vůbec špatně a díky tomu je z náměstí krásný výhled na chrám sv. Mikuláše, který se výrazně podílí na celkovém účinku tohoto krásného místa. Ať by tam stálo cokoliv, pak tento jedinečný výhled utrpí a bude to velká škoda. Proto bych na místa naopak nic nestavěl, máme tu jedno z nejkrásnějších a nejharmoničtějších náměstí v Evropě a nechtějme za každou cenu na něm ještě něco „zlepšit“. Nechal bych prostranství volně buď tak trochu jako park jak je to již nyní, nebo by se tam mohly přesunout prodejní stánky, které často brání volnému průchodu a pohledu vprostřed náměstí. Martin Praha |
|
|
Vladimir Princ 16.12.2006 21:22Nemohla by redakce Neviditelneho psa zajistit presentaci soutez.navrhu arch.Pavlika ? Povazuji tento navrh za kvalitni a nejvhodnejsi pro zastavbu Staromestskeho namesti. Ziskal nejvice sympatii navstevniku vystavy souteznich navrhu, dnes uz vsak jej malokdo pamatuje a prevazna cast verejnosti jej vubec nezna.Doporucoval bych p.arch.Lukesovi, aby s nim seznamil ctenare ARCHITEKTURY a umoznil jim se k navrhu vyjadrit. V torzu radnice je hezka vystavni sin. nebylo by mozne ten navrh znovu vystavit ? |
|
|
onetearofbluedeer 5.11.2006 22:27architektura jako odraz doby chapu nazor, ze (pripadna) dostavba se musi peclive zvazit. V ceskych pomerech to ovsem znamena neprustrelny argument proti vsemu, co by bylo innovativni, zajimave, prekvapive a tim padem vznikne nemastna neslana stavba,oskliva jiz od sveho schvaleni. Doporucoval bych prostudovat historii vzniku HAASHAUSu ve Vidni naproti Stephansdomu. Dodneska se vedou spory o jeho vzhledu-nicmene byl postaven. A v zasade Rakousko by mohlo jit vzorem, jak zakomponovat moderni architekturu do gotickeho okoli (napr. namesti ve Steyeru) |
|
|
ValVlk 28.10.2006 9:46Dostavba Staroměstské radnice? To neexistují historické plány gotické stavby radnice a toho se držet? Jakákoli dostavba, která by alespoň navenek neodpovídala historické budově je nanic! Byla ba to pěst na oko, další absurdárium! Bylo by to něco jako dát koňovi klobouk, nebo praseti sedlo! Jenom to ne! Dost na tom, že k Národnímu divadlu byla necitlivě přistavena Nová scéna, ale budiž, stalo se! Myslím, že by se to mělo odložit a spíše zachránit chátrající Národní muzeum. Jako Valach bych do toho asi neměl kecat, ale jsem taky Čech! |
|
|
Hanako 27.10.2006 9:10Jen to ne Dostavba jen to ne! Pane boze jen to ne zadna dostavba, radsi tak jak to je ted!!! Nez tam dostavet nejakou hruzu proste takhle vypada Staromestke namesti a hotovo tecka! Nechci na namesti plne peknych domu nejakou moderni hruzu |
|
|
Vsejasny(olbrajt) 28.10.2006 6:23Re: Jen to ne A co takhle treba nejaky dalsi "pekny dum", ci tri? Neco, co by se rovnalo Vasemu pojmu moderni krasy (verite li ovsem vubec v neco takoveho)?!? |
|
|
Miron T. 25.10.2006 23:48Proč se Vám, pane architekte, nelíbí palác Myslbek? Proč se Vám, pane architekte, nelíbí palác Myslbek? Podle mě je to nesmírně citlivě postavená stavba, která přesto, že je vysloveně moderní, dobře zapadá jak do ulice Na Příkopech, tak i na Ovocný trh, kde mi řešení pomocí ustupující střechy připadá jako nesmírně inteligentní a citlivé (obě strany paláce mají "zvenčí" velmi různou výšku...). Neděláte si tak trošku patent na rozum? Jinak s Vaším příspěvkem souhlasím, i navržený postup je asi rozumný... |
|
|
Karel 27.10.2006 14:55Re: Proč se Vám, pane architekte, nelíbí palác Myslbek? Fasáda do Příkopů ještě ujde, ta jezdící brána je sice poněkud nesmyslná, ale řekněme, že budova alespoň není příliš kýčovitá, i když nepřináší žádný nový nápad. Zatímco fasáda do Ovocňáku je tresť kýčovitosti a nesmyslných tvarů, nepochopil jsem smysl těch šikmých linií, střecha by byla hezčí alespoň tak, jak ji navrhli autoři, totiž jako půlválcová, což ale zamítli zase památkáři jako nedostatečně historizující. Výsledek je architektura, která vypadá jako z 80.let a ani v té době by to nebyla žádná krása, ač plné tvarů, je to takové příliš brutální a humpolácké. |
|
|
Vsejasny(olbrajt) 28.10.2006 7:05Re: Re: Proč se Vám, pane architekte, nelíbí palác Myslbek? Ja vidim ten zadek Myslbeku, vystrceny do Ovocnaku, jako zjevne nezdarily pokus o "snahu zapadnout". Patrne pokus vynuceny pamatkari, nebot tomu chybi napad a presvedceni, tak zdarile zjevne v blizkem Gocarove Domu u matky Bozi. Ten tam dokazal vyborne "zapadnout", byt vnaseje hmotu dvojnasobnou te puvodni. Nebo i take nedaleka Fragnerova uprava Karolina, obzvlaste jeho az "understated" vstup, prave z Ovocneho trhu. Vedle toho umyslne az "stredovece" rozdrobena zadni fasada Myslbeku pusobi az rozpacite, v prostoru dotvorenem neco pred neco pres dveste lety, hmotou Stavovskeho divadla. Zepredu zase Myslbek zcela vyplnuje mezeru kovovo/sklenenou radoby "nehmotou", ode zdi ke zdi a od chodniku po rimsu s architektonickou mluvou temer nesrozumitelne neslysnou. Jako by zde slo jen o ty ctvererecni metry uzitneho podlazi, na (pry) 18. nejdrazsi ulici sveta. Bezesporu, pro Prahu ne zcela architektonicky vyuzita prilezitost. |
|
|
grrr 25.10.2006 7:54šakalovi: proboha Alsop ne http://www.open2.net/modernity/3_18_frame.htm No když se podívám na tuhle kisnu, tak jedno Federální shromáždění už v Praze máme. Viacej netreba. A prosím nezapomenout, že Staromák je prakticky jediné velké náměstí, kudy nejezdí tramvaj a je tam tudíž úžasný klid. Nechápu neustálou snahu vnést tam nějaký ten zneklidňující prvek. |
|
|
šakal 25.10.2006 9:47...Áááá...Packham!... ...No...to je "moje oblíbená". Ostatně, jako skoro vše od Alsopa http://www.archinect.com/gallery/albums/userpics/ocad%7E0%7E0.jpg http://www.archinect.com/gallery/albums/userpics/alsop02s%7E0.jpg Uznávám, že na Staromák se nejspíš musí trochu opatrněji než na Toronto, ale trocha velkorysosti při uvažování o problému nemůže škodit. P. S. Díky za novej odkaz - ukládám do bookmarků! |
Tady máte od něho ještě větší bombu:
Á propos, dneska se už asi nevyskytnu...tak zas někdy pod Lukešovým článkem...|
|
grr 25.10.2006 14:11Re: ...Áááá...Packham!... Na Letnou..... dobrý. Proč ne. Ty pastelky se budou kolem soklu Stalinova vyjímat výborně. Ale na Staromák mi nechoďte s podobnými taškařicemi. Tam chci v proluce zenové jezírko s rákosem, skálou a zlatými kapry, jakožto maximální výstřednost.Tak nashle :-))))). |
|
|
jarda 24.10.2006 23:15stavby Každej máme něco. U nás v Mostě se zase staví kruhové objezdy na nesmyslných místech. Asi dobrej kšeft pro stavební firmy (firmu) Uvidíme co na to Mostečané Mostu když už je ta kampaň stála pár milionů. Třeba teď pojedou bez všimného za dohozené kšefty. Já vím, že ne. Nejsem tak naivní |
|
|
osvč 24.10.2006 22:48Když dostavba, tak podle Gočára! Je to špica a historická - již 100 let starý nápad. |
|
|
krmič 25.10.2006 11:35Re: Když dostavba,
|
|
|
JAPA 24.10.2006 21:34ne Byli jste pořádně na Staromáku? Všimli jste si jak je výhodný parčík? Více prostoru, lavičky, krámky a to v době kdy je Praha po Paříži druhým nejnavštěvovanějším městem Evropy a hemží se turisty? Přemýšlel někdo z kompetentních o tom? Dnes je možno postavit kdekoliv cokoliv, to není problém, problém je zachovat stávající genius loci a to nejenom v Praze. |
|
|
Tana 24.10.2006 16:57Změnit územní plán Měl by se změnit územní plán a tato parcela by neměla být stavební, stačí se podívat na zvěrstvo páchané na Náměstí republiky. Stavbaři by se zakopali několik pater podzem, nacpali by tam garáže, zvýšila byse doprava. Nadzemní část by zakryla sv.Mikuláše. Kdyby někdo postavil nepodsklepený lehounký skleněný pavilonek, končící u stromů, s lidovou restaurací přizpůsobenou cenově průměrným přijmům v chudých regionech tak bych to ještě snesla. Takhle je pro mne Staromák kulisou pro cizince, kde je našinec nežádoucí. |
|
|
J.G. Pašek 24.10.2006 18:09Re: Změnit územní plán Nejlepší čas pro turistu navštívit Staromák a Karlův most je v neděli před 7. ráno . . . . |
|
|
M.Rund 24.10.2006 14:26Ejhle diskuse Jak vidno, stačí dát trochu kontroverzní téma, nejlépe z Prahy a hned je tady "přediskutováno" |
|
|
pavel 24.10.2006 13:04... Nejvíc se mi líbil poválečný návrh Hybšmanův. Předválečná radnice byla hnusná Možná by se to mělo nechat dalším generacím |
|
|
šakal 24.10.2006 12:03MALÁ PROVOKACE... http://www.archiweb.cz/buildings.php?&action=show&id=213 ...Něco podobného bych si na Staroměstském náměstí uměl představit |
|
|
grrr 24.10.2006 12:42Re: MALÁ PROVOKACE... No jasně, prvoplánová provokace, typická vibrace dnešní archiítektury a civilizace, Nouvelův pyj v Barceloně, změť barevných trubek poblíž chrámů atd. atd. Necpěte mi to na Staromák vy fantasto, postavte to na místě Stalina, tam je místa, až bůh brání.....Dynamicky harmonické stavby ve stylu opery v Sydney vyšly z módy, zbyla představa pánských koulí na Staromáku s trčícím pyjem radnice....hmmmmm. :-)))))). Ale i takový Louis Kahn ctil prostor a čas, ač megaloman, proto jsou jeho stavby harmonické, téměř mystické, ač jsou rozsáhlé a óbrbetonové..... |
|
|
šakal 24.10.2006 13:32...Jak myslíte... ..."Prvoplánová provokace", říkáte...no...dobrá... |
|
|
šakal 24.10.2006 13:33...Jo...ale " trčící pyj radnice"... ...To si mušim poznamenat! |
|
|
grrr 24.10.2006 14:41Re: ...Jo...ale " trčící pyj radnice"... No klidně, já na to copyriht nemám... Já osobně mám z architektů nejradši tuhle pospolitost: http://www.fosterandpartners.com/Practice/Default.aspx Je to prostě takové nějak na míru času a prostoru, je to ultramoderní a přesto to nepíchá do oka, není to tak jaksi vyhřezle exhibicionistické. Prostě ten Foster je s prominutím ryzí fengšuejista, ať staví v Hongkongu nebo v Německu nebo v New Yorku. Tomu by se měl zadat prostor na Letné, ať tam řádí. Staromák nám prosím ponechte k příležitostnému meditování nad osudem domů a lidí........ |
|
|
šakal 24.10.2006 16:05...Ale jo!... ...Fostera bych se nebál. Je sice trochu za zenitem, málo hravej, ale konec konců - má na jistou míru důstojnosti s ohledem na svůj věk nárok. Ostatně, on se nám tu v Praze už co nevidět "vysemení". Takzvané "Trojmezí" (veliký kus zeleně poblíž sídliště Košík) už zpracovávají v jeho zastoupení Cígler a Marani. Bude to obrovský obytný komplex - několik hektarů vilek a malých činžovních domů... Tak jsem zvědav |
|
|
grr 24.10.2006 16:24Re: ...Ale jo!... No aspoň něco. Málo hravej... za zenitem....? No je to starej pán, ale vede krásně ruku těm mladejm za svými zády a krotí asi jejich "hravost". Tyhle vaše "hravé" architekty nazývám občas "jektajícími neurasteniky", z těch staveb jde občas hodně divný třes do okolí.... Občas by taky mohl přetáhnout bambusovou tyčí některé jiné kolegy, co nám tu kazí vkus. Jinak postavit na Staromáku promenádu magorů není žádný velký problém..... podivínů je mezi architekty přehršel.... Tak obytný komplex říkáte, no to bude nuda, měl by postavit aspoň tu knihovnu na Letné..........přihlásil se vůbec ? |
|
|
šakal 24.10.2006 23:17...Hm... ...Mám dojem, že je dokonce mezi zvláště vyzvanými, ale jistej si úplně nejsem. Zkuste archiweb.cz. Tam je o tom podrobněji psáno. No, já nejsem na větvi z každé soudobé kreace, ale najdou se takoví, kteří dokážou kromě praktické stránky věci a elegantní inženýrské práce dostat do návrhu i odvahu k nekonformnímu myšlení: Will Alsop, Ian Ritchie, Morphosis... |
|
|
Jojin 24.10.2006 17:05Re: ...Ale jo!... To je krásný výraz"...několik hektarů vilek a malých činžovních domů."To zas bude pěkný"šmoulov"ale špičkovej,s proslulým architektem... |
|
|
šakal 24.10.2006 23:11...To nikdy nevíte... ...A co jsem měl vlastně jiného napsat? Nikde to zatím v podrobnějším zpracování uveřejněno není. Je to prostě na velikém území - prakticky celá nová městská čtvrť. Zatím jsem jen viděl "ornament" na papíře. Zajímavý to začne bejt až pozdějc... Až bude zřejmej urbanistickej detail, architektura jednotlivejch domů... Skladby funkcí...aby to nebyla jen pitomá monokultura bydlení... |
