Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jsou efektivnější cesty než státní půjčky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Josina 14.10.2006 9:47No jo, byty jsou... ale jak kde. Já bydlím v Praze na Vinohradech, mohla jsem si vybrat ze široké nabídky, ovšem deregulovaných. Moji známí se děsí kolik platím, ale já jinou možnost neměla a byt je fakt krásný. Chápu majitele domu, musel investovat miliony aby dům nespadl, a samozřejmě je chce zpátky. Zřejmě si budeme muset zvyknout že bydlení pohltí větší část našich příjmů, na Západě je to tak běžné a my jsme prý ještě pod jejich průměrem. Levné byty v Praze legálně na trhu neexistují - a nakonec, proč by měly? Praha je nadstandart, prostě si musíme připlatit. Netěší mě platit tolik, ale pořád víc, než když našim rodičům přiděloval - nebo spíš nepřiděloval - byty byťák a legální trh s byty neexistoval. |
|
|
Jura Jurax 12.10.2006 13:20Re: Re: Re: Souhlasím pane Gandaloviči. Ono je to těžké - ale když si představím, jak žili mí rodiče - učitelé - když jsem byl malý (jsem ročník 49), tak dnes nežijí ani socky závislé na dávkách. A vychovali dvě děti s VŠ vzděláním. Pravda, neměli jsme auto, na dovolenou se jezdilo na kole za město stanovat a k večeři bylo mléko s nalámaným suchým chlebem (tím tvrdým, co už ho nikdo nechtěl, aby se spotřeboval). Oblečení a boty se dědily. A subjektivně si nemyslím, že bych pociťoval nouzi. Soudím však, že dnes jsou poněkud vyšší nároky na životní styl - no a to pak na děti nezbývá. Ono krédo nevaž se, odvaž se je v příkrém rozporu s odpovědným a střídmým přístupem k životu. Ale ten pod tlakem konzumní společnosti mnozí nejsou schopni akceptovat a dodržet. Viz třeba růst nezvládnutého zadlužení skrze půjčky na elektroniku, dovolené etc. |
|
|
Jovo Miks 12.10.2006 10:23Re: Re: Souhlasím pane Gandaloviči. To se mi snad jen zda... To uz mame tak vymyte mozky, ze povazujeme hypoteky za dobrodini?Kdo nema dnes hypopteku na majetku,je povazovany za hlupaka. To nikdo nevi, nebo necetl, kolik lidskych tragedii bylo od nepameti za hypotekami,kolik ztracenych zivotu a rozvratu? |
|
|
Jovo Miks 12.10.2006 10:17Re: nedodstatek bytů je jen zdánlivý a jen lokální Uplne souhlasim, bytova krize neexistuje. V mestskych castech na nachodsku napriklad s dobrou dopravni obsluznosti bydli v rodinnych domcich prevazne -1-2 osoby s plnym vybavenim ktere dostacuje pro 2 domacnosti. Vse,co bezne cteme,je hysterie bank a jejich!! stavebnich sporitelen,s nimi prorostlych developerskych firem a to vse kryto dovedne z pozic vrcholne politiky. Nic "nederegulovat", jen trh s byty normalne osvobodit. Socialni bydleni organizovat tak, ze domovska obec bude na bydleni domacnosti socialne neuspesnych prispivat pronajimatelum za trznich poodminek. Vzdy se najde nekdo, kdo necha i nejproblematictejsi rodinu bydlet,pokud dostane vysoce zaplaceno.Ale ani tato cena nebude premrstena,protoze investice do novych socialnich bytu jako nahrada za ty beztrestne vyplundrovane je vzdy vyssi.Jen si zase liznou stavebni monopoly. |
|
|
wrana 12.10.2006 9:02Re: Re: nedodstatek bytů je jen zdánlivý a jen lokální Honzo, vemte si k ruce nějaké noviny s realitam a račte si povšimnout mimo jiné tzv. fingovaných výměn.Na nedostatek bytů změníte názor |
|
|
honza 12.10.2006 2:48Re: Re: Souhlasím pane Gandaloviči. Tomu také odpovídá porodnost. Na trvale udržitelný systém to nevypadá. |
|
|
honza 12.10.2006 2:46Re: nedodstatek bytů je jen zdánlivý a jen lokální Jsou to hausnumera ze statistiky, figuruje tam vše, co je kolaudováno jako bytové prostory, tedy i naprostá většina chalup, ve kterých se stejně trvale bydlet nikdy nebude. |
|
|
wrana 11.10.2006 20:12Re: Re: docela jste me vytocil soudruhu Gandalovici
|
|
|
Jura Jurax 11.10.2006 17:49Re: Souhlasím pane Gandaloviči. Jojo, vstanou noví bojovníci, z dolů se valí plamen a dým, již vzhůru, psanci této země a my do vás také, paní - bojovný starý pane, udržíte ještě vintovku? Proč by třetina lidí neměla možnost uživit rodinu? Odpovědný člověk si rodinu přece zakládá až tehdy, až je schopen ji uživit - aspoň tak mi to doma vysvětlovali. A ten, kdo se nebojí dělat, rodinu uživí. Pravda, ne každý bude létat na dovolenou na Kanáry (já tam taky nebyl), ale bude se mít líp než za bolševika. |
|
|
* 11.10.2006 17:28Naprostý souhlas, deregulace měla proběhnout už dávno, za ty roky, co se o ní mluví, si všichni mohli sté poměry uspořádat, čili měnit za menší byty. Tady neesistuje nedostatek bytů |
|
|
gerontusinza-náhodně 11.10.2006 16:33Doplním "a ozbrojeným".Re: Re: Souhlasím pane Gandaloviči. |
|
|
J.G. Pašek 11.10.2006 16:00Re: Re: 2% ? . . . směšné, proč to neudělat bezúročné? . . . Děkuji za informaci . . . . |
|
|
Saša 11.10.2006 15:16nedodstatek bytů je jen zdánlivý a jen lokální Ze sčítání v roce 2001(zdroj údajů: http://www.czso.cz/): cenzové domácnosti (tj. včetně jednočlenných): 4 270 717 byty obydlené i neobydlené: 4 366 293 průměrný počet osob na jednu obytnou místnost: 0,98 průměrný počet obytné plochy na 1 osobu: 18,6 |
|
|
Evropan (original) 11.10.2006 14:27Re: Re: Souhlasím pane Gandaloviči. Ale to on dedek jen tak mekta |
|
|
Pavla B. 11.10.2006 14:07Re: Souhlasím pane Gandaloviči. Co je proboha státu do toho, že si dobře bydlím? P.S. Dobré bydlení už se kdysi také znárodňovalo! |
|
|
Evropan (original) 11.10.2006 13:55Re: Souhlasím pane Gandaloviči. V klidu dede, budme radi, ze uz jsou tady aspon ty hypoteky, a co se tyce toho prezivani, znate prislovi Stesti preje pripravenym |
|
|
gerontusinza-náhodně 11.10.2006 12:25Souhlasím pane Gandaloviči. Proč nenechat konečně vydělat ty zbídačené banky, když i ta mladá manželství za jejich sanaci zaplatila přes 60 táců z vlastních peněz, že |
. Co je vlastně státu do toho jak kdo bydlí, že|
|
AAA 11.10.2006 11:46Re: docela jste me vytocil soudruhu Gandalovici Tedy soudruhu Dohodo, to jste prehnal, z teto vecne soudruzske kritiky se soudruh Gandalovic nejmene tri dny nevyspi a tak nebude schopen plne venovat budovai socialisticke vlasti. Za toto rozvraceni socialismu vam udelujeme verejnou soudruzskou dutku. Cest praci! |
|
|
tich@dohoda 11.10.2006 10:43muj komentar rozhodne neobhajuje politiku CSSD je to spise konstatovani, ze obe nejsilnejsi strany si jednoduse rodelily sfery vlivu a podporu zajmovych finacnich skupin/klientelismus a v jejich zoldu pracuji. Proto aby se nic nemenilo vznikla mimo jine i oposmlouva, takze z tech 8 let vlady socanu je potreba4 roky umazat. Napr causa "biolih" je socanska lumparna ovsem pokud budou vladnout ODS budou jine naprosto srovnatelne skandaly na triku ODS. Zdejsi fanouskovske tabory me akorat rozesmavaji nekonecny zdroj komiky. :-) |
|
|
terra 11.10.2006 10:07Re: 2% ? . . . směšné, proč to neudělat bezúročné? . . . Informace od starce: zhruba v rozpětí 3,9 - 4,4%. |
|
|
Evropan(original) 11.10.2006 9:20Re: docela jste me vytocil soudruhu Gandalovici ja v eBance taky neplatim ani cent.NEPLATIM. |
|
|
starasova 11.10.2006 9:01Re: docela jste me vytocil soudruhu Gandalovici Nadáváš tomu nepravému. Za bordel, který tu panuje může ČSSD. Pokud před 8 lety byly zákony vydané ODS špatné, měli dost času je změnit. Co se týče nenažranosti bank a jiných finančních institucí zajišťující půjčky, je věcí vlády, že nestanovila určitá omezeni -pokud mohla stanovit pevnou cenu u cigaret, může i stanovit maximální rozdíl u úrokú na vkladech a půjčkách i strop na provoz účtu. To co mnohdy banky dělají zavání lichvou. |
|
|
tich@dohoda 11.10.2006 8:42docela jste me vytocil soudruhu Gandalovici jedinec neznaly situace v CR by z vaseho demagogickeho clanku mohl nabyt dojmu, ze vy a vase komunisticka demokraticka strana to s obcanem mysli dobre. Ano v CR stat bohuzel musi suplovat roli bank, protoze pri privatizaci bank a nejen jich se nastavila takova pravidla pro jejich podnikani, ze dnes dochazi k bezprecedentnimu okradani kientu soukromych bank. Ano drahy soudruhu, obcane jiz meli mnohokrate se presvedcit, ze trh nevyresi vse. Za dlouha leta v cizine jsem nezaplatil jediny cent ve sve bance za vedeni uctu a dalsi sluzby, ktere jsou bezplatne. Vsechny vlady po listopadu 89 podepsaly monopolum bianco sek, takze dnes dochazi bezostysnemu okradani klientu Pojistoven, telekomunikaci, dodavatelu energii, vodaren, tyto vykazuji nebetycnych zisku diky kartelovym dohodam. Takze vazeny soudruhu napred laskave vy a vase strana udelejte poradek v teto oblasti a potom piste sve ideologicke agitky. Argument, ze poslenich 8 let vladla opozice neberu, spousta tech lumparen pada na vrub vasich vlad z devadesatych let. |
|
|
J.G. Pašek 11.10.2006 7:132% ? . . . směšné, proč to neudělat bezúročné? . . . A kolikpak platí úroky na hypotéku "starci" 35+? |
|
|
zajíček8 11.10.2006 6:03Konečně 2 - a priori nepodkládá lidi za podvodníky, kteří budou chtít stát okrást ( i když i takoví se jistě najdou) |
|
|
zajíček8 11.10.2006 6:03Konečně Konečně místo frází (= "Podpoříme mladé bydlení") nějaký konkrétní způsob, jak to udělat, který - neslibuje, že to stát udělá za Vás, jen když si zažádáte - neupřednostňuje podle nějakého v podstatě neovlivnitelného parametru¨ - podporuje ty, kteří si chtějí pomoci sami- nevytváří další mandatorní výdaje pro vlády na 20 let dopředu |
|
|
jezevec 11.10.2006 0:49to je tak dobrý, že to nikdy neprojde Ale už se o tom mluví roky a roky a roky - že nikdomu nepomůže půl promile dotace k úroku - ale pomohla by apriorní garance, aby člověk nemusel dokazovat příjmy. Je mnoho lidí co dokážou splácet ale neprojdou dementními tabulkami nastavenými na německé příjmy. To by se ale muselo chtít. |
