Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Kolegové politici, pozor! Bourá se kvůli vám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fred 5.10.2006 23:53Smysl zakona je jinde Tento zakon prosel, protoze prinasi mnoha lidem znacne zisky. Tak za prve pojistovnam, sice breci jak jsou na tom spatne, ale jejich plan byl jednoznacny, nehody pri nizsi rychlosti jsou nehody s mensi skodou a tak hodne vydelame. Navic tim ze se nahlasena nehoda ohodnoti body, zajistime si, ze se ridici dohodnou sami mezi sebou, bez pojistovny a bez volani policie. Takze usilovne lobovaly pro zakon. Dalsim hracem byli dodavatele ruzne sikanozni techniky. Vidite prece jak policie porad rika, co vsechno musela nakoupit kvuli novemu zakonu. A to se mluvi jen o te statni. Mestke policie utratily radove vice. Pro dodavatele radaru zlaty dul. Stat zakon take potreboval, v duvodove zprave byly vycisleny dopady na statni rozpocet jako ohromne kladne. Paroubek proste potreboval dalsi zdroj prijmu stuj co stuj. Navic to mocnym co se mohou postarat o vymaz bodu z registru prinasi nezanedbatelnou moc ovladat lidi. Vdecni kamaradi se hodi, samozrejme je prima pokryt nejakou smelinu, ale kolik lidi v nich jede - malo. Zato nejake ty body ma kazdy druhy aktivne zijici clovek. A ten ted prijde s prosikem, jestli by se s tim nedalo neco delat. Udrzovat lidi ve strachu z vrchnosti je moc dulezite pro hladky beh statu a kryti vlastnich smelin. |
|
|
EmillXX 5.10.2006 21:38Ovšem toto je přímo ukázka pohrdání občanem "Věřím dosud, že my lidé chceme, aby nás vedl někdo, kdo je lepší než my. Nejsme takoví ubožáci, aby nám imponovali snaživci, kteří nám visí na rtech a odezírají nám z nich i naše nejpokleslejší přání." Pane Pitharte, nejste ýbrmeš a nemáte nejmenší právo se povyšovat nad ostatní. |
|
|
Dick 5.10.2006 22:25Re: Ovšem toto je přímo ukázka pohrdání občanem To je dobře, EmileXX, že jste tuhle větu vypíchnul, o tom to totiž je. Celá ta havlovská nepolitická politika, celá dnešní EU byrokracie, genderové a ekologistické nátlakové party, to jsou ti, kdož se cítí kvalifikováni nařizovat Vám, co je pro Vás dobré... protože jsou prostě ti lepší, než Vy. |
|
|
chytrý horák 5.10.2006 21:31pane Pitharte Jde o klasický pravicovo-levicový spor, v jaké míře má být občanovi ponechána svoboda rozhodování i odpovědnosti za svá rozhodnutí. P. Pithart jako levicový intelektuál celkem pochopitelně prosazuje názor, že občan má být této svobody i odpovědnosti v co nejvyšší míře zbaven a jeho kroky řízeny zákazy a příkazy, zkrátka pevnou rukou státu. Tento postoj s ním nemohu sdílet, tím spíše že v případě dopr. značení chybí jakýkoli systém odpovědností příslušných úředníků, díky čemuž je drtivá většina DZ nesmyslná a tudíž obtížně akceptovatelná. Nový silniční zákon také uráží řadu řidičů tím, že jim odmítá přiznat byť minimální soudnost a kompetenci v rozhodování s ohledem na praxi či kvality vozu. Zkrátka dobrý či špatný řidič s dobrým či špatným autem, všichni pojedou padesátkou mezi poli, protože tam nějaký vůl, který naopak žádnou odpovědnost nemá, instaloval značku obec. Zdá se Vám divné, pane Pitharte, že se to může někomu nelíbit? |
|
|
vládík 5.10.2006 18:07V mnohém mají přispěvatelé pravdu Ale pravdu má i pan Pithart. Jaký je to zákonodárce, když přemýšlí, že některá, zákonem zakázaná aktivita by neměla být postihována (např. telefonování - vy jste ještě neviděli telefonováním přímo zblblého řidiče?). Rozhodně nelze okamžitě po vydání zákona chtít polovinu jeho paragrafů upravit (opravdu jen proto, že se to líbí voličům, případně i poslancům-řidičům). Většina dnešních poslanců byla i v předchozím parlamentu - proč neprotestovali tenkrát (výše pokut je ovšem zrůdnost). Na druhou stranu, proč mají poslanci přemýšlet, zda potenciální vrah má své vražedné choutky zkoušet jen 2x (12 bodů) nebo 3x (18 bodů). Nemají jinou práci? A proč my všichni vidíme jen to, jak jsme postihováni, ale ne to, jak jsme překračováním pravidel ohrožováni na životě. Moc ohrožováni (sebou a zejména několika tisícovkami blbců a sebevrahů). Činnost policie (proč nestojí u nebezpečných zatáček s dvojitou čarou) je ovšem problém sám o sobě. Ale na tom, že se nikomu nechce do činnosti, kterou opovrhuje i premiér (bývalý) něco jistě bude. |
|
|
AAA 5.10.2006 20:29Re: V mnohém mají přispěvatelé pravdu Vetsina poslancu tenkrat protestovala - proto byl take SZ prijat az naponekolikate - kdyz se buldozer Paroubek rozhodl probuldozerovat ho brutalni silou bez ohledu na opravnene namitky s vidinou zisku politickych bodu. O cisle 12 jiste nema cenu diskutovat, to se zjevilo panbickari Simonovskemu v jedenactem prikazani a tudiz je jasne ze zadne jine cislo lepsi byt nemuze... |
|
|
EmillXX 5.10.2006 21:34Zákon je nebetyčná hovadina a chování policie druhá Proč je např. takto postihováno zapomenutí/ponechání platného řidičáku doma? To neohrožuje nikoho, dokonce i dopravní podnik snižuje pokutu na zlomek původní hodnoty, když se prokáže, že přistižený má platnou měsíční či čtvrtletní jízdenku A přehledná místa, kde je 50 km/h naprostým nesmyslem zná jistě každý ze své zkušenosti. Každý též ví, že právě tam se často měří. Někde v obci je i ta 50 moc, jinde by to sneslo 80. A opravdu se nepostihuje nebezpečný styl jízdy, např. předjíždění v nepřehledeném místě. Ovšem primát blbosti má návrh na zvýšení povolené rychosti na dálnici na 150 či snad dokonce 170. Když si vzpomenu na D1, něco takového mohl navrhout jenom debil. |
|
|
jozka 5.10.2006 16:38policiste nekontrolji mene Ale kontroluji pouze na proflaklich mistech, kde se se vzdycky najde nekdo, kdo tu 50 tku na rovne ceste neudrzi. Nebot co si budeme povidat, bodovy system je tu jen od toho, aby se vybralo vice penez a ne kvuli nehodam. Kdyby to bylo obracene, byl by prisnejsi na body, ale s mensima pokutama... |
|
|
Martin 5.10.2006 17:21Re: policiste nekontrolji mene Někde určitě jsou, ale lidově bych řekl, že nekontrolujou vůbec. Od začátku prázdnin jsem je na silnici viděl něco kontrolovat asi dvakrát a to jezdím každý víkend na chalupu a občas v týdnu po Praze - všude kolem vidím porušování dopravních předpisů, jen policii nikde nevidím. |
|
|
Martin 5.10.2006 17:22Re: Re: policiste nekontrolji mene Ale na druhou stranu, někde psali něco o asi 35 tisících odebraných řidičáků od začátku platnosti bodového systému - to je fajn, zmizelo ze silnic 35000 chuligánů. |
|
|
AAA 5.10.2006 17:27Re: Re: Re: policiste nekontrolji mene Z cehoz se ovsem celych 10 (!!!) "vybodovalo". Zbytek jsou zabaveni za jednorazove veci, z drtive miry alkohol, coz minuly zakon umoznoval taky... |
|
|
AAA 5.10.2006 20:26Re: Re: Re: policiste nekontrolji mene PS: navic dle dnesnich zprav je toto mylna informace, 35 000 je pocet aktualne platnych zakazu rizeni (tedy i starych) a mesicni pocet nove udelenych se za dobu platnosti BS nezvysil proti minulosti. Takze bodovy zakon nas zbavil _DESETI_ piratu silnic. Trochu draha sranda, co myslite :) |
|
|
Medák 5.10.2006 15:35Proč? Jak je možné,pane místopředsedo,že Senátem takový paskvil,jako je 411, vůbec prošel?Proč se z MP,která byla zřízena jako pořádková policie,se stala dopravka a plnička městských kas?Proč pokuty,jejichž výše jsou pro mnohé lidi doslova likvidačními? |
|
|
Ladislav 5.10.2006 14:43Pitharta vozi ridic a pokuty mu nehrozi V takove situaci se snadno placa, obzvlast kdyz veci rozumi coby koza petrzeli. Misto moralizovani by se mel pan Pithart radeji omluvit narodu za to ze jeste jako predseda ceske vlady zastavil vystavbu dvou bloku Temelina, bez jakkehokoliv racionalniho duvodu. Kdyby byla elektrarna plne dostavena mohl byt zastaven provoz nejake spinave uhelky. |
|
|
milan007 5.10.2006 13:30a k dopravě Od 1.7.06 jsem po českých silnicích najezdil cca 12 tis. km. Moc policajtů jsem nepotkal. Tak k čemu to je, když to nikdo nekontroluje :-) |
|
|
ok 5.10.2006 14:04Re: a k dopravě Policiste dostali "politicke zadani" od nasich panu politiku. A plni ho opravdu vzorne. Pani policiste, vy mate vymahat zakonnost, ne poslouchat politiky. |
|
|
milan007 5.10.2006 13:24bourá se ........ Pane Pithaht. Zatím jsem nejblíže k nehodě měl ve chvíli, kdy Váš soukmenovec Svoboda po vzoru Kalouska začíná kličkovak k Paroubkovi. |
|
|
HanaHrusa 5.10.2006 11:18Politici do pekla Pane Pithart, kam půjdete vy? |
|
|
Vladimir 5.10.2006 11:18LEZ OD A DO Z Lidé už zase jezdí rychleji, než se smí, protoze rychlostni omezeni mnhody nemaji smysl. Zraněných a mrtvých nikdy neubylo, jen se jinak delaji statistiky. Lidé přísná pravidla většinou odmitaji. O jednotlivých změnách a zpřesněních v zákoně neni možné diskutovat a jednat, protoze cely zakon je paskvil. Nedelalo nam zadne potíže zpomalit (někteří ale havarovali, jak vsude úzkostně hleděli na tachometr), ti co nepotrebuji jezdit autem měli z toho dobrý pocit. Nebali jsme se méně o naše blízké, protoze nesmyslny zakon neucinil silnice bezpecnejsimi (ani nemohl). |
|
|
ok 5.10.2006 14:07Re: LEZ OD A DO Z Vladimire, to vy lzete od A az do Zet. A to doslova. Ja jezdim hodne a dobre vim, ze silnice jsou diky novemu zakonu mnohem bezpecnejsi. Jen par magoru uz zase vystrkuje ruzky. Ale zatim jich je opravdu malo a silnice jsou stale jeste bezpecnejsi nez pred novym zakonem. |
|
|
A.D. 5.10.2006 15:43Re: Re: LEZ OD A DO Z To teda asi jezdíte po jiných silnicích, než já. A nebo jsou magoři víc vidět, když se ostatní zklidnili, ale to nic nemění na faktu, že jsem od července mnohokrát jentaktak vyvázla z nebezpečné situace, kterou jsem nezavinila a pokud to není horší, tak lepší určitě ne. Horší třeba proto, že když na mě dříve najížděl na dálnici v levém pruhu nějaký "pospíchal" a nebylo kam uhnout, mohla jsem obvykle sama zrychlit, abych se např. dostala před předjížděnou kolonu co nejdřív a co nejdřív se tak toho magora těsně za zády zbavila. Teď se nad 130 zrychlit bojím, protože při zákonu schválnosti by vyhmátli mě a ne toho debila.. :-( Protože pro policii je přednější snadno měřit, než hlídat nebezpečnou jízdu... |
|
|
lordpavka 5.10.2006 10:45Panu chytrému vždy až po......... Bývalý soudruh Pithart je zase moudrý.V úterý se obouval do p.presidenta za vyznamenání pro P.Hájka a když se ukázalo,že je to kec,tak ani neuznal rozumprd za zdnořilé se omluvit.On je vždy na straně většiny,sám se bojí říci otevřeně svůj názor-co kdyby...Pozoruji ho už 16 let a ani jako předseda vlády ČR nikdy neřekl svůj názor. |
|
|
Honza 5.10.2006 9:51Pithart má pravdu Podle většiny průzkumů s novým zákonem principielně souhlasí většina občanů. Velká většina mých přátel řidičů konstatuje, že bodový systém byl dávno zapotřebí a je užitečný. Těch pár dokola omílaných chyb (pokuty pro cyklisty, kteří ublíží jen sami sobě, atd.) jsou buď mýty, nebo v zásadě prkotiny (ukažte mi bezchyný zákon, který nepotřebuje rozumný soudcův výklad). Většina lidí, kteří měli příležitost řídit v cizině (nebo nedejbože v na jiných kontinentech) vůbec nepochybuje o tom, že přísný bodový systém je naše jediná šance. Přiznám se, že ty agresivní křiklouny na tomto fóru prostě nechápu. Doufám, že se s vámi na silnici nepotkám. |
|
|
honzak 5.10.2006 10:00Re: Pithart má pravdu pro mě je 25 litrů průšvih a ne prkotina. Jezdím totiž do práce na kole. A velmi se divím, když na "bezpečné" čtyřicítce u nás ve vsi předjíždím rychlostí 35 km/hod auto s nějakým předfekalizovaným řidičem. Zákon je primárně buzerační, o tom není pochyb. Bezpečná je totiž taková doprava, která je plynulá. Jestli se jede 50 nebo 60 je v tomto případě jedno. Bezdůvodně zpomalená jízda vede řidiče k provádění vedlejších činností (jídlo, pití, telefon, cikárko) a je tedy v konečném důsledku kontraproduktivní. |
|
|
justMe 5.10.2006 10:04Re: Re: Pithart má pravdu S tou plynulosti mate pravdu, ale v nasem Kocourkove je to spise utopie. Jinak 50ka ma smysl. http://www.ibesip.cz/cs/Rychlost/ |
|
|
jasan 5.10.2006 10:19Re: Re: Re: Pithart má pravdu zakon je buzeracni a rada politiku s nim nesouhlasila. Tak proc by mela souhlasit ted? Jinak pokud mate v obci 3 30tky a 2 20ctky, o plynulosti nejde hovorit... a co to udela se zivotnim prostredim radeji nemluvit. |
|
|
erik 5.10.2006 11:13Re: Pithart má pravdu chytry Honzo-podle drtive vetsiny mych znamych je novy silnicni zakon jen dalsi buzerace a zvyseni pravomoci do jiz korupcniho prostredi.Ze policajti a to predevsim meststi jen hledaji zaminku k vybirani hotovosti na ridicich namisto pomoci ridicum to je prosty fakt.A pokud se tyka toho zahranici-tak tam vetsinou dochazi ze strany policistu k dozoru,na vybranyh mistech/ktera jsou napr.nebezpecna se meri/ale rohodne nenajdete radar skovany za prenosnou znacko 30km,ktera je tam dana jen s umyslem vybrat penize.A jeste drobnost-nejsem asi takovej king v aute jako ty,ale v nemecku jsem bloudil po meste a predstav si,ze mestskej policajt misto pokuty sed do auta a doved me na misto kam jsem se potreboval dostat,a ve Francii jsem potreboval neco nalozit do auta a byl tam zakaz zastaveni a div se svete policajt mi dokonce to auto pohlidal aby do nej nejakej trotl,kterej se ridi jen predpisy a ne rozumem nevrazil.Ale jinak ti preju fajn den a jen tak do buzerace dal-ono ji je tady malo |
|
|
Vladimir 5.10.2006 11:20Re: Pithart má pravdu Tak mi reknete proc ma platit mopedista, ktery ublizi jen sam sobe. A kdyz ten ne, tak proc motocyklista ? A proc ridic auta ? Jen at cyklisti plati. Treba se zacnou chovat na silnicich jako lidi a ne jako zfetovani blazni, a ti co budou chtit blbnout tak pojedou do lesa, kam cyklisti ostatne patri. |
|
|
A.D. 5.10.2006 12:34Re: Re: Pithart má pravdu A proč nemá platit chodec, který zakopne, upadne a ublíží sám sobě? To je pak přece taky nespravedlivé? |
|
|
honzak 5.10.2006 14:58Re: Re: Pithart má pravdu Vladimíre, ty jsi opravdu geniální! Neměl bys vstoupit do ČSSD a udělat kariéru? |
