nordik 6.10.2006 0:30

Re: Re: Re: Papež není hospodský kecálek.

Co to blábolíš.Souhlasím s HONZAKem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pitomost 5.10.2006 7:23

Nebránit se šílenci, protože za to nemůže...

není šlechetnost, ale pitomost. Nejde tady "jen" o jednoho člověka, "jen" o jednu zemi, "jen" o jeden světadíl, ale "JEN" o jednu celou zeměkouli. Náhradní zeměkouli nemáme- poznámka na okraj....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarmila Koníčková 4.10.2006 9:32

Re: Re: Re: Re: Re: Papež má ještě jinou tvář:

Lžete Pergille. Zažila jsem "sjednocování" mládežnických organizací po roce 1969 a nebylo to tak jak tady tvrdíte.

Ergo kladívko - těžko uvěřit vašemu tvrzení týkající se vzdálenější minulosti ...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlik 3.10.2006 17:45

Re: Čte nějaký redaktor články před jejich uveřejněním?

Husité jsou poměrně dobrým příkladem, jak původně dobré úmysly dláždí cestu do pekel. Jan Hus jistě v dobrém úmyslu se pokusil reformovat církev (ach ty perestrojky) a skutečně dosáhl vyvraždění půlky národa. Nakonec to museli zastavit samotní husité, kteří si již dostatečně nahrabali, porážkou těch pravověrných (nebo hloupějších) u Lipan. Chraň nás Pánbůh před takovými fanatiky, zejména katolickými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ValVlk 3.10.2006 17:43

. . . .Čech, nebo Mohamedán, hlavně, že zaplatí!

. . . Čech, nebo Mohamedán, hlavně že zaplatí! Tak nějak zněl výrok hostinského Palivce v slavném Haškově románu Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války - díl I. Já říkám se Švejkem, že to chce klid. Jeden u nás na Moravě říkal: Nejhorší smrt je smrt z vyděšení a asi měl kus pravdy. Nevím, co bych k tomu dodal, už těch diskusí bylo dost a nevede to k ničemu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chetgar 3.10.2006 16:19

Re: Malá poznámka o vyhlazení půlky českého národa

ovšem zároveň nikterak nebránilo katolickým Frantíkům paktovat se s luteránskými Švédy tu proti katolickým Habsburkům, onde proti neméně luteránským Dánům... inu nepřítel mého nepřítele je mým přítelem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chetgar 3.10.2006 16:17

pěkná "citace"

asi jen náhodou nezmíněno, že po výzvě z 2,191 následuje:

2,192 Jestliže však přestanou. . . tedy Bůh věru je odpouštějící, slitovný!

2,193 A bojujte proti nim, dokud nebude konec svádění od víry a dokud nebude všechno náboženství patřit Bohu. Jestliže však přestanou, pak skončete nepřátelství, ale ne proti nespravedlivým.

2,194 Měsíc posvátný proti měsíci posvátnému; i věci posvátné podléhají zákonu krevní msty! Kdokoliv proti vám vystoupí nepřátelsky, pak i vy proti němu tak vystupte, podobně jako on vystupoval proti vám. A bojte se Boha a vězte, že Bůh stojí na straně bohabojných.

a konečně verš, který zřejmě nečetli sebevražední atentátníci 2,195 Rozdávejte na stezce Boží, avšak nevrhejte se do zkázy vlastníma rukama! Konejte dobré skutky, neboť Bůh miluje ty, kdož dobré skutky konají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 3.10.2006 15:43

Re: Zda sa , ze B. Lewis vie o com pise :

Radiklání islamismus je skutečně hrozba a jak psala paní Nonie Darwisová, palestinská Arabka (muslimka), nyní aktivistkou za Izrael, terorismus ničí morální základy musliského světa. Islámský extrémismus je hrozbou jak pro Židy, křesťany tak i slušné muslimy, slušní muslimové bývají často zabíjeni radilálními islamisty. Dobré jsou servery: arabsforisrael.com

svobodaproiran.blogspot.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

meandr 3.10.2006 10:26

zabíjet přímo tváří v tvář nebo transubstanciací, kamerou, či exkomunikací?

či  exkomunikací    nepokřtěných z  lokality? nebo obřadním požíráním  lidských  obětí? To  není  symbolická   krev, ale  skutečná  jak  praví  dogma  o  transubstanciaci.  A  tahle  zprostředkovaná  lahůdka  odkudsi  ze  súdánské  školy  placené  charitou  že  je  méně  zaplacena  skutečným utrpením????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

religionista 3.10.2006 2:56

Re: Re: Re: dík za článek!

Nevyjadřujte se prosím k něčemu, čemu nerozumíte !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

za morem 2.10.2006 22:50

Re: Re: Papež není hospodský kecálek.

Jste hlupak. No comment.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 2.10.2006 22:38

Re: Zda sa , ze B. Lewis vie o com pise :

100% souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 2.10.2006 22:36

Re: Vřele doporučuji

Protože řešení konfliktu na blízkém východě není v jejich zájmu. Kdyby se vyřešil, už by nebylo tak jednoduché přesvědčit muslimáky, že za vše zlé mohou západní mocnosti a semknutí proti vnějšímu nepříteli by přestalo fungovat. Místo toho by se frustrace obrátila proti domácím vládám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bojar 2.10.2006 22:19

Závidím autorovi jeho optimismus,

že muslimové nevyhráli v poslední době žádnou válku a tak se nemáme čeho bát. Aby jsme my válku vyhráli, musí být ochota bojovat, ať se dívám jak se dívám, v blízkém okolí, tím myslím evropu, mnoho bojovníků nevidím. Ty co bojovat chtějí, považujeme za největší hrozbu míru.

Tož tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 2.10.2006 22:07

Re: Re: Re: Re: Papež má ještě jinou tvář:

To by mě zajímalo, jak by se dnes trestalo třeba kacířství nebo čarodějnictví.

Jinak v době Ratzingerova nástupu do úřadu tu kdosi znalý tehdejších poměrů doložil, že katolická mládež byla jako celek zařazena do nacistického systému výchovy mládeže, a z toho plynulo, že jednotlivá její členové do HJ nemuseli, leda z vlastní iniciativy.

Něco podobného existovalo i u nás za normalizace, kdy některé schválené či alespoň tolerované organizace byly zavzaty do SSM jako celek (a spadaly přímo pod vyšší orgány), takže jejich členové nebyli (třeba na šklolách) členy základních organizací. A srovnalo se to až někdy hluboko v 70. letech. Z toho důvodu také považuji výše uvedenou informaci za přinejmenším důvěryhodnou (a nenašel se tu zatím nikdo, kdo by ji s alespoň stejnou mírou důvěryhodnosti vyvrátil).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 2.10.2006 21:11

Re: Re: Re: Re: Re: Vděčné téma muslimové!

Ted mi to konecne doslo, proc Jermak tak nenavidel lidicky, nakupujici v samoskach...on tam jakozto ilegal uklizel a desne ho to stvalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 2.10.2006 20:08

Re: Re:Z teroristy OOP milovník SIJONU

Dále si najeď na server arabsforisrael.com, vede ho Palestinská Arabka Nonie Darwisová,která se stala aktivistkou za Stát Izrael.

Dále jsou dobré stránky Mezinárodního křesťanského velvyslanectví v jeruzaléme (International Christian Ambassy Jerusalem), které založili křesťanští přátelé Izraele r.1980  www.icej.cz

www.eretz.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 2.10.2006 20:05

Re: Re: Re: Muslimové vyhrávají

Což parazitovi ke škodě hostitelově dojde až po vyžrání výšezmíněného hostitele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 2.10.2006 19:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Omluva?

A měl v tom takovou pravdu, že to po něm mohl klidně opakovat i nějaký generál ve válce Severu proti Jihu. A my na to můžeme vsadit taky, pokud chceme přežít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 2.10.2006 19:32

Re: Re: Solnohrad je hlavní město Solnohrad

Byl to E.E.Kisch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 2.10.2006 19:19

Re: Re: Ale vyhrávají...

Jsou věci na něž euro nestačí. Ezra vůbec nepochopil text, na který reaguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 2.10.2006 19:17

Re: Re: Dole jsem se ptal, co děláš, děvenko. Už to vím.

Tak si Em přečti o tom shoebatovi sám !  http://www.shoebat.com/ 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 2.10.2006 19:16

Re: Re: Evropa buď bude zase křesťanská...

To se nestane, náboženské systémy nevymizí. Proto platí to, co napsal náš předřečník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iko 2.10.2006 19:14

Nechvalne znama agentura Reuters

...že známá tisková agentura Reuters ...Male upresnenie: NECHVALNE ZNAMA tlacova agentura Reuters...:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 2.10.2006 19:10

Re: Zda sa , ze B. Lewis vie o com pise :

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adalbert 2.10.2006 18:15

Malá poznámka o vyhlazení půlky českého národa

Chtěl bych jen jinak k celkem solidnímu článku podotknout, že problém husitských válek je nutno nahlížet z hlediska středověkého chápání víry, kdy hereze byly brány jako zločin proti státu a o násilí v naší zemi se staraly obě znepřátelené starny(katolická i husitská vedená-těžko si to přiznat-náboženským fanatikem Žižkou). U války třicetileté je to ještě složitější. Tam náboženství, tedy luteránské a katolické, sloužilo znepřáteleným starnám k prosazování svých mocenských zájmů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zvědavec 2.10.2006 18:08

Vřele doporučuji

přečíst si v dnešních HN článek prince z jordánské královské rodiny. Fakta, která uvádí, jsou hrozivá. Do deseti let bude polovina populace zemí Zálivu a severní Afriky mladší 18 let. V důsledku upadajících školských systémů v těchto zemích bude nevzdělaná a zřejmě i dále nevzdělatelná. Pro tyto lidi ( muže, ženy  budou doma rodit děti ) však bude ve stejném období zapotřebí vytvořit cca 100 milionů nových pracovních příležitostí, což se nemůže zdařit. Výsledkem budou  miliony  nas-ratých mladých mohamedánů, kteří příčinu své bezvýchodné situace budou nejen hledat v Americe a Západu, nýbrž budou ochotni se obětovat v souboji s nimi. Vpravdě chmurné vyhlídky.

Zároveň - Saudská Arábie má nyní denní zisk z prodeje ropy ve výši 500 milonů dolarů. Ostatní státy Zálivu ukládají denně zhruba stejně tolik. Tyto neskutečné peníze však nejsou využívány k tomu,  aby se zlepšila infrastruktura, školství, vytvořila se pracovní místa, nýbrž je ze dvou třetin pohltí všudypřítomná korupce a zbrojní výdaje. Takže bezpečnostní riziko pro euroatlantickou civilizaci plynoucí z tohoto vývoje je velmi, velmi vysoké. Zejména tehdy, podaří-li se íránským fanatikům sestrojit atomovku, kterou namontují  na severokorejskou raketu.  

Otázka na závěr - umí někdo rozumě vysvětlit, proč EU z peněz svých daňových poplatníků financovala a zřejmě znovu financovat hodlá provoz palestinskéhoa , tvrdě antiizraelského  státu, když ropné arabské země samy mají prachů ( našich ropných ) , že něvědí, co s nimi ? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Holubec, Canada, BC 2.10.2006 17:41

Re: Zda sa , ze B. Lewis vie o com pise :

Co s tim, nez to podepsat.  Absolutne trefne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobora 2.10.2006 17:37

Re: Re: Papež není hospodský kecálek.

nemate pravdu, ateismus je z celosvetoveho hlediska naprosto minoritni zalezitosti. Monoteisticka nabozenstvi prinaseji v teologii asi takovy prevrat, jako vyuziti jadra v energetice. A stejne tak jako atomova energie i monoteismus prinasi sva rizika. Lide maji bohuzel tendenci vzdycky nejdric cuchnout k te horsi strance... atomova bomba byla taky driv, nez atomova elektrarna. Monoteismus, tedy uznani premisy, ze vse je jedinym vedomim, chcete-li Bohem, tedy i my vsichni jsme timto vedomim, nebo alespon jeho paprskem (obrazne receno).  Objev existence jedineho Boha (jinak jednoty veskereho byti), protoze jde skutecne o objev v pravem slova smyslu, by mohl prinest lidstvu neuveritelny růst. Bohuzel s nim zachazime jako s kazdym jinym objevem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 2.10.2006 17:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vděčné téma muslimové!

Otaznik vypada stejne ale je na jine klavese. V praci klabosnici prepinat nemohu...zadne carky a hacky, hehe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek