Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Je rovná daň spravedlivá?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jansi 23.8.2006 10:30Re: Ano, z pohledu bohatých Propána! Jak se člověk s tímto IQ vůbec naučil pracovat s internetem ? Nebo to snad někomu diktuje ? |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.8.2006 10:39Re: Re: Ano, z pohledu bohatých Možná jste jenom něco nepochopil... |
|
|
janp 23.8.2006 7:42Stejne neni rovna, tak co. No, kdyz se nad tim zamyslite, tak diky odpocitatelnym polozkam ze mzdy - deti atd NENI rovna dan rovna, nepocina na nule, ale je posunuta. Takze i pri dani treba deset procent zaplatim z 10 000 tisic (po odecteni 5000 Kc nezdanitelnych) 500 Kc a ne tisic a ze 1000 Kc prijmu nic...... liberte, egalite, fraternite..... a jak ty hlavy pak litaly, ze? |
|
|
Petr Kohout 23.8.2006 7:26Plně uznávám předloženou kritiku DANĚ Z HLAVY. ODS ovšem navrhuje rovnou daň... Pro vaši informaci: daň z hlavy - každý platí STEJNOU daň (třeba 5.000 ročně) od bezdomovce po milionáře. Tato daň není vůbec solidární a článek jí oprávněně kritizuje. Ovšem zcela pitomě používá chybný název "rovná daň". Rovná daň: každý platí STEJNOU ČÁST svých příjmů (například 15 Kč z každé stokoruny. Autor článku si ovšem nevšiml (nebo nechtěl všimnout) že při platu 10.000 Kč je to 1.500 a pro plat jeden milión už více - 150 tisíc K4. Tato daň je solidární, dokonce velmi. ZEjména, když vezmeme v úvahu i odečitatelnou položku a lidi s platem do 5.000 tedy neplatí nic. Progresívní daň - příjem nad určitou částku (třeba 25.000 měsíčně) obvykle odevzdáváte skoro celý. Důsledky: - nikdo se nenamáhá mít větší příjem, proč by makal na duo Paroubek + Bohuslav Sobotka - rozdíl mezi "rovnou" a "progresívní" daní pohltí náklasdy na spousty úředníků, kteří tenhle složitý systém obsluhují. Obvykle však úředníci (i za předpokladu, že pracují pilně a poctivě, jako že obvykle takový opravdu jsou) stojí mnohem víc, než zisk z "progresivity". |
|
|
Pavla B. 23.8.2006 7:40Re: Plně uznávám předloženou kritiku DANĚ Z HLAVY. ODS ovšem navrhuje rovnou daň... IMHO autor článku dělá blbýho záměrně. Daň z hlavy by ovšem musela být nejmíň 5.000 Kč měsíčně, nikoliv ročně. |
|
|
Sedlák 23.8.2006 10:34Re: Re: Plně uznávám předloženou kritiku DANĚ Z HLAVY. ODS ovšem navrhuje rovnou daň... Záleží jaké služby si chceš u státu platit. Mne stačí opravené silnice (Na ty stačí daň z benzínu). Armáda nás nikdy stejně nebránila, takže v ní nemám důvěru a její služby platit nechci. Služby policie ani zdaleka nejsou takové, kolik se do nich vrazí. A ostatní služby od státu nepotřebuju. Zdraví a stáří je čistě můj problém a ani nechci aby my do nej někdo strkal nos. |
|
|
bruno 23.8.2006 7:14k rovné dani : Toto je názor socialistický až komunistický. Proč by měl člověk schopný a tvrdě pracující, třeba živnostník bez nároku na placenou dovolenou, nemocenskou atd. přispívat více jen proto, že díky svému úsilí více vydělá?Vždyť on když víc vydělá, stejně platí na dani víc!!! Vámi a KSČSSD navrhovaný systém není ani motivační, čím více vydělám, tím více zaplatím na dani, a ještě k tomu s progresívním nárůstem, tak budu hledat cesty jak zisk rozložit, příp. založím firmu v zahraničí a budu možná úplně bez povinnosti daně, rozhodně vůči ČR nebo budou ceny zase jak bývalo s dokladem a bez dokladu. Tak komu to v důsledku prospěje? |
|
|
ll 23.8.2006 6:59Spravedlnost? Co má spravedlnost společného se sazbou daně nevím. Jen vím, že jsou si lidé od přírody nerovní (což je nespravedlivé) a každé "narovnávání" v historii vedlo k drastickým důsledkům. |
|
|
nalevo 23.8.2006 7:03Re: Spravedlnost? "každé "narovnávání" v historii vedlo k drastickým důsledkům." to není pravda, protože celá historie je o "narovnávání", ke katastrofě vede pouze snaha o úplnou eliminaci nerovnosti:) |
|
|
Ladislav N. 23.8.2006 10:34Re: Re: Spravedlnost? Co máte na mysli pojmem "celá historie"? |
|
|
nalevo 23.8.2006 6:48spravedlnost a daně Mluvit o spravedlnosti a trhu je nesmysl, příroda není spravedlivá, je možná účelná :) Teprve člověk skrze hodnotové soudy přináší pojem spravedlnosti a toto realizuje například i pomocí daní:) Je přeci evidentně nespravedlivé že se lidé rodí krásní a ošklivý, silní a slabí, více a méně inteligentní. Rodiče si nevybírají a přeci jedni jim dají více do života jiní méně, čímž nemyslím jen statky hmotné. A zde nastupuje společnost, která tyto nerovnosti skutečně částečně nivelizuje. A tato nivelizace je dána společenskou smlouvou, jejíž tvorba je jedním ze základních úkolů demokratických mechanizmů:) Jak prosté :) |
|
|
bd 23.8.2006 7:24Re: spravedlnost a daně Krásný, silný, inteligentní - k předpokládanému úspěchu to jsou jen podmínky ne zcela nutné, tou nejnutnější podmínkou je píle a vědomí, že pro úspěch musím něco udělat. Solidarita je jistě správná věc, nic se ale nemá přehánět. Dnešní způsob solidarity, který produkuje lidi (a to mnohdy krásné, silné, inteligentní) s vědomím, že nemusí dělat vůbec nic, je cestou do pekel. |
|
|
Haui1 23.8.2006 8:45Re: spravedlnost a daně A tuhle kravinu jste přečetl kde? |
|
|
tich@dohoda 23.8.2006 6:46jo mili drazi, potreboval jsem udelat web stranky tak jsem kontaktoval pat web design studii v CR, rekl bych, ze na to jaka je v oboru konkurence, si mladenci dost nadsadili/vsichni/, dokonce i takovi, co tomu rozumi mene nez ja, tak jsem si ten web nechal udelat v cizine/jen jsem jim dodal ceske texty/. ZA 20% pozadovane ceske ceny. Za chvili bude web designeru stejne jako kucharu nebo mechaniku, no a platy tomu budou odpovidat, trh postupne srovna vse, nekdy to trva, ale na kazdeho vetsinou dojde. Treba tak, ze nemocnice zmestna radsi chirurga z Indie, co ma rozumnesi pozadavky. Zdravim vsechny :-) |
|
|
Papouch 23.8.2006 7:21Re: jo mili drazi, potreboval jsem udelat web stranky Za to srovnani cen webdesignu podekujte mistnimu "spravedlivemu" 60% zdaneni pracovni sily, to v Indii ani Cine nemaji. Taky obvykle neresi autorske pravo, takze hrozi, ze se o ten webdesign (vizual nebo skripty) casem ozve puvodni majitel. A web, to neni jen vyrobeni. V TCO (celkové ceně vlastnictví) jsou taky obcasne updaty + udrzovani v provozu + reseni problemu - a ty si po par letech vyzadaji vic penez, nez ten pocatecni navrh. |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.8.2006 8:14Re: jo mili drazi, potreboval jsem udelat web stranky Až vám ten web po pár levných "inovacích" přestane pořádně fungovat, tak přehodnotíte své postoje. Na pravidelné aktualizace zřejmě nemyslíte vůbec. Ale kdybyste kontaktoval nějakého studentíka, určitě by to udělal i za polovic ceny, kterou budete platit v zahraničí... |
Ale z ruky do ruky...|
|
Jaromír 23.8.2006 6:14Spravedlivá je Nebudu vůbec polemizovat jeli spravedlivá nebo ne, ale vím že výběr daní bude větší než je teď protože pouze člověk který trošku podniká zná konec roku kdy se tzv.optimalizují příjmi a výdaje. Tomu všemu nahrává minimální daň kterou zavedla ČSSD. Rovná daň je nejspravedlnější daň. |
|
|
Pavla B. 23.8.2006 6:07A ještě něco o spravedlnosti sociálního systému, tak, jak si ji představují naši báječní socialisté. Je spravedlivé, aby pobírali stejný rodičovský příspěvek ti, kteří přispívali do systému třeba 10 let poměrně značnými částkami a na druhé straně i ti, kteří do něj nepřispěli vůbec? Je spravedlivé, aby člověk s pětinásobkem průměrné mzdy dostal starobní důchod o tisícovku větší než člověk s průměrnou mzdou, když ten první přispíval do systému pětinásobně? Je spravedlivý strop nemocenské pro lidi s nadprůměrnými příjmy? IMHO to všechno není spravedlivé ani trochu, pouze "solidární". |
|
|
Pavla B. 23.8.2006 6:01Prdlačky Jak už bylo řečeno, nehledejte spravedlnost tam, kde jde o trh (v tomto případě pracovní síly), a neplkejte o solidaritě, když jde o tzv. sociální smír (raději dám někomu prachy doprovolně, než aby si je dotyčný vzal násilím a ještě mě přitom zamordoval). Až se téměř všichni kuchaři stanou programátory a všechny uklízečky primářkami, pak bude práce těch zbývajících zaplacena zlatem |
|
|
?? 23.8.2006 6:26Re: Prdlačky. Spíš to vidím takto : Sociální smír = úplatky voličům (nepracujícím) |
|
|
Aleš P. 23.8.2006 8:12Re: Prdlačky S poslední větou souhlasím.Už dnes lezou ze škol jen managero, ekonomové a právníci.Jsem zvědavý kdo potom bude prodávat,opravovat,vyrábět,když všichni budou jenom řídit.cca do 10 let zde bude spusta pracovních míst. |
|
|
RomanL 23.8.2006 9:32Re: Re: Prdlačky Muslimové už se smějí... |
|
|
lola 23.8.2006 3:33spravedlivé? je opravdu spravedlivé aby mi po zaplaceni všech dávek ze 40 tisíc brutto zbylo 28 tisíc netto?Je opravdu spravedlivé a solidární abych při mých odvodech na zdrav.pojištění měl právo jen na stejnou zdravotní péči jako zdravý 35-letý přičmoudlík,který o práci možná někdy slyšel od svých prarodičů a který pravděpododně do systému zdravot, pojištění nikdy nic neodvede.O solidaritě mám vskutku jinou představu a pocit, že jsem sudokopytník,který vezl svatou Marii do Betléma. |
|
|
Ladislav 23.8.2006 5:27Re: spravedlivé? Dan z prijmu je tak znacna protoze se snadno vybira a ti od kterych se vybira nemaji vliv. Dan z majetku, ktera by jedina dokazala dolehnout na super bohate prakticky neexistuje. |
|
|
Patron Divný 23.8.2006 5:33Re: Re: spravedlivé? A proč by jakákoli daň měla "dolehnout na super bohaté"? |
|
|
Sch.glosátor 23.8.2006 10:19Protože jsou superbohatí. A to je ošklivé, protože nesuperbohatí jsou jejich bohatstvím frustrováni a mají z toho špatné pocity. Tak je zapotřebí superbohaté potrestat aby nesuperbohatí měli lepší pocity. Jim nejde o to aby sami byli bohatší, ale aby ostatní byli chudší. I kdyby i oni sami na mom měli být biti. Pokud by byli více biti ti superbohatí. Superbohatými jsou všichni kteří mají více než oni a žijí lépe než oni. To je jejich mentalita. Raději rovnost v chudobě než nerovnost v bohatství. |
|
|
Ladislav 23.8.2006 17:21Re: Re: Re: spravedlivé? Protoze ti se dokazi soucastnemu systemu zdaneni velmi efektivne vyhnout. Drtivou vetsinu dani plati stredni trida. |
|
|
?? 23.8.2006 6:19Re: spravedlivé? Souhlasím s Vámi. Doporučuji Vaší pozornosti celý článek v časopise Reflex.cz - článek 15608 (Viz dnes Politika "Právo žen" odkaz Pišta "Soc.dávky jako zdroj blahobytu".) |
|
|
?? 23.8.2006 6:42Re: Re: spravedlivé? OMLUVA : Uvedený článek /Právo žen"/ je v oddíle SPOLEČNOST. |
|
|
Jura Jurax 23.8.2006 12:49Re: spravedlivé?
Já si ovšem na rozdíl od Vás připadám nejen jako osel, nýbrž i jako vůl. |
