Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PAN MACHÁLEK: Piráti silnic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zak 22.8.2006 15:45nadlidi Celkem bez odezvy proběhlo prohlášení socana Jandáka co říká jízdě Husáka. No přece vždyť taky president Husák není obyč. člověk.Tak socani kteří se ohánějí lidem o lidech smyšlí.Par |
|
|
jkotek 22.8.2006 18:25Re: nadlidi Mozna bez odezvy, ale ja si to pamatuji. Stejne jako pane Jandakovo prohlaseni, ze ma rok 13 mesicu (asi pocital i ten CS-Sovetskeho pratelstvi). (proste 8 mesicu v roce tu bude to hlediste stat a na 5 mesicu se zboura - k otocnemu divadlu v Ceskem Krumlove (?)) |
|
|
Saša 22.8.2006 9:24Hlavně je třeba nenechat se zastrašit a lumpárny fotit a zveřejňovat. Pokud někdo jede v závěsu za papalášským autem, aby mohl zdokumentovat porušování dopravních předpisů, není jeho vlastní porušení dopravních předpisů přestupkem, neb mu chybí materiální znak přestupku, to je společenská nebezpečnost jeho jednání. |
|
|
PIF 22.8.2006 7:37Novinářská povaha na silnici Novináři mají "velké" téma v letní okurkové sezoně: nachytaný Bublan, resp. jiní vysocí úředníci, a jejich vykrucování před zodpovědností za výrazné překročení silničních pravidel, při jejichž dodržování by měli jít vzorem. Lidé na to berou, je to akční, je to skandální, má to výrazný morální rozměr, ALE : čím vlastně novináři přispívají k tomu, aby byly naše silnice skutečně bezpečnější ? Proč nešijou do zákonodárců, kteří připustili v novém silničním zákoně díry umožňující praktickou beztrestnost těch skutečných každodenních silničních pirátů skrze výmluvy typu "řídila osoba blízká", možnosti vyhýbání se nebo maření správního řízení, apod. Obsah internetového portálu "chceme změnu" přímo navádí, jak to dělat, abych nebyl potrestán bez ohledu na to, zda jsem něco provedl. V našich zemích je všeobecně velmi nízká ochota k dodržování jakýchkoliv pravidel, silnici nevyjímaje. Adrenalinová zábava a extrém se staly módou a únikem od různých stresů. Bohužel právě na silnici přitom může jít o život těch, kteří jsou v tom nevinně. Proč si novináři nevezmou "do parády" např. motorkářské úchyly, pro které je unikání před postihem naprosto typické a pijou krev řidičům na cestách každodenně ? Copak jízda po jednom kole na nejrušnější křižovatce nebo slalom mezi auty přes dvojitou plnou čáru či jízda 150 km/hod v padesátce nejsou dost atraktivní ? Policie se vymlouvá na děravý zákon a nedostatečnou techniku a novináři vyrazí tak leda na D1 počkat si na nějakého politika. |
|
|
RomanL 22.8.2006 9:31Re: Novinářská povaha na silnici Pozor na ty výmluvy o osobách blízkých - nikdo vás nemůže nutit vypovídat proti sobě nebo své rodině (blízkým), ať se jedná o cokoliv! To není díra v zákoně, to je základní právo! Pokud si něco takového přejete, zrějmě máte problém s definicí pojmů demokracie a presumpce neviny...! Jinak pokud si ovšem přejete, někoho z vaší rodiny udat (jsou i takové rodiny) tak prosím, v tom vám nikdo nebrání ani dnes... Jinak nic ve zlém, zřejmě jste to tak nemyslel, ale važte svá slova! |
|
|
PIF 22.8.2006 10:27Re: Re: Novinářská povaha na silnici Konkrétní (a bohužel častý) případ : motorkář je předvolán ke správnímu řízení za vysoké překročení rychlosti a nezastavení hlídce, on se třeba dostaví, potvrdí, že se jedná o jeho motocykl, ale zároveň s klidem sdělí, že on ho neřídil a že to byla osoba blízká. Žádná fotografie (na rozdíl od auta) nedokáže, kdo je pod helmou-kdo řídil. Stanovení zodpovědnosti v případě těžkých přestupků (a možných následků při nehodách) je ve spojení s tvrzením o osobě blízké velmi nedomyšlené. Nějaké udavačství je v této souvislosti přepjatým slovem. Prakticky jde spíše o účelové jednání s cílem uniknout zodpovědnosti. A když nám to zákon umožňuje, tak proč ne, že - ale to už je o něčem jiném. A s odvoláváním na demokracii bych taky doporučoval opatrnost, protože i v zavedených evropských demokraciích je ve vztahu k těžkým dopravním přestupkům podstatně tvrdší metr než v ČR a vymahatelnost zodpovědnosti by český "demokrat" nazval nejspíš něčím jako "terorem policejního státu". |
|
|
RomanL 22.8.2006 10:55Re: Re: Re: Novinářská povaha na silnici Ano, já vám věřím, že vás to rozčiluje, ale je to jeho právo. Není jeho povinností se přiznat, je potřeba přestupek mu dokázat. Pokud toho policie není schopna, vůbec ho předvolávat nemusí (a ani nemá). Co kdybyste tu jeho motorku náhodou řídil vy? Uvědomujete si to vůbec? Jinak souvislost demokracie s postihy za dopravní přestupky nechápu, jednalo se mi o něco jiného. |
|
|
PIF 22.8.2006 11:41Re: Re: Re: Re: Právo versus bezpečnost Jde o bezpečnost - mrtvému jsou jeho práva k ničemu. Právo jednotlivce ve vztahu k bezpečnosti nejen silničního provozu může být (a stále častěji je) omezováno. Pokud nechceme z důvodů právě bezpečnostních přikročit k zaručeným způsobům zastavení toho, kdo zastavit nechce, pak zbývá právě oblast účinnějšího vymezení práv při vymáhání zodpovědnosti za překračování zákona. A to je oblast, kde musí dojít ke změnám, jinak se ze současného stavu nehneme. |
|
|
jirka.s. 22.8.2006 12:13Re: Re: Re: Novinářská povaha na silnici Vše by totiž vyřešil takový malý § v zákoně, který by hovořil o odpovědnosti MAJITELE za provoz jeho vozidla. To byste hned viděli, jak by poklesl například počet 16-18 letých blbečků za volantem, tatíci by si totiž na svá auta dávali mnohem větší pozor. A u motorek by bylo též po problému. Pokutu ať zaplatí majitel, no a pokud motorku řídila osoba jemu skutečně blízká, bude už jenom na něm, jestli bude chtít nazpátek peníze anebo mu dá jednoduše pár facek. |
|
|
L 22.8.2006 12:36V USA to tak je A funguje to, protoze je to proste. |
|
|
J. Ryba 22.8.2006 13:18Re: Novinářská povaha na silnici Jakéhokoli účinného stíhání motorkářů se nedočkáme dokud bude dopravní policii řídit pan Bambas, který prohlásil, že stíhání motorkářů je neefektivní a jejich dostižení je pro policii téměř nemožné a velmi riskantní a on že nechce riskovat životy policistů, když takový motorkář ohrožuje jen sebe. Jaksi pozapomněl, že čtvrttunové těleso, pohybující se rychlostí 150 km/h suverénně vyvraždí kompletní osádku téměř každého os. auta, se kterým se střetne. O chodcích nemluvě. |
|
|
MK 22.8.2006 6:59Všichni jsme si rovni pravil čuník Bonapart, ale někteří jsme si rovnější. |
|
|
Ladislav N. 22.8.2006 1:24Kázat vodu a pít víno, to je v českých luzích a hájích "standardní politika"... A nebylo v posledních 15 letech mnoho politiků a odpovědných "funkcionářů", kteří by sami od sebe odstoupili. Prvním (?) snad byl místopředseda Klausovy vlády Jan Kalvoda, s falešným titulem "JUDr" a stalinským knírkem. Sám Klaus byl překvapen, jak rychle Kalvoda opustil úřad bez jakýchkoliv řečí... a odešel z politiky. "JUDr" Křeček z ČSSD je protipólem. Drží se politiky zuby-nehty, protože je to pro něj velký kšeft. Co tam po nějaké ostudě s falešným titulem... A tak slova plynou jako voda voda a otrlí a ve funkcích ostřílení "byznysmeni" se tváří, jako by nic... |
|
|
Pavel 22.8.2006 8:25Re: Kázat vodu a pít víno, to je v českých luzích a hájích "standardní politika"... Ke Křečkovi bych ještě připojil dalšího exota - geronta - soudruha Jičínského, též "profesora a ústavního experta" (sic!!!) |
|
|
L 22.8.2006 8:34Byli zvoleni Tito soudruzi byli zvoleni. To svedci o tom, ze je volici chteji. Volici ale nechteji dodrzovani zakonu na silnici. Take volici jasne nechteji mit kvalitni a bezpecne silnice. Musime si uvedomit, ze neexistence bezpecnych a rychlych silnic ma hodne spolecneho s volbou soudruhu typu Jicinskeho ci Krecka. |
|
|
Stanislav 22.8.2006 17:25Re: Byli zvoleni No, spousta voličů je chce, ale spousta z nich by je také nechtěla, kdyby byla alternativa. Poslední volby byly, jak někdo jinde správně poznamenal hlavně PROTI někomu. Já volil modrý taky hlavně jako formu proti různě maskovaným rudým. A malé strany, možná dobré, nemají kvůli 5% limitu šanci (pokud jim někdo omylem nezbije místopředsedkyni |
). Možnost je třeba změnou volebního zákona, kde by se volilo celorepublikově, ryze poměrově a minimální průchozí procento by odpovídalo jednomu křeslu. Pak by se mohli nějací zajímaví poslanci projevit a časem se stát také silnou stranou. Ale to je při dnešním rozložení sil utopie ... 
