mascha 8.12.2006 14:51

To to opravdu tak málo lidí pochopilo?

protože mám z reakcí v diskuzi pocit, že to většina lidí pochopila jinak než já, zkusím svůj pocit popsat polopatě, sand to někoho trkne - myslím, že to celé je ironický sarkasmus popisující stav českého školství. To není jeho chvála, ale kritika systému!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dadacos 11.8.2006 21:45

Báječný nový svět

Vždycky se mi v těchto souvislostech vybaví Orwell - a Huxley těsně v závěsu. Tentokrát jsem usiloval o stručnost, takže díky za doplnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 11.8.2006 21:08

Ten článek snad měl vyjít na Apríla?

Teď nevím, jestli se mám smát nebo brečet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 2 11.8.2006 20:04

Zarazeni

Tak jsem si to cele precetl znova. Nemel tenhle clanek byt spis v rubrice Chechtavy tygr?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Loki_F 11.8.2006 20:01

Re: oprava

...být výběrově...

"Brave New World"

Ach, jo. Snad jste to přečetl správně. };D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Loki_F 11.8.2006 19:57

Re: dadacos: Hrubější varianta komunismu

Po přečtení článku jsem měl v úmylu vložit komentář, ale Vaše poznámka v zásadě vystihuje všechny poznámky a námitky, které jsem chtěl přičinit. Myslím, že vě věci eugeniky (která by měla bát výběrově šlechtící) by tu šlo o opak jakousi degenerující antieugeniku - podobně jako to popisoval Aldous Huxley ve své "Brave Nex World" při výrobě delt...?

Autor svým posledním odstavcem naprosto a nepochybně zhanobil předchozí docela vtipnou alegorii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 11.8.2006 18:19

Zavod a Premier league:

Drobny problem je v tom, ze zavodit se da i za jine tymy. Prestupova pravidla jsou pomerne volna. Zatim zehrame na odchod talentu z hokejove nebo fotbalove ligy. Ale prestupovat se da i v podstatne dulezitejsich oborech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dadacos 11.8.2006 16:38

Další varianta komunismu

Jedná se o další variantu komunismu. Ve jménu všobecné rovnosti se bude nivelizovat. Autor ovšem ignoruje, anebo zamlčuje, že je nezbytně třeba nivelizátor, který by určoval nivelizační standard ("Bude-li se průměrná rychlost závodu zvyšovat nad únosnou mez, čím dál méně lidí se bude díky své genetické výbavě schopno aktivně zapojit.").

Tím ovšem systém popírá sám sebe, neboť nivelizátor ("trenér", diktátor, plánovací komise, politbyro, strana s vedoucí úlohou) bude ostatním určovat, kam až se  - namísto svobodné individuální volby smějí vyvinout. Na jedné straně si budou všichni rovni - nivelizovaní, na druhé straně si budou rovnější - Orwellova prasata.

Ještě zbývá zavést eugeniku a jiné podobné lumpárny proti lidskosti. Pěkně děkuju, pane Pouzare.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Autor 11.8.2006 13:32

Re: P.S.

Tady má někdo tak modro před očima, že přestává i vidět .... :))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 11.8.2006 12:39

Schopní

Obávám se, že dnešní schopní, kteří pro sebe chtějí více prostoru, nejsou ani tak schopní, jako schopní všeho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 11.8.2006 12:17

P.S.

Mohu autora ujistit, že tato země již rozdělena je, politická a ekonomická mapa ČR jasně ukazuje rozdíl mezi "západem" a východem země. Ten propastný rozdíl je dílem takových myšlenek, jako je ta v článku. Obě strany jsou jasně definovány, jejich názory se vzájemně vylučují, ani jedna není schopna zvítězit, ale obě mohou prohrát. Čím déle budeme relativizovat přírodní pravidla těmito komoušskými bláboly, tím hůře se nám bez rozdílu povede. Plastí pravidlo, že schopní vytvářejí bohatství nejen pro sebe ale i pro ty, kteří jsou na nich závislí. Blbec vyprodukuje jen hovadinu - pohleďte na státní úředníky! Je čas zamezit blbům, aby řídili chytré, je čas naučit české komunistické hovado vážit si majetku a vzdělání - zejména u jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 11.8.2006 12:09

Druhá strana mince

Tato socanská úvaha má jednu základní slabinu. Oni jsou tu kromě jednotlivců i týmy - státy. Tyto týmy soutěží na úplně jiném principu. Vždy se najde špílmachr a nosiči vody, jak se říká. Tým složený jen z průměrných hráčů má na to, aby se občas umístil. Pokud ovšem chcete něco vyhrát, musíte pečlivě vypiplané talenty obklopit průměrnými hráči, kteří jasně vědí, že vítězi se mohou stát jen pokud podporují své hvězdy. A to u nás nefunguje. Z tohoto článku jasně čiší klasická česká advokacie průměrnosti, nechuť podrobit se vnitrotýmové konkurenci, hlad po bezpracném (za zásluhy) místě v hlavní sestavě. Pokud se nenaučíme hledat a ošetřovat každý talent, který tato země má, pokud neeliminujeme tyto komunistické bláboly o rovnosti, tato země bude stále dál rezervací debilů nahoře, kteří z obavy před vlastní neschopností budou dál ničit talenty, aby se nepoznalo, že oni sami žádný nemají. Autor je asi také taková nula....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dáša 11.8.2006 11:33

To jste snad obsal metodiku ZŠ!

Tak to funguje na školách přeci dosud. Komunisté chtěli, aby dělnická třída netrpěla depresemi, známe hesla "Horník, kdo je víc" a dnes to pokračuje. Ve školách nesmí vznikat třídy pro nadané děti, aby se prý nevyčleňovaly, ale soudružka ministryně svou dceru klidně vyčlenila do soukromého francouzského lycea. To se to pak bude startovat chudákovi z podkrkonoší s dcérenkou!

Po roce 90 se platy diferencovali podle ekonoma Klause, tak bankovní státní úředníci se stali "elitou" a lékaři dodnes opravují radši kapající kohoutky sami, protože ani jejich dvouhodinová mzda nezaplatí 10 min. práce instalatéra! Plat je zrcadlem toho, jak si stát váží práce učitelů, lékařů, na rozdíl od různých šibalů v dozorčích radách polostátního ČEZu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

selidka 11.8.2006 10:17

Re: Srovnat do latě

to není o budoucnosti, ale o současnosti, vždy´t tento způsob vzdělávání (nivelizační) má velkou podporu, vzpomeňte diskuse o zrušení osmiletých gymnázií atd atd

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dejmipokoj 11.8.2006 10:08

jasne nejlepsi by bylo, kdyby proste vsichni zustali na startu a klidne si sedli

Mohli by si povídat, smát se spolu, koukat na mraky, na broučky. Avšak takové touhy nejsou reálné, neboť máš právo jen na takovou míru spokojenosti a klidu, kterou si dovedeš vyválčit na druhých, případně i za cenu jejich přeplacení nebo finální eliminace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sam 11.8.2006 8:55

a ja mel pocit

ze uz jsme 40 let nivelizovali a vysledkem byly sice velke vyvozy do Ruska, ale nizsi zivotni uroven, upadek hospodarstvi, nizka motivace k praci, nekonkurenceschopnost vzhledem k rozvinutemu svetu atd. Ach jo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radan Březa 11.8.2006 8:46

Srovnat do latě

Mám obavu, že autor míní závěry svého článku vážně. Cena, kterou by za tento způsob vzdělávání zaplatili naše a jejich děti by ovšem byla tragická. Vzhuru dolů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LP 11.8.2006 7:18

Nejen moc a peníze

Naštěstí jsou i jedinci, kterým nejde o moc a peníze, ale prostě o to, být v něčem nejlepší na světě. Tito se přirozeně sdružují a navzájem trénují. Snahy o nivelizaci ani zleva ani zprava pak působí pouze na ty, kteří by se stejně nivelizovali sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zahr 11.8.2006 0:56

Nechápu

Celkem trefné podobenství. Tím spíš nechápu jeho závěry. Protože závodím proti svému sousedovi, ale zároveň se svým sousedem proti týmu vedlejší vesnice, ale zároveň s vedlejší vesnicí proti sousednímu okresu, atd., atd.

Jak uvádíte, má nivelizace efekt zpomalení celého závodu. Tedy nivelizovaný závod, porodí nivelizované družstvo s nižším výkonem. Tedy odsoudí nivelizované družstvo k prohře nebo k odpadnutí ode všech v tom větším závodě. Cena za rovnost je prohrou v závodě budoucím.

Docela fajn výhled. Tedy hurá do lůna nivelizace. A nebo radši ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek