Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Každá trpělivost má meze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lulu 14.8.2006 23:06Re: Re: Jo, jestli myslite Umayyady,
Hluboce mě udivuje TUPOST a NEOBJEKTIVNOST některých spoluobčanů!! |
|
|
Vodník 14.8.2006 9:03Re: To není dobré přirovnání Arabi se na Pyrenejském poloostrově moc dloho nezdrželi (s výjimkou Grenady), zatímco v Palestině žili celou dobu, byť později pod nadvládou Osmanů nebo Britů. Španělé začali s reconquistou v pol. 11. stol. a dokončili ji v r.1492, od té doby je ta země jejich. To Židé o Israeli říct nemohou, ti tam přežívali v diaspoře (a mohli dodneška) a teprve v r.1948 si tam z milosti Stalina a OSN udělali svůj stát, v němž jsou tam odedávna usedlí Arabové buď vyháněni/vražděni nebo občany druhého řádu. Takže Váš návrh, aby Španělé podstoupili Španělsko "Palestincům" (!! |
|
|
já 14.8.2006 7:21Re: Re: Jo, jestli myslite Umayyady, nechcete si najít jinou přezdívku, mé milé druhé já? |
|
|
Sarka 12.8.2006 3:19Vodniku, nevim jak konstruujete ze ze mne "leze" cokkoli o "vetsim" naroku. Mate bujnou fantasii. Bohuzel je to prave opacne, ale Vy mate svoje utkvele predstavy, a dlouha klinicak praxe mne poucila ze je zbytecne je v takovych pripadech nekomu vymlouvat. Radujt4e se z Vasich Ummajovcu, a chystejte se vysvetlit Spanelum ze maji postoupit Spanelsko Palestincum |
|
|
Vodník 12.8.2006 2:55Omluva Židy jste uvedla nečetl jsem pořádně |
|
|
Vodník 12.8.2006 2:51Re: A tim jste chtel rici co? No jednak jste ve svém přehledu ty Ummajovce vynechala, ačkoli teď z Vás leze, že na to území mají větší nárok než ti Vámi jmenovaní. Druhak nevím, od čeho to právo odvozujete. Předpokládám, že podle Vás Židé (které jste v předešlém komentáři neuvedla) mají na to území ještě větší právo. Proč? Jen proto, že tam Arabové na tom území nikdy nevytvořili státní útvar zvaný Palestina? A co kdybychom vyhnané Palestince nazvali ummajovskými Araby - to by se jejich nárok zvětšil? |
|
|
já 12.8.2006 2:49Re: Clovece, co si to dovolujete ovšem ten s knírkem měl antisemitismus postavený na "vědecké" bázi. Lze pochybovat, že Septik vůbec tuší, co je to věda. |
|
|
já 12.8.2006 2:48Re: Re: honzaku nemůže, jen žvaní :-) |
|
|
já (ten pravý) 12.8.2006 2:44Re: Re: Jo, jestli myslite Umayyady, vážený, najděte si jinou přezdívku |
|
|
Sarka 12.8.2006 2:19A co to ma co spolecneho s Palestinksou statnosti? Samozrejme ze byli - a tudiz maji Palestinci Arabove vetsi narok na historickou statnost na uzemi Palestiny nez Turci, Rimane, Zide, Frankove, Britove a vsichni ostatni kteri na tom uzemi TAKE zili a vladli? Ci snad propagujete nazor ze kde jednou stala Arabska noha, tam nikdy zadny jiny stat nesmi existovat? Nikdy, za celou historii te oblasti neexistoval STATNI utvar ktery by se nazyval Palestina, pripadne Arabska Palestina, a patril vyhradne Palestinskym Arabum. Kdysi v historii je - mimo mnohe jine - dobyli na nejaky cas Ummayovci. A tim jste chtel rici co? |
|
|
Vodník 12.8.2006 2:08Re: Jo, jestli myslite Umayyady, A Umajovci nebyli Arabové? |
|
|
www.icej.cz 12.8.2006 0:57Re: Re: Jo, jestli myslite Umayyady, Ale jdete, kecko, metlou lidstva jsou nacisti,fasisti,komunisti,radikalni fudametalni islamisti. |
|
|
já 11.8.2006 22:28Re: Jo, jestli myslite Umayyady, Židi jsou metla lidstva, teroristi, arabští jsou proti nim absolutní neviňátka. Ti alespoň obětují svůj život, na rozdíl od vojáků systematicky vyvražďujících civilní obyvatelstvo na dobytém území i mimo něj. Hitlerovský nebo am,erický model se nezapře, takže můžu hitlerovy vyčítat jeho nedůslednost. |
|
|
Sarka 11.8.2006 22:14Jo, jestli myslite Umayyady, tak to ovsem samozrejme spada Ibersky pooloostrov pod spravedlive naroky Palestinskeho lidu. Chcete skutecne tvrdit ze na uzemi Palestiny kdykoli v jeji historii existovala specificka Palestinsko-arabska statnost? (Nemluve ovsem o tom, ze kdyz toto uzemi po=zdeji dobyli krizaci, ze by tim zalozili specifickou palestinsko-fransko-krestanskou statnost?) NIc takoveho proste v historii nebylo, tecka. Vrtule placala historicke nesmysly, Tecka. Novodoby narodni stat - a s nim "narodni" staty jako je Libanon, Syrie, Iraq, Jordansko, umele utvorene v te oblasti kolonialnimi mocnostmi bud maji pravni existenci zalozenou na stejne umelem principu jako Izrael - a je absurni tvrdit ze jest tomu jinak. |
|
|
Vodník 11.8.2006 22:09Re: Vodniku - nebyla nahodou "Byzanc" Samozřejmě, že byla říší Východořímskou! Byzanc ale o Palestinu přišla v r.638. Nebyli to Osmani, ba ani Seldžukové, kteří ji dobyli. Kdo to tedy byl? |
|
|
Sarka 11.8.2006 21:59Vodniku - nebyla nahodou "Byzanc" VYchodni risi Rimskou? Uz je to sice chvile co jsem maturovala z dejepisu, ale jedno vim jiste - Byzanc zcela urcite nebyla Arabskou risi Palestinskou. |
|
|
Vodník 11.8.2006 21:50Re: Vrtule, mate to kapicku Po Římu to patřilo Osmanské říši???? |
|
|
Sarka 11.8.2006 21:27Vrtule, mate to kapicku povrtene. Jestli to uzemi "kdysi nekomu patrilo", tak patrilo osmanske risi. Tedy Turkum. Pred nimi "patrilo" Rimu. Pred Rimem "Patrilo" Izraelskemu a Judskemu kralovstvi. V zadnem historickem obdobi ne"patrilo" palestinskym arabum. Ti tam zili vedle vsech ostatnich, nikdy vsak na tomto uzemi nevytvorili statni utvar ktery by byl palestinsko-arabsky. |
|
|
Sarka 11.8.2006 21:25Clovece, co si to dovolujete pochybovat o jedinecne pravdivosti dojmu vzdelance Septikova formatu!!!!! |
|
|
čtenář 11.8.2006 21:22OSN OSN se jaksi nepovedla. |
|
|
Vrtule 11.8.2006 20:53Re: Neviditelný pes je už také fašistický plátek Presne tak, tady z tech komentaru me prijde, ze vsichni veri propagande, jako ze vsichni Arabove jsou teroristi a tak podobne. A co Izrael? Okupuje cizi uzemi, ktere jim kdysi patrilo, a divi se, ze se Palestinci brani. Me to prijde jako u blbejch na dvorecku. To uz by sem do Cech mohli prijit Keltove a prohlasit, ze je to uzemi jejich. To je stejny princip. Zidi, jakmile dostali svuj stat, tak se snazi vratit to, co se jim udalo za 2.svetove valky. Holocaust byl strasny, ale konecne by se meli zklidnit a snazit se o klid. |
|
|
GLOWi 11.8.2006 20:30Re: a jak Vite, ono ani nejde o to, kdo zacal, ale kdo ma skutecny zajem to cele ukoncit a to nikoli totalni likvidaci protivnika. |
|
|
Harpyje 11.8.2006 20:29Re: Jistě Harpyje, třeba stejně jako členové IRA Další důkaz toho, že jste bos. Maximus. |
|
|
Jan Novak 11.8.2006 20:27formulář Vynechat názvy jako Izrael, Libanon, atd. a nechat místo nich prázdná mísata pro doplnění, tak tenhle článek může fungovat jako obhajoba pro jakoukoliv teroristickou skupinu. To jak autor zařadí v posledním odstavci zpátečku a nabádá nás k "objektivitě" smrdí tím intelektuálstvím a pseudohumanitou, kterou ve svém článku kritizuje. |
|
|
CLAY 11.8.2006 19:09Re: Re: TO JSOU FAKTA Sketikovou životní filosofií je skepse k faktům, které si sám nevymyslí. Jeho dojmy jsou u něj povýšeny na fakta. |
|
|
CLAY 11.8.2006 19:06Re: www.iceji.czte Vy jste zase odporný židomil či žid, tak co mu vyčítáte? :-))) arabové se snad živelně nepřistěhovávají do Evropy a USA, máme na ně útočit kaťušema? |
|
|
CLAY 11.8.2006 19:04Re: Filipe a mátei opačnou statistiku a nebo Vám tato stačí? :-))) a to je vše? Víc nedokážete? |
|
|
CLAY 11.8.2006 19:02Re: honzaku vedle jste označil židy jako fanatiky a teroristy jako zoufalce. To znamená, že z těch fanatiků jste vyňal právě ty teroristy. Vida, kam až může ta skepse zajít, to je tak, když se "skepse na MAX" zvolí jako životní filosofie. Už jen to Skeptikus Maximus... |
|
|
www.icej.cz 11.8.2006 18:58Re: Izrael by měl zchladit své válečné nadšení Presne tak. |
|
|
já 11.8.2006 18:34Re: Re: Re: Re: Re: At zije Izrael víš vůbec, udatný podporovateli džihádu na Balkáně, co je to schíza? Že jsi klon Juchelky, nebo Janečka ? |
