crw 9.8.2006 9:13

Re: Stupecký

Zajímavé. Hromada urážek a ani 1, slovy ani jeden argument, který by vyvracel některá tvrzení v článku. Inu, zaslepená levicová prostoto, plivej, kousej, ječ a křič. Jestli tak moc obdivuješ soudruha Paroubka a věříš, že celý článek je jen snůška lží a hnusu, pak ti jistě nebude vadit, až celá tahle země půjde díky pánům typu Paroubka, Sobotky, Škromacha a spol. do konkursu. A že na jejich zlodějské experimenty budou doplácet v lepším případě jen naši vnuci. Každý, kdo volil ČSSD se tím pro mě stal mentálně nedostatečným, a to včetně některých rodinných příslušníků. A vidím, že takových mentálně slabších jedinců se najde dost i na přispívání do diskusí 8-))) Vítej, Argentino!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

soudný čtenář 10.8.2006 10:45

Re: Re: Stupecký

jak asi jde argumentem reagovat na na takový blábol jako je např. "Každý, kdo volil ČSSD se tím pro mě stal mentálně nedostatečným, a to včetně některých rodinných příslušníků" ??:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jana 11.8.2006 12:31

Re: Re: Stupecký

Na takovou snůšku hnusu nejde reagovat jinak než stejnou metodou, jakou má autor, který žádnému argumentu stejně není přístupný, bylo by to zbytečné, je to zaslepenc a hlupák a tak se s ním také musí jednat, modrému zaslepenému, nenávistnému mozečku sttejně nic nevysvětlíš, je to duševní chudák!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arne 10.8.2006 17:34

Re: Stupecký

Jano, Jano, jestli je někdo zralý do Bohnic na ženské oddělení, tak jste to Vy.  Kde máte nějaký protiargument ? Jen nadávat, to Vám jde, chodobko !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klokan 7.8.2006 21:53

Re: Pokud si autoři příspěvků,

Paroubkovi v zadnem pripade nestranim, ale to mne nemuze zabranit v tom, abych idiotem nazval autora clanku. Jak zde nekdo vystizne napsal - autor je neco jako soudruh Kojzar v modrem.

Mozna jsou ty blaboly i zalovatelne jako sireni poplasne zpravy.

Take ziram, kolik je zde idiotu, kterym modra barva uplne otravila mozek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 7.8.2006 21:57

Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

Pokud nevidíte, že autor článku velmi výstižně popisuje realitu, pak buďto patříte k výše jmenovaným, nebo jste se teprve včera vrátil z ročního pobytu někde v Amazonii a ještě jste neviděl jediné Puchejřovo televizní vystoupení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav Maixner 7.8.2006 22:19

Re: Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

Nevím, ale rozhiodně nevidím to, co popisuje autor .. jeho slovník nehýří vybranými slovy ... ale hlavně k podstatě .. situace, která je v Čr vznikla hlavně z absolutní nevůle k dialogu z obou stran ... přesněji Topolánek má smůlu, že založil svou kampaň na honu na komunisty a tím se odsoudil k diskuzi pouze s CSSD. Dále k volbě předsedy PS. Stačilo by, aby se našel jeden odvážlivec z řad ČSSD a vše mohlo být jinak ... oni dobrovolně odevzdávali hlasovací lístky, neb se na tom dohodli a tím pádem s tím všichni členové ČSSD souhlasili. Kdyby někdo z nich nesouhlasil, nikdo by ho nebyl schopný zastavit. Dále Paroubek od začátku tvrdí, že mu jde o předsedu PS, který ale bude jako jediný kandidát ... an tohle ale Topolánek nepřistoupil a stále se to snažil nějak očůrat. Proto k volbě nedošlo ... po volbách si Topolánek nadutě myslel, že vše vyjde bez jednání a že vládu protlačí, používaje u toho hesel jako nechte vládnou vítěze atd. jako by zapomněl, že se nejdříve jedná a pak mluví ... a hovořit něco o demokracii a odstupování vlády v okamžiku, kdy by v zemi bylo dlouhou dobu velké bezvládí je šílená demagogie, ale tentokráte ze strany ODS ... a dále o menšinové vládě ... Paroubek celou dobu tvrdí, že si dokáže představit vládu menšinky založené na podpoře ČSSD,a le ne na duhové podpoře ... takže z tophoto usuzuji, že nedemokratický je Topol, když vítězství ve volbách považuje za lístek k vládě bez diskuzí ... tak asi tolik jsem chtěl říct .... jo a ještě ... zatím výrazně více vulgarismů a špíny jsem slyšel ze strany "výherců" na paroubka, jeho vzhled atd ... opravdu adekvátní hodnocení a mravnost nade vše ;) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 7.8.2006 23:02

Re: Re: Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

Máte v hlavě pěkný guláš, docela vás lituju - s tímhle žít....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlikblazek 7.8.2006 23:50

Re: Re: Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

"Topolánek má smůlu, že založil svou kampaň na honu na komunisty". - Máte bohužel pravdu, bojem se zločinem či svinstvem obecně se v našem socialistickém ráji dá spíše ztratit než získat.  Nicméně nelze očekávat že proto každý bude svině aby byl populární.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Všimálek 8.8.2006 0:21

Re: Re: Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

Jste příkladnou ukázkou, jak Paroubek dokáže lidi zblbnout. Děsíte mě! Pamatujte na Hitlera, Gottwalda, Lenina, Stalina ... a dívejte se na Lukašenka... všichni chtěli jen vládnout pro blaho lidu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Všimálek 8.8.2006 0:22

Re: Re: Re: Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

Platí na Václava Maixnera

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vaclav Maixner 8.8.2006 10:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

Víte, nevolil jsem ani CSSD ani ODS. Proto se nepovazuji za predstavitele levice. Snazim se na  vec koukat nezaujate. A zatim jsem vzdy slysel to, co se tu popisuje. Pravda, asi se od vsech vas lisim tim, ze KSCM povazuji za legitimni stranu, tj. stranu, ktera zastupuje vyznamnou cast nasich spoluobcanu a jako s takovou by se s ni melo jednat. A pokud tu nekdo mluvi o vzrustajicim levicastvi, tak dle meho je to pouze neschopnosti ostatnich stran zaujmout svym programem a neschopnosti vysvetlit, proc je jejich program ten spravny ...a v neposledni rade i tim, ze vetsina soucasnych stran je velmi zprofanovana z minulosti a tim padem neduveryhodna pro obcany ... v tomto smyslu chapu volice KSCM. Pro ne jsou politici z KSCM cestni, nebot nezmenili svuj nazor a stoji si za nim ... a vetsinou nemeli zatim sanci cokoliv rozkrast, takze jsou "cestni". A hovorit o KSCM jako o strane zla? Zil jsem osmnact let v socialismu a tomuto nazoru se jen smeju. Netrpime vsichni takovym divnym postkomunistickym stihomamem?

A situaci kolem Paroubka jsem hodnotil bez emoci. Nenavidim jakekoliv hony na carodejnice a davova silenstvi. A presne totez se ted deje kolem Paroubka. Vsichni mu nadavaji, vsichni ho proklinaji, ale nikde nejsou zadne racionalni duvody. Proste dle meho je to opravdu tak, ze Topolanek, jako vyjednavac selhal. Dle meho by velka koala vubec nebyla spatne reseni, naopak mohla CSSD zase posunout do stredove pozice, z ktere je ted vysinuta (sama sebou i pred- a po- volebni situaci). A ODS by umoznila prosadit kus sveho programu. A kdyz jsme u toho, muzete, prosim, oponovat tem mym nazorum, ktere jsem uvedl na "obhajobu" Paroubka?

Takze tolik me nazory. Uvidim, jestli budou jeste nejake reakce. Ale vzhledem k odpovedim typu "jak s timhle muzete zit" atd. nepredpokladam, ze je mozna konstruktivni diskuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta232 7.8.2006 22:15

Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

KLOKANE- mohl by jste mi uvest jen jednu jedinou větu, která je v článku žalovatelná? Jako právník marně hledám, co Vás vede k Vašemu rozhořčenému výlevu? Děkuji za odpověd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlikblazek 8.8.2006 0:03

Re: Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

Odpovím za něho: nemáte zač, levičáci totiž zpravidla neodpovídají. To už by zavánělo diskuzí a na tu oni nejsou zvyklí a zpravidla ani mentálně způsobilí. Vzteklé výkřiky, hloupé, o to však častěji opakované argumenty, sdělované  velkými písmeny na plakátech nebo pouličními tlampači to je dialog oslovující primitivy. Záludné otázky jsou zásadně ignorovány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vaclav Maixner 8.8.2006 11:16

Re: Re: Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

Prosím, přečtěte si znovu ten článk, pod kterým je tato diskuze a uvidíte, že vše, co jste popsal (mimo velkých písmen) je v tomto článku obsaženo a to v množství větším než přeměřeném ... pak se pokuste přestat generalizovat ... v poslední době se hodně pohybuji po inet diskuzích na politická témata a musím říct, že obě strany si co do prostředků, vulgarity, demagogie atd. spolu nezadají, prostě jsou obě stejné. Ačkoliv pravicové se cítí být lepší, čestnější a inteligentnější, není to tak ... a je to s podivem, protože když s některými z nich člověk diskutuje podrobněji a do hloubky, dá se i s nimi v lecčems souhlasit. Takže to příště zkuste bez útoků a generalizace ... díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlikblazek 8.8.2006 16:23

Re: Re: Re: Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

Pravděpodobně se oba pohybujeme na podobných diskuzích, a proto mi není jasné jak jste mohl dojít k závěru, že "...obě strany si co do prostředků, vulgarity, demagogie atd. spolu nezadají, prostě jsou obě stejné." Asi vnímáme vulgaritu a demagogii každý z trochu jiného úhlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlikblazek 7.8.2006 23:54

Re: Re: Pokud si autoři příspěvků,

Levicově věcné, levicově korektní. Pište více a sdělte vždy koho volíte. To je ten nejlepší způsob jak představit sebe i své soudruhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Praotec 8.8.2006 0:03

Re: Pokud si autoři příspěvků,

HONZO..computer nezvysuje IQ a geny tam proste nejsou na uikazku. Proto udelali CP v USA aby se to dalo pouzivat i jinde. Jinak bude hure v CZ ,TO SI PISTE!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek