Jura 24.7.2006 15:23

Re: kúrenie drevom

Izoluj, izoluj ... možná ti pak bude stačit 100 W tvého těla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 24.7.2006 15:44

kdo je chytrej,

pozve si navstevu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan z Piesku 24.7.2006 15:59

Re: kdo je chytrej,

Čo priemerná hlava to 70 W (v kľudovom stave). Na náhradu slabších kachlí treba pozvať na návštevu celú rotu! Pod 300 W ide o nízkoenergetický dom. V lete pomôže aj vypnúť chladničku - 2-3 kW denne elektriny premenenej na teplo do okolia. Máme 33°C, navštívime prírodu. Nie je tam menej, ale aspoň sa hýbe vzduch bez spotreby el. energie.

PS: jeden pustený počítač = min. dve osoby na návšteve. Žerie viac než chladnička. V závislosti od výkonu oboch tak dvakrát viac.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 24.7.2006 16:52

no, k vam chodej

na navstevu nejaka nedochudcata, a naopak pocitac mate asi jeste 286  stejne jako lednicku. s tou spotrebou to musi bejt calexka tak z roku 1955, a to jeste nechavate otevrene dvere.

juknete, co spotrebuje dnesni lednicka a+.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 24.7.2006 12:37

Re: Poručíme jadru, dešti, jen nám dejte dotace!

Uranu neubývá a bude ho dost i pro nové jaderné

elektrárny:

http://www.csvts.cz/cns/news06/060613u.htm

Jeste jen takova drobnost. Pri prvnim cyklu je v palivu jeste 97% nevyuzite energie. Dale jako prepracovani a v budoucnu transmutaci musime take zohlednit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan z Piesku 24.7.2006 13:17

Re: Re: Poručíme jadru, dešti, jen nám dejte dotace!

Vyčistenie vyhoretého paliva je možné až po desaťročiach, táto technológia je extrémne drahá a u nás sa nikdy realizovať nebude, našťastie.

Ochudobnený urán s obsahom 0,4 % štiepneho uránu si voľne môžete nazbierať v Srbsku a Iraku, prírodný má obsah 0,7% (voľne si ho môžete kúpiť v zlúčeninách) a palivo používané vo VVR reaktoroch tuším až 3,6 %. Toto palivo je odpadom z purifikácie uránu na skutočne šiepnu úroveň používanú do zbraní (teda bombičiek) - 30 - 90 %.

Porovnaie s alkoholom:

ochudobnený - nealkoholické pivo; prírodný - alkoholický nápoj inak nepoužiteľný, navyše toxický i rádioaktívny; palivo do jadroviek - pivo 10-tka so špeciálnym režimom; vodku až raketové palivo si pre seba vyhradila armáda; vyhoreté palivo 1 - 1,5 % je tisícenásobne špinavejšie než prírodný urán s koncentráciou len mierne vyššou než urán prírodný. Porovnanie s čistením piva zmiešaného pol napol so starým zatuchnutým motorovým olejom je viac než sympatické - nejde o odstránenie molekúl, ide o ostránenie nuklidov (inhibičných).

Oveľa sympatickejšie by sa mi zdalo riedenie zbraňového uránu uránom ochudobneným na palivovú kvalitu. Rusko to už podľa mňa nejaké desaťročia robí. Navonok to označuje za prepracovanie uránu a v skutočnosti ide iba o obmenu strategických rezerv v hlaviciach za urán spoľahivejšie čistý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 24.7.2006 12:44

Re: Poručíme jadru, dešti, jen nám dejte dotace!

Dane z Piesku, máte nějaké špatné informace. Toho využitelného uranu je při současné spotřebě cca na 300 let. A s tou biomasou to nemůžete myslet vážně. Tam je otázkou její koncentrace, takže na její výrobu (chcete li těžbu, ale bude to muset být spíše výroba) a hlavně na dopravu se spotřebuje jen o málo méně nergie, než se z té biomasy získá. takže to může mít pouze lokální významtam, kde je biomasy dost, na masové využití to není a nikdy být nemůže. Projekty o pěstování topolů, šťovíku atd se stanou chimérami v okamžiku podrobných ekonomických propočtů, stejně, jak se to stalo s větrnými elektrárnami a tepelnými čerpadly (bez dotací to nevychází).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan z Piesku 24.7.2006 13:57

Re: Re: Poručíme jadru, dešti, jen nám dejte dotace!

Industriálny model s dopravou a DPH nebude vychádzať nijako. Ceny energonosičov sú prepojené, viď povzdych nad cenami dreva vyššie. V kapitalizme žiadny zisk nie neprimeraný. Alternatívu nám ukazujú rómski spoluobčania - volá sa to samozásobenie z prírodných zdrojov. Za mlada som s otcom chodil do hory na drevo - boli sme posledný dom pod horou (dnes je hora o pár sto metrov ďalej, ale stále v dosahu). Nehrubie na zemi je stále (ako v časoch Němcovej "babičky") zadarmo a cena stojaceho stromu určeného na výrub je stále v stovkách korún - zvyšok je práca. Pokiaľ ju niekto vykoná za vás, zaplatí aj odvody, dane a DPH, poistenie, a aj zisk, t.j. zaplatíte min. trikrát toľko, ako pri využití vlastnej práce. Pracovať pre teplo v chyži sa oplatí aj dlhodobo nezamestaným. V konkurencii so samozásobením, nie je priestor na dane, nieto odvody, poistenie a zisk. Ustrážiť všetku biomasu v lese nie je možné, rovnako ako pozatvárať všetkých ľudí, ktorí teplo potrebujú, ale bez elektriny si život predstaviť vedia.

Zatiaľ zarábam dosť na zaplatenie plynu, ale komín a kachle na pevné palivá sme pred 20 rokmi nezrušili. V niektorých obciach na Slovensku klesla spotreba plynu (napriek dlhej a chladnej zime) o viac než 30 %. Miesto plynu zaujalo drevo.

V záhrade mi rastie zopár kubíkov v prestarnutých stromoch. Až sa odhodlám ich vypíliť, viem kde skončia. (Za ekologickú likvidáciu biomasy nehodlám niekomu platiť).

Pestovie topoľov či vŕb bude zaujímavé vždy len lokálne a neziskovo. Iba ak by niekto vymyslel dotácie... Napr. ako na jadrovky či veterníky. Zisková výroba biomasy sa volá lesné hospodárstvo. Určite nie agropodnikanie s dotáciou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 10:52

Re: někdo to asi zapoměl říci ČEZU, soudím tak podle cen na složenkách !!!

Nepleťte si "vyrábí" a "prodávají" a koukněte na zisk a cenu akcií ČEZ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 24.7.2006 10:53

Re: někdo to asi zapoměl říci ČEZU, soudím tak podle cen na složenkách !!!

Vám posílá ČEZ složenky? Herdek, vy ale musíte mít odběr, když se nemusíte bavit s distributorama...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 10:24

Re: topení

Koupíte si elektrickej

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca2 24.7.2006 10:26

Re: Re: topení

topení elektřinou je o cca 1/3 dražší než plyn - nas..t!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 10:27

Re: Re: Re: topení

Dneska už zdaleka ne, bohužel. Bejvávalo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MPL 24.7.2006 10:32

Re: Re: Re: topení

A co tepelné čerpadlo? A  cena el. energie i na vaření, osvětlení a ohřev TUV je pak cca třetinová než normální sazba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 24.7.2006 10:50

Re: Re: Re: Re: topení

Akorát, že byste si to čerpadlo musíte vyrobit svépomocí, jinak návratnost tak za 10 let. Spousty práce s údržbou, oživením vrtu, v případě výměníku provoz jen do -7°C atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MPL 24.7.2006 12:03

Re: Re: Re: Re: Re: topení

Cestu na úspory je známá: 1.Izolovat dům tj. minimalizovat tepelné ztráty na úroveň nejlépe tzv. nízkoenergetického nebo až pasivního domu. 2. Zajistit umělé větrání s rekuperací tepla (bez větrání to nelze). 3. Dotápět elektricky - výhody nižší sazby jsou i na ostatní el.spotřebiče, což u plynu a pod. není. Toto je základ, který se potom dá různě vylepšovat. Pořízení tepelné izolace, výměna oken apod., samozřemě není levné, ale je to napořád. No a protože se ceny energií  budou neustále zvyšovat až na úroveň cen ve vyspělejších státech, čím dřív toto provedu, tím lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 24.7.2006 10:33

Re: Re: Re: topení

Kdyz se zapocte i vyhodnejsi tarif u el. topeni tak je cena prakticky stejna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aljav 24.7.2006 10:42

Re: topení

dej si pár kilo mexických fazolí a můžeš být i distributorem :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura 24.7.2006 10:06

Re: myslím, že jste vedle

K tomu bych dodal, že nejstarší společnost na světě přežila cca 400 let (dnes už neexistuje). "Podpora jaderné energetice" = masívní dotace.     ...   A bez dotací by neměla jaderná energetika vůbec šanci vzniknout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 24.7.2006 10:21

Re: Re: myslím, že jste vedle

Jenze SURAO nebo nejaka jeho obdoba tu dozajista bude. Dale zalezi jestli by to uloziste melo byt s moznosti vyzvednuti ulozeneho RAO nebo ne. Kdyz by nebyla potreba vyzvedavat RAO tak se jednoduse uloziste "zaleje". Jinak cpat vsechno "vyhorele" palivo do hlubinneho uloziste je nesmysl. Dotace: bylo by zajimave porovnat dotace na jednotku vykonu u jadra a u OZE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura 24.7.2006 10:43

Re: Re: Re: myslím, že jste vedle

Ještě zajímavější by bylo porovnat dotace např. na změnu vytápění v 1/2 90-tých let z uhlí na zemní plyn s neexistujícími dotacemi na zateplení budov. .... Bordel zahrnutej velkou vrstvou hlíny zůstane bordelem - akorát není vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 24.7.2006 10:48

Re: Re: myslím, že jste vedle

Co to je podle vás společnost? Církev přežila skoro 2000 let a pořád existuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 24.7.2006 11:00

krmiči to je dobrý příklad, církev také obchoduje s iluzemi :-)

a zakládá si na programovém vymývání mozku od útlého mládí, ostatně kult mrtvých asi není tou nejlepší cestou a ta kontinuita je velice sporná, zvláště když s myšlenkami jejího zakladatele nemá prakticky nic společného

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 24.7.2006 11:17

Re: krmiči to je dobrý příklad, církev také obchoduje s iluzemi :-)

No tys to teda rozštíp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 24.7.2006 11:53

Re: krmiči to je dobrý příklad, církev také obchoduje s iluzemi :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura 24.7.2006 11:46

Re: Re: Re: myslím, že jste vedle

Jde o právní a z toho vyplývající finanční kontinuitu, aby náklady za 100 000 let platila ta společnost, která z toho má dnes zisk a aby to nedotovali případné příští generace ze svých daní.

Tj. kdo to bude platit až se vyčerpá fond na likvidaci ve výši cca 0,10 Kć z 1KWh ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 24.7.2006 12:43

Re: Re: Re: Re: myslím, že jste vedle

JEDU uz vyrobilo >250TWh a JETE nekolik desitek TWh

• reagovat
• nahlásit příspěvek