Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Klišé pana Zahradila.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PaT 30.6.2006 16:29Re: Reakce. Podepisuji a kopíruji si pro další šíření - velmi dobře řečeno. |
|
|
Čvančara 28.6.2006 16:51V článku pana Chýli se ovšem hovořilo také o samotné EU. Říkám o EU, tedy nikoliv o nějakém zeměpisném pojmu jakým je Evropa, pane Sašo. To nejpodstatnější, co dle mého názoru na toto druhé téma autor řekl, bylo, že hranice národního státu pro něho nepředstavují čáru, na které končí MY a začíná VY. Jenomže o čem je v tomto případě možné diskutovat. O tom, že Vy Klausovci to cítíte jinak? To je přece jasné, to nikdo nebude zpochybňovat. |
|
|
Čvančara 28.6.2006 16:27Ahoj MD Když jsem nepronesl jediné tvrzení ani závěr, dle čeho jsi klasifikovalo hloupost mých příspěvků.?Nicméně tvrdím, že jedno tvrzení jsem nejenom pronesl, ale dokonce opakoval v různých variantách stále dokola. Tvrdil jsem, že tu nehovoříte o článku, v němž se říkalo, že pan Zahradil o Eu lže, ale o tom, co si kdo z Vás o Evropské Unii myslí. A to je o něčem jiném. Je to na Tebe moc složité? |
|
|
Ivan Nový 28.6.2006 8:11Pane Čvančaro, není důležité o čem se hovoří, ale jak co je. |
|
|
Saša 28.6.2006 8:03Ne Číňané, ale Chanové a Rusíni také nejsou jednotným národem, ale sestávají z Lemků, Huculů a Bojků. |
|
|
Ivan Nový 28.6.2006 8:00Jimmi, a důkaz? Adorace EU. |
|
|
Ivan Nový 28.6.2006 7:58Jimmi, problém je v tom, že vědci obecně mají menší praktický rozhled než ostatní, chybí jim zkušenosti z praxe, většinou nechápou zákon nabídky a poptávky, nemají s ním žádné praktické zkušenosti, což je diskvalifikuje pro výkon veřejných funkcí. |
|
|
Saša 28.6.2006 7:56A vy co? Váš názor na EU je jaký? A můžete klidně i rusky nebo bulharsky, když vám to vyhovuje líp. |
|
|
Saša 28.6.2006 7:48Co s tím mají společného volby? Ve škole, kam chodí Vaše děti, se také volí do školní rady a i když budete volit či dokonce zvolen, nestanete se tím ani žáčkem, ani učitelem, a škola pořád nebude "vaše". |
|
|
Saša 28.6.2006 7:46No a tím chcete říci co? Co mají společného bohaté pobyty v zahraničí s členstvím naší vlasti v EU? Tím jste snad chtěl říci, že on lobuje za centralisaci a etatisaci EU proto, aby jeho pobyty v zahraničí přestaly být zahraničními a staly se domácími? Nebo že se bojí, že po vystoupení ČR z EU by již nikam cestovat nemohl a proto je ochoten třeba i zaprodat celý stát, jen aby si mohl on užívat služebních pobytů? Jsem dost paranoidní, ale z takových motivů autora článku přeci jen nepodezřívám. |
|
|
Hawk 28.6.2006 2:15Re: Hawku: Autora článku znám osobně a vím, že má za sebou několik dlouhodobých zahraničních pobytů, kdy prostě místní realitě nelze uniknout. Po konferencích samozřejmě jezdí také. Jak je to u ostatních signatářů nevím, proto se k nim nevyjadřuji. |
|
|
Fafa 28.6.2006 1:27Hawku: Ja neznam osobne autora clanku. Ale nekteri signatari jsou opravdu dobre usazeni v ceske vedecke komunite. Osobne pochybuju, ze jejich pracovni cesty do zahranici obsahuji neco jineho nez konference a prednasky. |
|
|
Hawk 28.6.2006 1:21Re: Jimmi: Nevím jak ostatní signatáři, ale autor článku za sebou má řadu delších pobytů v zahraničí. |
|
|
Fafa 28.6.2006 0:55Jimmi: Diskusi k politickemu problemu je jiste dobre vest. Ale politicke problemy jsou politicke prave proto, ze pro ne neexistuje obecne prijate odborne reseni. A nazor profesora chirurgie je stejne cenny jako nazor Spaldinguv nebo nazor pana Zahradila. Proto mi pripada trochu nefer uvadet v tomto typu debaty vsechny akademicke tituly. Ja treba svuj titul dostal predevsim za studie vlivu sialove kyseliny na ucinnost jednoho hormonu. No, to je jiste dobra kvalifikace pro posuzovani vyhod a nevyhod integrace EU, ze? Kontakty sokolnim svetem a vedecka komunita. Pokud je nekdo z vedecke komunity, tak o nem predevsim muzete predpokladat, ze se i pri cestach do zahranici styka s lidmi ze stejneho oboru, pripravuje prednasky v Powerpointu a videl par kongresovych palacu. Ale pobyt na kongresu v Portugalsku ani zdaleka neznamena, ze krome obsluhy v hotelu v zivote mluvil s zivym Portugalcem. To se samozrejme nevztahuje na postdoca, ktery nekde zil pet let, chodil tam do prace, stykal se s mistnimi, mel domorodou pritelkyni etc. Ale mam pocit, ze signatari dopisu jsou spis na ty kongresove saly. |
|
|
Jimmi 27.6.2006 22:18Re: Re: Spaldingu, jste myslím trochu vedle. "...vidím, že prd vědí páni profesoři..." Jo, taky bych chtěl bejt tak chytrej jako Vy, Spalgingu...... Nicméně mám pocit, že jste vůbec nepochopil, o čem píšu a na co jsem reagoval |
|
|
MD 27.6.2006 21:21Tak jsem si pečlivě přečetl všechny příspěvky a musím konstatovat, že nejhloupější jsou od nicku Čvančara, který je pozoruhodně aktivní, avšak ve svých přemnoha vstupech neuvedl jediné faktum a nepronesl jediné tvrzení, natož nějaký závěr. Doporučuji proto s tímto člověkem nekomunikovat. Nemá to vůbec žádný smysl. |
|
|
MD 27.6.2006 21:12Také cukr a cukrovary jste mohl zmínit. Ale spravedlivě dodejme, že EU pro nás má připraven i nový obor podnikání: skladování německého odpadu. |
|
|
MD 27.6.2006 20:59To je velmi hloupá úvaha. Členství v EU a osud euroústavy nebyly ani zprostředkovaným obsahem těchto voleb. Ale kdyby se objevila nějaká politická strana, která by vystoupení ČR z EU měla jako hlavní bod programu, možná by překonala uzavírací klauzuli. Velmi mnoho z těch, kdo hlasovali proti vstupu, se s porážkou dosud nesmířilo. |
|
|
MD 27.6.2006 20:45Pane Chýlo, mám dojem, že v tomto prohlášení vědomě lžete. Pan ing. Klaus a pan RNDr. Zahradil obvykle neopírají svou kritiku centralizace a zhutňování EU o nepravdivá tvrzení. Mnohdy se opírají o neúplné a účelově prezentované informace, nikoli však o nepravdivá tvrzení. Vy ve svém článku také nepodáváte úplné informace a opíráte se jen o účelově vybraná fakta. Nijak se od nich v tomto nelišíte. A pan JUDr. Telička? Jeho řeč je vzorovou ukázkou advokátskodiplomatické pseudokomunikace - jediné, čím si při jeho projevu můžete být jist, je to, že skutečně mluví. (Kariérní diplomat neměl být pověřován vyjednáváním okolností našeho vstupu, neboť výsledek je tristní a pro nás velmi ztrátový na rozdíl od ostatních států podepisujících spolu s ČR. Proč? Protože naše potřeby dojednával a obhajoval někdo, kdo o nich nic neví, protože v naší vlasti ztrávil příliš málo doby ze svého zatím ne moc dlouhého života, a to ještě tu krátkou dobu pobytu trvávil jen v Praze.) A jak víte, proč Francouzi odmítli návrh euroústavy? (Líbí se mi, jak ji píšete s velkým "U", ačkoli pro to není nejmenšího opodstatnění. Velmi dobře to vypovídá o emocionalitě a nadměrné subjektivitě Vašeho článku.) Francouzi sami to nevědí. Vždyť hlasování bylo tajné a důvody, proč kdo hlasoval tak, jak hlasoval, nikdo na hlasovacím lístku neuvedl. Tak kdo se opírá místo o fakta jen o mýty a neprady? Vy. |
|
|
spaldings 27.6.2006 20:32Re: No zřejmě vás to asi překvapí, to je dobře, že jste byl u voleb, já taky. Jen jestli jste volil naplno. JInak pocity mám podobné, když si uvědomím, že prošustrováno bylo 3 303 82 hlasů, 79 křesel z 200 je od těch, co nebyli, nebo volili třeba LiBru - 253 hlasů !!!! Občas sem ten mudrlant, co je vede něco napíše. |
|
|
MD 27.6.2006 20:28Každý se může sám nebo společně s jinými obracet na státní orgány, jak nám zaručuje petiční zákon, jeden z prvých přijatých při demontáži totalitního státního uspořádání. Prosím, nezpochybňovat |
|
|
spaldings 27.6.2006 20:27Re: Spaldingu, jste myslím trochu vedle. Vám to možná připadá normální pořád se ohlížet na to, co kde kdo, o němž se říká, že je třeba vědec nebo takzvaná celebrita říká Vašemu názoru. Já jsem ochoten, a to jsem psal, tiše poslouchat, když bude pan profesor chirurgie poučovat jiné o chirurgii. Bez výhrad. Z jednoho prostého důvodu - vím o chirurgii prd. Ale když si přečtu text toho dopisu 66, tak vidím, že prd vědí páni profesoři. A že jejich rada je na stejné úrovni jako rada Vondráčkové nebo jiného provařeného xichtu kam mám já investovat. Prostě xicht nebo řádka titulů, pokud nesouvisí s problémem nejsou u problému zajímavé. Já nic o nikom nepředpokládám. Jestliže mi někdo, jako autor, či některý z dipisovatelů oznámí, že není pravda, že se Ústavou zhoršuje postaveni ČR v rámci EU, pak lže a já s ním nehodám tohle diskutovat. Možná je ve vědeckých kruzích z nedostatku jiné činnosti módou mláti prázdnou slámu a diskutovat, zda ta voda bez vnějších vlivů nakone do kopce nepoteče. Já to považuji za nesmysl. Páni profesoři měli dopis napsat Klausovi soukromě a nehrát divadlo, navíc nad chybnými premisami. Schválně, položte si otázku, proč ten dopis je otevřený a proč vyšel kdy vyšel. A pokud Vás napadne cosi ostřejšího, tak máte pravdu. |
|
|
MD 27.6.2006 20:21Ale Vy v práci ještě jste, viďte? V sekretariátu kterého europoslance pracujete? Nebo jste společníkem či zaměstnacem té Zielencovy bruselské lobavací agentury? |
|
|
MD 27.6.2006 20:18Zdá se, že počet národů v České republice se poněkud rozšířil. Dnes zde žijí Češi, Slováci, Moravané, Slezané, Poláci, Němci, Rusíni, Ukrajinci, Vietové, Číňané, Korejci, Řekové, Maďaři a jacísi noví Evropané. V posledním sčítání lidu a domů ale ještě žádní Evropané nefigurovali, jak se lze snadno přesvědčit drobným surfováním. Že by proběhla nějaká velká vlna přistěhovalectví, toho jsem si rovněž nepovšiml a ČSÚ nic takového ve svých údajích nenaznačuje. Kde se zde tedy ti Evropané vzali? No, uvidíme při příštím sčítání, kolik jich tady vlastně je. |
|
|
MD 27.6.2006 20:03Suverenita státu je nezávislost jeho státní moci na jakékoli jiné moci, a to jak v oblasti vztahů mezinárodních, tak ve věcech vnitřních. Tato nezávislost navenek a nejvyšší moc a samostatnost uvnitř není omezena ničím než stejnými suverénními právy jiných států, do nichž není dovoleno zasahovat, jakož i mezinárodními závazky, které na sebe daný stát převzal. Vnější suverenita státu znamená, že stát má plnou způsobilost k právům a právním úkonům ve sféře mezinárodního práva. Vnitřní suverenita pak znamená, že státu náleží výlučná a nejvyšší moc na státním území. Akty cizí státní moci na jeho území jsou přípustné jen se souhlasem územního suveréna. Suverénní stát volně disponuje svým územím, svobodně určuje své státní zřízení a učlenění státu, má volnost při úpravě svých vnitřních věcí. Svrchovaný stát je organizovaná a nezávislá politická moc, která si všestranně podrobnuje určité státní území s jeho obyvatelstvem a jinými společenskými mocemi, které aprobuje. |
|
|
Old 27.6.2006 19:56Re: Re: Re: Re: Re: pane autore, V médiích oznamují opak |
|
|
souhlasitel 27.6.2006 19:44Re: Mám pro Vás návrh. Saša, kde vy naučilsja tak chorošo počešski? V VUZu Ljubljanka? |
|
|
MD 27.6.2006 19:42Své informace čerpáte z kterého díla? Že byste to osobně pamatoval, o tom si dovolím pochybovat. Takže jste to nejspíše někde vyčetl. Kind? Sivák? Rebro? Bartošek? Či přímo Gaius? Sdělte laskavě pramen, ať si to mohu ověřit, neb jest to podivné, co zde tvrdíte. |
|
|
ludva 27.6.2006 19:20Re: Re: Já se Evropanem cítím? Zato ty nemáš smysl pro humor |
. Přečti si Evropskou ústavu a poděláš se smíchy - vlastně ty ne, ty jsi ještě na ty špeky tam ani nepřišel . Euroaktovisté - jako všichni diletanti - udělali z dobré, prosperující ekonomické myšlenky ubohý byrokratický mišmaš.. Už dnes Evropska Unie značně zavání stájovou příchutí, jde jen o to, kdo bude dojná kráva a kdo ji bude dojit.|
|
Jimmi 27.6.2006 19:01Spaldingu, jste myslím trochu vedle. Vztah k EU není exaktní záležitost, ale politika. A ke každému politickému problému je vhodné vést diskusi. Rozhodně je silně nevhodné nechat rozhodovat pouze pověřené politiky, tak jak to zde kdosi hlásal a na jehož příspěvek jsem reagoval. Diskusi musí vést všichni, kdo k tomu mají co říci. Pokud je to někdo z vědecké komunity, mohu o něm předpokládat, že má mnohem lepší kontakty s okolním světem a celkově i větší rozhled než běžný občan. Čili může s takovýmto důrazem své názory prezentovat. Proč sem pletete Vondráčkovou nechápu |
