Flasi 22.6.2006 9:24

Re: Re: Re: Re: Re: co s odpadem?

To je predpokladam argument bagatelizujici nebezpecnost vyhoreleho paliva. Chcete asi upozornit, ze jeho riziko je velmi male ve srovnani s jinymy - zcela realnymi. Ty armady tady mohly klidne vsechny povrazdit, kdyby chtely.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wlasta 22.6.2006 9:56

Re: Re: Re: co s odpadem?

takovou firmou by mohla být církev.

Ale k věci, matka příroda vybavila náš stát řadou uranových ložisek, v nichž jsou bez ohledu na legislativu a výmysly lidstva uskladněny tuny a tuny uranu bez speciálních obalů a dozoru. Po těchto místech nikdo nechce, aby tu byly ještě za 10000 let , ale jsou tu již milióny let. Teče v nich voda (na rozdíl od úložiště, kam nesmí) a když je kyselá tak rozpouští uranové soli a na vývěrech těchto vod si lidi vybudují lázně atd.

Takže když to shrnu (a psal jsem to již několikrát) máme místa odkud jsme uran vzali? máme tak tam ten uran (vyhořelé palivo) vraťme a přestaňme již konečně blbnout.

Jenže úložiště jaderného odpadu je busines. Před mnoha lety se hovořilo o částce kolem 50 mld. Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petronius 22.6.2006 11:22

Re: Re: Re: co s odpadem?

Což takhle italská zbrojovka Pietro Beretta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 22.6.2006 15:01

Re: Re: Re: co s odpadem?

Ano. Katolická církev - cca 2000 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 22.6.2006 8:14

Zrovna teď mám na stole k recenzi článek autorů z Indie,

kteří se zabývají získáváním drahých kovů z vyhořelého paliva. Zatím to na praktické nasazení nevidím, ale za pár desítek let může vyhoželé palivo být cenným zdroj nejrůznějších surovin.

Nějaké "vlaštovky" už tu jsou. V průběhu 80 let např. Američané rozprodali zásoby radioizotopu Cs 137, které se jim nahromadily při zpracování vyhořelého paliva ve vojenských přepracovacích závodech v předchozím období.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 22.6.2006 6:00

Re: Za účast Zelených ve vládě draze zaplatíme

Souhlas. Je to názorný příklad jak touha po moci dovede poničit skrz několik málo jednotlivců energetickou koncepci. Pan Bursík se svými obnovitelnými zdroji by měl absolvovat nějaký kurz pro začátečníky v energetice. Argumentům Prof. Janoucha on totiž neporozumněl. A tak jezdil ve volební kampani na řepkový olej kterého výroba 1 litru stojí více než 1 litr nafty. Ale to politik asi nemusí ovládat. A tak se těším, že jeho mocichtivost nebude naplněna, neboť to vypadá na jednobarevnou menšinovou ODS vládu s podporou ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

halďák 22.6.2006 8:06

Re: Re: Za účast Zelených ve vládě draze zaplatíme

Ale Bursík přece nepotřebuje žádný ani elementární kurz. Bursíkovi a těm jeho pár kumpánům v parlamentě jde o moc, o to mít ministerstvo (z 6ti poslanců 3 ministři - to je účinnost !) a o to jde.

Co to bude stát stát a nás jako daňové poplatníky, to je jim fuk. Proto bude opravdu nejlepší když se Paroubek a Topolánek nějak dohodnou a kopnou zelené i černoprdelníky do zadku, po případě je následnou změnou volebního zákona zcela eliminují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pokr 22.6.2006 9:02

řepkový olej

Podívejte se na přínos řepkového oleje pro ekologii http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006040301

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník I. 22.6.2006 15:02

Halďáku

a já pevně doufám, že někdo vyeliminuje vás někam na haldu, podle zákona na ochranu menšin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 22.6.2006 8:26

Re: Re: Za účast Zelených ve vládě draze zaplatíme

Pan Bursík není hlupák, spíše člověk ochotný pro svou kariéru poškodit celou ČR. Nesmyslnost jeho vizí i jejich důsledky jsou mu myslím jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 22.6.2006 7:45

Re: Za účast Zelených ve vládě draze zaplatíme

Největší nebezpečí není ani tak zastavení přípravy stavby nových jaderných elektráren, to se dá, až Bursíka vezme čert zase obnovit, ale Bursíkův plán při privatizaci Čezu ho rozbít na několik skupin.  Zatímco to je dneska fungující podnik, který díky své velikosti může fungovat jako investor a nakupovat elektrárny a další i mimo ČR, po rozbití to budou na trhu s energiemi  relativně malé společnosti, které se časem zákonitě stanou snadnou kořistí zahraničních nadnárodních energetických firem.  Jenže podstatné je asi to, že firmičky stavějící větrné vrtule a  vyrábějící biomasu na trhu s konkurencí několika energetických firem dokážou vytěžit víc než když se musí dohodnout s jednou velkou firmou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

z 22.6.2006 8:30

Re: Re: Za účast Zelených ve vládě draze zaplatíme

100% souhlas, samozrejme ze oblbovani lidi o nutnosti zmenit takto CEZ ma tento jediny cil, ktery spolecne sdileji Zeleni s E.ON a dalsimi. Velky CEz s koncentrovanymi zdroji je pro ne komkurent, rozdeleny CEZ snadny cil a dojna krava

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chaloupková 22.6.2006 9:58

Re: Re: Za účast Zelených ve vládě draze zaplatíme

ČEZ je snadno fungující podnik, když mu stát pomáhá likvidovat konkurenci. To se to pak snadno generuje zisk. A Bursíka chci do politiky, protože je bohatý a nemusí nakrást pro celou rodinu. To možná mnoha lidem vadí, že ho asi nesnadno podplatit. Že se bude snažit i vládnout a ne jen sehnat známosti, zaměstnat celou rodinu a zabezpečit se do konce života.  A nechápu útoky na Kuchtovou, mne spíš děsí jihočeští taťkové, kteří nemohou jinak, než se řídit heslem  "čí chleba jíž, toho píseň zpívej". A tu píseň zpívají falešně a podle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kája 22.6.2006 10:22

Re: Re: Re: Za účast Zelených ve vládě draze zaplatíme

Ale alespoň jsou v českých službách, ne v rakouských a německých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 22.6.2006 11:12

Re: Re: Re: Za účast Zelených ve vládě draze zaplatíme

Bursíka mi nevadí, vadí mi PROGRAM Zelených. Je totiž věcně NESPRÁVNÝ, asi jako kdyby Vám lékař po správné diagnoze "Platfus" navrh léčebný program "OKAMŽITÁ AMPUTACE". Ano nebudete mít platfus to je pravda. ale zároveň se stanete závislý na cizí benevolenci. Úplně stejně to platí o energii, soběstačná energetika je jedním z POSLEDNÍCH atributů naší samostatnosti.

Že je Bursík bohatý je mi šuma fuk.

Útoky na Kuchtovou chápu, protože říká hrozné kraviny, které jsou v rozporu s elementární matematikou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tečka 22.6.2006 15:01

Re: Re: Re: Za účast Zelených ve vládě draze zaplatíme

Jestliže Vám, paní Chaloupková, nevadí plky pí Kuchtové, pak  jste stejná slepice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 22.6.2006 8:50

Re: Za účast Zelených ve vládě draze zaplatíme

také si to myslím a říkám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 22.6.2006 0:59

Čistě intuitivně Re: Zajímalo by mě,

Dovedu si představit, že jaderka utáhne lom a huť a cementárnu a nějakou tu železnici, produkující materiál na stavbu dalších a dalších elektráren. U větrníku si to moc představit nedovedu.

Ale díky za otázku: potěšila mě představa, kterak lynčován meteorolog, který slíbil, že bude vítr, aby se mohlo tavit, a teď kolem pece pobíhají zoufalci a balí ji jak pumpu, aby to uvnitř nezatuhlo, než přejde bezvětří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 22.6.2006 6:09

Re: Zajímalo by mě,

mě by zajímala jednotná metodika výpočtu. Neboli co je nutné do výpočtu zahrnout. Pochybuju, že něco takového existuje.

Pančelka Kuchtová je určitě ta pravá odbornice, která by měla rozhodovat o energetické politice státu. Nejenže má patřičné vzdělání, ale navíc vyprojektovala několik různých elektráren, které také doteď provozuje. Divím se, že takovou sqělou odbornici nepřetáhly USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 22.6.2006 8:03

Re: Zajímalo by mě,

Jaderná elektrárna vyrobí energii, potřebnou pro svou výstavbu za čtvrt roku. U větrníků je to několikrát déle. Nejhůře vypadá fotovoltaika, tam už nastává problém s energetickou návratností, optimisté uvádějí 7 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 22.6.2006 9:05

Re: Re: Zajímalo by mě,

S tim, ze fotovolticky clanek vydrzi asi 5 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 22.6.2006 1:03

Re: ..."V bytovom jadre jadro jadrom mojho problému..."

dotaz z úplně jiného soudku: Šakale, nevíte o někom, kdo je schopen vyprojektovat dům krytý zemí? krovas@email.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 22.6.2006 1:35

...No...z českých architektů...

...je specialistou na ekologickou architekturu Petr Suske, který snad stále učí na ČVUT. V časopise Architekt č. 10 z r. 1997 najdete jeho hliněné stavby (ikdyž nejde o klasické zemnice).

Co se týká vysloveně "zahrabaných" staveb, zkuste dvojici Petr Páv a Arnošt Navrátil - ti postavili dům v protihlukovém valu u dálnice: http://www.e-architekt.cz/index.php?PId=1776&KatId=122

A kdybyste nevěděl co s penězi, tak Vám osobní "doupě" může vyhrabat Jan Kaplický: http://www.future-systems.com/architecture/architecture_10.html

Mnoho zdaru!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 22.6.2006 8:30

Re: ...No...z českých architektů...

Díky. Do Architekta se určitě podívám, i když na přírodních materiálech netrvám. Stavba Kaplického je krásná, ale do mého svahu by stavení s podobnými parametry byla škoda :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Em 22.6.2006 8:23

Re: Re: ..."V bytovom jadre jadro jadrom mojho problému..."

No, tak rychle to s tou energetickou krizí tak zase asi  nepůjde, ne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 22.6.2006 8:45

Re: Re: Re: ..."V bytovom jadre jadro jadrom mojho problému..."

Tak, hlavně se mi to líbí. A navíc tondach, bramak, porotherm, okapy, hromosvody, komíny, velux, břidlice, kotel s rozvody,  ....atd - nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek