Stredocech 22.6.2006 12:10

Evropane, vyhodit vlak s odpadem do povětří sice jde ale

ty kontejnery toto vydrží, i kdyby třeba napadaly do řeky. Prorazit ty kontejnery jistě lze také, nevím jak silný kanon by to dokázal ale nějaký ano, podobně speciální silná nálož.

Jenže takový útok na fotbalový stadión se mi z hlediska teroristů jeví jako mnohem efektivnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.6.2006 12:18

Riziko tu nepochybne je

V US nemusi byt elektrarna zabezpecena proti utoku za podpory odstrelovacky a RPG. A pokud do reaktroru navezete dva nakladaky s trhavinou a poslete se do vysneneho raje, tak to ta nadoba zevnitr nevydrzi.

U paliva je to trochu lepsi, ty kontejnery jsou skutecne dobre udelane a pokud se nedostanou teroristi primo k nim, tak by to bylo celkem v pohode.

Z hlediska terorizmu mi prijde nejnebezpecnejsi koncept malych jadernych elektraren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.6.2006 11:01

Problem jaderneho paliva

je castecne resitelny, ale neni dobre jej zlehcovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medvídek 22.6.2006 10:46

Re: Re: Re: Protoze p.Burket je clenem jaderne lobby,

Pokud bych vlastnil vyhovující pozemek, tak nechám. Navíc si nemyslím že by jaderná energie nebyla bezpečná. Po světě nestojí samé Černobyly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 22.6.2006 10:57

Re: Re: Re: Re: Protoze p.Burket je clenem jaderne lobby,

To ja pochopitelne taky, zvlast kdyby to hodilo dost na nemovitost v Karibiku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš Procháska 22.6.2006 11:02

Re: Re: Re: Protoze p.Burket je clenem jaderne lobby,

Co je na jaderném odpadu nevypočítatelného? Je malý, kompaktní a uložený na známém místě. V případě potřeby se dá zase vyzvednout. Nevypočítatelně spíš vypadají plyny a prach nevratně rozptylované do životního prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 22.6.2006 11:08

Re: Re: Protoze p.Burket je clenem jaderne lobby,

Pane Hrbku. Za kWh nikoli za kW

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.6.2006 10:38

Problemem referenda je kulturni pozadi

zatimco ve Svycarsku je referendum casto a o spouste veci - takze jsou na to lide zvykli a berou to v pohode -- u nas by to melo obdobu predvolebni kampane. Vecnost by se ztratila a nakonec by rozhodobalo to, kdo si poridi jakou medialni agenturu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel ze Slezska 22.6.2006 10:47

Re: Problemem referenda je kulturni pozadi

Trefné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 22.6.2006 10:53

Re: Protoze p.Burket je clenem jaderne lobby,

Referendum o odborných otázkách není dobré, protože o nich laická veřejnost těžko může rozhodnout jinak, než pod tíhou svých pocitů a dojmů, a tedy často rozhoduje špatně. Ostatně nenechal bych je radši rozhodovat vůbec, případně pouze o neškodných otázkách majících vliv například pouze v rámci obce. Například proti referendu o tom, zda má obec víc asfaltovat cesty nebo postavit novou čističku. Ale rozhodně ne celostátní referendum a už vůbec ne o takových věcech, jako je JE, protože lidé o tom zpravidla nic nevědí, jsou manipulovatelní a pak to končí špatně. Od rozhodování tady mají být odborníci a ne laická veřejnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 22.6.2006 11:17

Re: Re: Protoze p.Burket je clenem jaderne lobby,

No konecne, takze mistni obyvatelstvje v podstate banda blbu neschopnych o sobe rozhodnout, no a kdyz to reknu verejne tak mi nadavaji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel ze Slezska 22.6.2006 11:19

Re: Re: Re: Protoze p.Burket je clenem jaderne lobby,

Nádávají, protože je v podstatě to, co uvádíte. A vo tom to je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 22.6.2006 11:19

Re: Re: Re: Protoze p.Burket je clenem jaderne lobby,

Minimálně dvě třetiny místního obyvatelstva. Voliči KSČSSD a nevoliči ;)) - první rozhodují na základě Paroubkova populismu a druzí neumějí ani to :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 22.6.2006 11:56

Švédské referendum je krásným příkladem, to chcete, aby

to dopadlo podobně. Můžete si totiž odhlasovat "náhradu jaderné energie zdroji, které budou schopny ji nahradit bez cenového navýšení," ale co když ty zdroje prostě NEJSOU A NEBUDOU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka Fleischhans 22.6.2006 14:08

Re: Protoze p.Burket je clenem jaderne lobby,

V celé diskusi se pomíjí ten fakt, že čelní představitelé GREENPIECE, profesor Lovelock a profesor Moore se opakovaně vyjádřli, že pouze využívání jaderné energetiky může řešit zajištění dodávek energie pro zhruba příštích 50 až 80 let. (Viz www.worldnuclear.org, 19 April 2006 / Feature N°4, Greenpeace Co-Founder Moore Joins New Nuclear-Friendly Initiative a Nuclear Is The Only Green Solution, http://news.independent.co.uk, http://www.ecolo.org).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 22.6.2006 9:49

Mejlo

doufam ze pujdete prikladem... a elektrinu doma nahradite biomasou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.6.2006 9:51

Re: Mejlo

Vy snad mate doma jaderku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 22.6.2006 9:56

Re: Autore, ještě jste zapomněl dodat, že se nevyplatí ani instalovat elektroměry, jak bude ta elektřina levná.

Autor na tom pracuje (aby byla elektřina levná) Holt zatím vítězí jistá krátkozrakost (nepřipouští se vůbec možnost ropné krize) a víra v samospasitelnost biomasa (Biomaso ovšem předtím, než shoří na CO2, nějaký CO2 z atmosféry též sežere.)

No, když si vzpomenu, jak Klausova vláda dotovala ceny přímotopů s tím, že elektřina bude za hubičku, nevím, jestli se smát nebo brečet Určitá dávka skepse vůči jadernému optimismu se vyplatila

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.6.2006 10:06

Ono je to jednoduche

Potrebujeme jak jadro, tak biomasu - tu biomasu jako doplnkove palivo. Uhli nechat pro pripad ropne krize jako strategickou rezervu - i na zkapalnene uhli se da jezdit a zajistit chod statu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 22.6.2006 14:49

Re: Autore, ještě jste zapomněl dodat, že se nevyplatí ani instalovat elektroměry, jak bude ta elektřina levná.

Ty elektroměry tam musí být, aby se dala spravedlivě spočítat ekologická daň!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

štajgr 22.6.2006 9:53

Re: Soudruhu autore Burkete, a kde vezmete to Vaše "JÁTRO" ? Vždyť jsme totálně závislí na dodávce jaderného paliva

Česká republika těží svůj vlastní uran. Mame tedy surovinu a to je rozhodující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 22.6.2006 17:22

Soudruzi, Vám asi nedošlo, že s domácím uranem, kterého je již opravdu po sovětském rabování hodně málo,

toho příliš nenasvítíme. On ten uran se musí totiž na jaderné palivo přepracovat, což kromě USA a Ruska nikdo reálně neumí za rozumnou cenu. To není jako jít do lesa na dříví, naše uranová ruda je sama o sobě nepoužitelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 22.6.2006 22:30

Re: Soudruzi, Vám asi nedošlo, že s domácím uranem, kterého je již opravdu po sovětském rabování hodně málo,

A co Írán?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 22.6.2006 10:09

Re: Soudruhu autore Burkete, a kde vezmete to Vaše "JÁTRO" ? Vždyť jsme totálně závislí na dodávce jaderného paliva

Nevsiml jsem si ze by jaderne palivo produkovalo jen Rusko a USA. V jaderne energetice je prave obrovska vyhoda relativne snadne zmeny dodavatele. Treba u plynu je to prakticky nemozne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 22.6.2006 11:58

Re: Soudruhu autore Burkete, a kde vezmete to Vaše "JÁTRO" ? Vždyť jsme totálně závislí na dodávce jaderného paliva

Australie. Jižní Afrika. Vlastni zdroje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Em 22.6.2006 9:55

Re: Soudruhu autore Burkete, a kde vezmete to Vaše "JÁTRO" ? Vždyť jsme totálně závislí na dodávce jaderného paliva

Mejlo, kde je to Sovětské Rusko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca5 22.6.2006 10:30

Re: Re: Soudruhu autore Burkete, a kde vezmete to Vaše "JÁTRO" ? Vždyť jsme totálně závislí na dodávce jaderného paliva

tam co bylo od 1917 - výměna fasády nestačí

• reagovat
• nahlásit příspěvek