29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Leoš 22.6.2006 21:37

Re: myslim si pane myschi

Bylo by zajisté zajímavé přečíst si od Vás úvahu, která bude jistě fundovaná a ukáže všem diskutujícím, jak se má psát a co všechno je k danému tématu třeba znát, aby to mělo hlavu a patu a bylo to přínosem. Snad se zdejší diskutující od Vás něčeho dočkají.

ok 22.6.2006 13:14

proc?

Smim se zeptat, proc na psu tak casto cteme propagandisticke clanky o "jadru"? Ja "jadro" povazuji za samozrejme (pokud bude zabezpeceno proti terorismu, coz opravdu nevim jak zvladnout). Presto tu denne hajim Zelene, protoze to soustavne navazeni se do nich povazuji za NEMRAVNE.

Pane Neffe, bud si do zahlavi pridejte logo te jaderne elektrarny, za kterou kopete, nebo prosim dodrzujte pravidla nezavisle zurnalistiky a dejte hlas vsem nazorovym proudum, tem, kteri zbourali mesto Most, obhajcum "jadra" (to je jako kdyz se rikalo "strana" :-P ), obhajcum obnovitelnych zdroju, proste INFORMUJTE a NEMANIPULUJTE. Bud jste novinar, nebo jste propagandista.

Mysch 22.6.2006 13:27

zajimavej dotaz.

za 10 let existence psa se tu neobjevil jeden jediny claks jakkoliv protiatomovym zamerenim. ale tydne tady exhibujou brezina s burketem s atomloby. pardom, brezina uz mene. s vekem asi pomalu zacina dostavat rozum.

copak, kdyby aston dal obcas slovo taky strane druhe?

Mysch 22.6.2006 13:28

sorry, claks

mel byt clanek.

ptakopysk 22.6.2006 13:44

Re: sorry, claks

Myscháku zkuste něco napsat a nabídnout redakci. Domnívám se, že vám to bez problémů otisknou, ale v zájmu svého duševního zdraví raději nečtěte diskusi :o)))

Stredocech 22.6.2006 13:58

Re: zajimavej dotaz.

Myslím že Aston to bude moci udělat, až budou mít projaderní autoři odpovídající prostor ve "veřejnoprávních" médiích.

Jinak, Vy už jste mu nějaký takový článek poslal a byl odmítnut?

Mysch 22.6.2006 14:06

nevim, proc bych ho mel psat.

ale v ramci objektivyty, by se tu opravdu mel nejakej takovej clanek objevit.

Ladislav N. :-))) 22.6.2006 16:24

Re: nevim, proc bych ho mel psat.... ale v ramci objektivyty by se tu opravdu mel nejakej takovej clanek objevit.

Vy taky potřebujete k dobrému článku jako protiváhu jeden ukázkový nesmysl kvůli "vyváženosti"? ;-D

Mysch 22.6.2006 22:01

samozrejme,

Ladislava N. ten vyda nesmyslu za den vic nez vsichni cinani dohromady za sto let.

Petr Vaňura 22.6.2006 14:12

Myschi, zapomínáte na pana Šimůnka, se kterým jsem

zde svého času polemizoval. Já vím že ho nemáte rád,.

Milan 24.6.2006 14:10

Re: zajimavej dotaz.

Myschi, vaše vyjádření je příkladem zeleného pojetí pravdy: Copak článek Petra Pávka, rozhodně stojící za přečtení?

Viz

http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_spolecnost.asp?r=p_spolecnost&c=A060309_210050_p_spolecnost_wag

Delfín 22.6.2006 13:29

Re: proc?

Obhajcu OZE tu je dost, ale jejich obcasnym problemem jsou pocty.

JJ 22.6.2006 13:38

PES je o politice

Informaci tu clovek moc nenalezne, pouze obcas. Podstatne casteji nalezne informace v diskuzi.

Na druhou stranu je PES otevren prispevkum a neni chyba jaderne loby, ze zeleni do PSA neprispivaji. Nemyslim, ze by to pan Neff korigoval.

Bedřich 22.6.2006 13:56

Re: proc?

Nevím, kde se poslední dobou vzal ten názor, že "žurnalistika má být nezávislá"

Pavla B. 22.6.2006 13:58

Re: proc?

Vskutku tyhle články čteme dost často. Zato tady nebyl ani jeden článek protijaderného aktivisty nebo člena SZ, který by jasně a srozumitelně vysvětlil, co má proti jaderkám. Přestože to by mě (a myslím, že nejen mě) velice zajímalo.

Že by takový článek Aston nepustil?8-o

Stredocech 22.6.2006 14:09

Po OK speciálně - mě by spíše zajímalo, prož zeleným názorům dává takový

prostor "veřejnoprávní," z daní ("koncesionářských poplatků") financovaná televize, která jejich dezinformace montuje i do zpravodajství. ČTV např cenzuruje taková fakta, jako je spotřeba elektřiny na hlavu u nás a jinde v Evropě a uvádí fantastická čísla o počtu obětí Černobylu.

Pan Neff je soukromník a teoreticky si může publikovat co chce, pro veřejnoprávní média to ovšem neplatí.

Daneš Burket 22.6.2006 14:45

Re: proc?

1. Napište mi prosím, co konkrétně považujete v mém článku za propagandu.

2. Jak jste přišel na to, že PES nedává zeleným prostor? Jeden příklad za všechny: 9.3. byl na psovi můj článek:

Zelené nebezpečí pro naši energetiku: http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_politika.asp?r=p_politika&c=A060308_102616_p_politika_wag

a hned druhý den (10.3.) dal pes prostor panu Pávkovi na reakci:

Parazitování energetiky na českém národě: http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_spolecnost.asp?r=p_spolecnost&c=A060309_210050_p_spolecnost_wag

Evropan (original) 22.6.2006 12:37

p.Stredocech ad zbrojeni,

Vam se zase chce hrat na vojacky, ze ? Letosni Bahna uz byla ?

Stredocech 22.6.2006 12:44

Rozhodně bych nechtěl, abychom byli v takové situaci,

jako GB roku 1940, kdy neměli ani dost pušek.

Mimochodem, Micio Fuchida, japonský plukovník, který vedl útok na Pearl Habor napsal, že byl překvapen, že Američané neměli svou flotilu nijak zabezpečenu. Psal v tom smyslu, že nutnost počítat s překvapujícím útokem je přece samozřejmá i v míru.

Jinak, takové Švýcarsko je dost zmilitarizovanou zemí.

Evropan (original) 22.6.2006 13:11

Re: Rozhodně bych nechtěl, abychom byli v takové situaci,

a proti komu jako budeme bojovat ?

Stredocech 22.6.2006 13:55

Re: Re: Rozhodně bych nechtěl, abychom byli v takové situaci,

Evropu patrně čeká konflikt s islámem, který už tady

1) JE

2) je OZBROJEN

A pokud to Evropa vzdá předem, posloužíme jako kanonenfutr pro některou z muslimských sekt ve vzájemné válce. Když byli Slované podmaněni Avary, stavěli je Avaři do předních linií a sami zasahovali jen tehdy, pokud Slované začali prohrávat.

Samozřejmě, dovedu si představit i jiné scénáře, toto je jeden z možných. Přistěhovalci z třetího světa představují problém všude, kde se nahromadí, neboť přivážejí SVOJI politickou kulturu. V subrovníkové Africe se pořád někde válčí a počty mrtvých jdou do statisíců. Západní Evropa dnes předsatvuje nesmírně bohatou a téměř bezbrannou lkořist pro leckoho, stejně jako roku 1940 pro Hitlera.

Skepticus Maximus 22.6.2006 15:47

Re: Re: Re: Rozhodně bych nechtěl, abychom byli v takové situaci,

Kdyby Evropa byla tak bezbranná, tak už tu dávno vládne někdo jiný, tak nestrašte čápa žábou ;-P

Stredocech 22.6.2006 12:18

Autor napsal

"Ceny elektřiny z jaderných a uhelných zdrojů se dnes pohybují kolem jedné koruny za kilowatthodinu, zatímco elektřinu například z větrníků musí distribuční společnosti na základě zákona vykupovat za cenu bezmála třikrát vyšší. "

Což je pravda a nikoliv demagogie.

JJ 22.6.2006 12:26

Re: Autor napsal

Nikdo nechce zavirat ty zdroje elektriny, co vyrabi za korunu, protoze jsme je zdedili ze socialismu (i JETE byla pouze dostavovana). Ale autor lobuje za nove JE.

Nerikal jsem, ze autor lze, ale ze pouziva demagogii. Stejne tak bych mohl napsat clanek, ze JE svet nespasi a i pri vysokem scenari WNA si pouze zachova podil na svetove vyrobe elektriny. Ze stejnych informacnich zdroju (i kdyz mi porad neni jasne, odkud je to zvyseni z 9-16%, ktere autor zminuje).

Stredocech 22.6.2006 12:35

Re: Re: Autor napsal

Rozšířit Temelín na 4 bloky by nestálo ani těch 120 miliard na kolik přišly ty první dva bloky. Přinejmenším v pevných cenách.

JJ 22.6.2006 13:08

Re: Re: Re: Autor napsal

Prirozene neznam ucetnictvi CEZu a jak dosli k te korune. Urcity vliv tam budou mit odpisy - ty budou v pripade Dukovan minimalni.

Ceny dostavby JETE si netroufam odhadnout, nemam dostatek informaci (jako jestli je potreba investovat do prenosove soustavy, ci nakolik se usetri na pracich. Nejvetsi usporou bude pravdepodobne rychlost vystavby. Je mozne, ze se k te korune dostane. Jestli tedy autor loboval pouze za dostavbu JETE, pak se omlouvam, v tomto bode se demagogie nedopustil.

Delfín 22.6.2006 13:18

Re: Re: Re: Re: Autor napsal

Kompletni vyrobni naklady JEDU 600Kc/MWh a JETE <1000Kc/MWh

JJ 22.6.2006 13:45

Re: Re: Re: Re: Re: Autor napsal

Diky za info, nesporne zajimave.

R 22.6.2006 13:19

Re: Re: Re: Re: Autor napsal

V kursu je teď dokonce prodlužování činnosti jaderných elektráren.  Dneska jsou k dispozici mnohem dokonalejší kontrolní metody kvality materiálů než před 20 - 30 lety, navíc tehdy odhadovaná životnost takových elektráren byla spíše odhadována pesimisticky.  Problém s materiálem v reaktoru je ten, že vlivem záření a následné přeměny prvků dochází k zhoršování mechanických vlastností materiálu reaktoru.  A právě dnešní kontrolní metody dokáži stanovit onen bod využití jaderného reaktoru, ze který už nelze kvůli bezpečnosti jít mnohem přesněji a tím ho posunout. Takže reaktor je už z odpisů splacený, maximálně jednou za rok nebo tak nějak přibudou náklady na uložení další várky vypotřebovaných uranových tyčí, takže nejlevnější elekřina z JETE je právě tato. U nás by to snad mohlo časem platit pro Dukovany.

Stredocech 22.6.2006 14:03

Re: Re: Re: Re: Re: Autor napsal

Jen bych připoměl, že EU NUTÍ Slováky odstavit elektrárnu V 1 v Jaslovských Bohunicích (spuštěna cca 1980), ačkoliv zvládli přežíhání reaktorové nádoby pro odstranění změn, způsobených trvalým ozařováním neutrony.